La verdadera inflación del 2007 se ubicó entre 22.3 % y 26.2%

Los técnicos desplazados del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) que vienen denunciando la manipulación de las estadísticas oficiales desde hace un año (momento en el cual comenzó la intervención a manos del Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno) confeccionaron una serie de estudios alternativos para dar conocer el índice real de inflación del año pasado, que triplica el difundido semanas atrás por el Gobierno.

La base del cálculo fueron los datos que difundió la Dirección de Estadísticas de Mendoza en forma oficial hasta octubre pasado y en forma extraoficial para los meses de noviembre y diciembre. Los datos mendocinos fueron cruzados con la composición de la estructura de gastos de las familias correspondiente al área de la Capital y el Gran Buenos Aires, donde se mide el IPC-GBA, el más representativo de la inflación.

De esta manera, el resultado arrojó una variación entre el 22,3% y el 26,3%, depende el lugar que se tome como referencia. También se confirmó que el sector que los aumentos más fuertes se han dado en alimentos y bebidas -alrededor de un 40%-, muy por encima del 8, 6% que el Gobierno dice haber detectado.

Así queda al descubierto la evidente maniobra que se ha venido perpetrando en el INDEC durante el último año, lo que ha permitido encasillar el IPC (Índice de Precios al Consumidor) en un poco creíble 8.5%, como una forma de ocultar la creciente suba de los precios que afecta especialmente a los sectores de menores recursos.

Cabe destacar que por este motivo, los empleados rebeldes del INDEC han iniciado medidas administrativas y judiciales que durante todo el año 2007 ocasionó numerosos focos de conflicto en el organismo y paros de actividades en varias oportunidades. Justamente, en el marco de las actuaciones en la Justicia, han sido denunciados Moreno y la polémica interventora Beatriz Paglieri, los principales responsables del manoseo de las estadísticas públicas. Esta última dejó su cargo por un decreto presidencial del (¿ex?) presidente Kirchner quien la reubicó en la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor.

Los empleados que dieron a conocer esta información dijeron que la presentaban "para que se utilice como referencia en distintos ámbitos y, muy especialmente, como un aporte a la discusión paritaria que comienza a abrirse para todos los trabajadores". En declaraciones a LA NACION, el secretario general de ATE-INDEC, Daniel Fazio, denunció que "los trabajadores del Indec estamos viviendo momentos de suma violencia, provocados por las patotas traídas por Moreno".

De todas maneras, el manoseo del organismo no parece importarle demasiado al gobierno. Es más, lo que salido a decir en varias ocasiones es que "la inflación es un tema que los ocupa, y no que los preocupa". Pero debería preocuparlos: es poco serio que en un país donde hay 25% de inflación el tema se oculte, se pretenda engañar y manipular a la opinión pública, y lo peor, que se niegue el problema. Y además, que la Presidenta se llene la boca hablando de "pacto social" y "calidad institucional" mientras suceden este tipo de cosas, y que sean sus propios funcionarios los protagonistas de semejante desastre.

Por su parte, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió salió a criticar la política económica del Gobierno de Cristina Kirchner y afirmó a la prensa que la situación se está tornando "incontrolable" y vaticinó que "la inflación para este año estará en torno al 40%". Y luego, agregó: "Ya en cualquier país serio del mundo la inflación de 26 por ciento es gravísima", respaldada en los datos que dieron el pasado martes los técnicos del INDEC. También afirmó que "es un desprecio para los sectores trabajadores negar el nivel de inflación" y que nadie se está ocupando correctamente del problema.

Halle salió a desmentir la designación de 150 funcionarios

El intendente de Paraná, José Carlos Halle, salió a desmentir el nombramiento de 150 funcionarios en la Municipalidad de Paraná, según publicó EL DIARIO el pasado domingo 28 de enero. Afirman que han reducido en un 38% el personal político de la actual administración.

De esta manera, salieron el cruce de esta información, la cual atribuyeron a "sectores que no acuerdan o que se consideran perjudicados" por muchas de las medidas que están tomando en la comuna. Asimismo, en el mismo comunicado, se remarcó el hecho de que muchos funcionarios "sean personal con diez años de carrera" y que entre todos "están haciendo un esfuerzo por sacar a la Municipalidad de la situación en la cual fue dejada" por la anterior gestión.

Lo cierto de todo esto es no queda demasiado claro cómo se ha efectuado el reordenamiento efectuado por el actual intendente, creando nuevas areas y nombrando una buena cantidad de directores y subsecretarios, que por no ser personalidades muy reconocidas, quedan ocultas a menos que ocurra algo de interés en su area.

Este es el caso del area de Medio Ambiente, que sigue acefála a pesar de haber transcurrido casi dos meses de gestión, donde hay dos subsecretarios y varios directores y subdirectores que han dividido las diferentes areas de gestión. Puntualmente, se ha informado que los responsables de este sector reportan directamente a la Secretaria de Gobierno y esposa del actual intendente, Rosario Romero, quien, dicho sea de paso, está demasiada ocupada con sus funciones como vicepresidenta primera de la Convención Constituyente como para ocuparse de todos los problemas que la ciudad de Paraná padece actualmente.

Ojalá se den cuenta de este error y efectivamente lo subsanen: además, no es necesaria más gente o más cargos para hacer las cosas bien, simplemente las buenas intenciones y el esfuerzo por trabajar por el bien común de la población.

Y al final.... Cristina K no viene a Paraná

Parece que le pasaron mal la información. O que directamente ni siquiera se lo dijeron. Pero resulta ser que cuando la Presidenta de la Nación se enteró que vendría a Paraná a inaugurar una obra incompleta, decidió cancelar la visita. No vaya a ser que los vecinos le echen la culpa a ella también por la emergencia hídrica.

De todas maneras, ¿para qué la queremos? No necesitamos que venga a hacer demagogia con la inauguración de obra pública, menos en este caso, cuando nos estamos refiriendo a la nueva planta de agua potabilizadora, iniciada durante la anterior gestión de Julio Solanas con dinero cedido integramente por el (¿ex?) presidente Néstor Kirchner en una visita que hizo a nuestra ciudad (se acuerdan? aquella vez que vino a la Plaza de Mayo, y que inclusive dejaron salir antes a los empleados de la adminstración pública).

Una lástima: tanto el gobernador como el intendente se perdieron de una foto con la primera mandataria, así como los militantes del PJ tampoco podrán movilizar a las "masas" para demostrar el apoyo popular al gobierno. Y por las dudas, Urribarri ya salió a decir que que la visita se va a reprogramar, y que durante la semana le pondrán fecha a la reunión con productores avícolas en Concepción del Uruguay, la cual ya se suspendió una vez por razones climáticas.

Así que por ahora, Paraná no tendrá visita presidencial. Veamosle el lado positivo a todo esto: antes de seguir perdiendo el tiempo (y el dinero, compraron trajes y cascos nuevos para los empleados municipales que iban a salir en la foto) en los detalles del acto y todas esas payasadas, muchos funcionarios pueden dedicarse a seguir trabajando por el bienestar común de la población. Es lo que más se necesita, y muchas veces parece, de lo que menos se hacen cargo.

Busti renunció a cobrar su dieta como convencional... aparentemente no tendría en que gastarla!

Así es. Como ustedes acaban de leer, señoras y señores, el ex gobernador, actual diputado y actual convencional constituyente Jorge Busti renunció al cobro de su dieta por este último cargo, a través de una nota presentada ante la Dirección de Administración de la Convención Constituyente por "razones de ética política personal" (parece que la conoce... o por lo menos la ha sentido nombrar).

Cabe destacar que el señor Busti ya cobra alrededor de diez mil pesos por ser legislador provincial, por lo cual este monto se duplicaría si también a sus bolsillos llegara la misma suma por su participación en la convención. Recordemos que este señor (presidente de la Convención y de la Cámara de Diputados de la provincia) goza de beneficios varios, puesto que ha permanecido en la función pública desde el regreso de la democracia: fue intendente de Concordia, tres veces gobernador de la provincia, senador nacional (por lo cual cobra actualmente una linda jubilación, más alta que la de muchos de nuestros abuelos sumados) y además, ahora goza los beneficios de ocupar dos cargos al mismo tiempo.

¡Así vive nuestra democracia! ¡Y nuestra república! Ahora la preocupación radica en el destino que esos fondos tendrán: si bien se ha comentado que serán derivados al presupuestos de los programas sociales, también se dice que se dividirán por diez, para transformarse en diez contratos de $1000 c/u con los cuales los punteros bustistas contarán para hacer campaña.

Cabe destacar que este hecho ha sido destacado por numerosos medios locales, cuando debería ser una acción que tendría que permanecer en secreto. Convertir una decisión personal en un hecho político es montar un show frente a algo que no es necesario... pero esto es inevitable, especialmente si reconocemos que a Busti le encanta estar llamando la atención todo el tiempo y permanecer así en el centro de la escena.

Es bueno recordar que Busti se convirtió en la primer persona en ser tres cosas al mismo tiempo (como la Santisima Trinidad! entonces que Dios nos ampare) entre octubre y diciembre de 2007 Busti fue: gobernador, diputado provincial electo y convencional constituyente electo. ¡Qué lindo!

Eso evidentemente habla de la salud de nuestras instituciones. Y también nos recuerda cuántos funcionarios están ocupando otros cargos en este momento que son convencionales: además de Busti, la Dra. Rosario Romero es convencional y secretaria de Gobierno de la Municipalidad de Paraná, el Cr. Nelio Calza es también diputado nacional, Sigrid Kunath es Secretaria General de la Gobernación, Hector Motta secretario de Planificación provincial... y sigue la lista.

Después hay otros impresentables, como Juan Carlos Cresto que después de haberse presentado en marzo por la Lista 100 vuelve como protagonista estelar a las filas del PJ, o Augusto Alasino, que forma parte de la convención sin haberse resuelto su situación judicial, ya que es uno de los involucrados en la causa por las coimas en el Senado durante el gobierno de De La Rúa.

Foto: eloncedigital.com.ar

La Reina Kristina con el Cacique Hugo

En el día de ayer, se realizó la primera reunión desde la asunción entre la Presidenta Cristina Kirchner y la cúpula máxima de la CGT, liderada por el camionero Hugo Moyano.

Si bien se recalcó el caracter "protocolar" de este encuentro, las partes involucradas vieron esta oportunidad claramente como una instancia de "negociación" ante del comienzo de la etapa más movida del año: por un lado, el comienzo de las paritariaspara definir los aumentos salariales para este año, y por otro lado, la renovación en la jefatura de la central obrera.

Si bien no podemos dar cuenta de ninguna novedad de trascendencia, según lo difundido por diversos medios, la Presidenta K pidió a los gremios "mesura, racionalidad y responsabilidad" a la hora de solicitar los aumentos, a la vez que la CGT renovó su solicitud por sus reclamos tradicionales, como el aumento de las asignaciones familiares, del salario mínimo y de las jubilaciones.

Ahora, más allá de todo este montaje para los medios de comunicación, hay que destacar que desde el gobierno se busca mantener la alianza con Moyano puesto que el enorme poder que este posee dentro de la CGT repercute en toda la estructura sindical, así como también su gremio (camioneros) es dueño del techo en la pauta salarial (el límite de aumento que ellos obtengan siempre es el máximo al cual los otros gremios aspirarán). Y a su vez, a Moyano le conviene andar bien con el gobierno, para que lo ayuden a mantenerse al frente de la CGT (en cualquier momento va a pedir el cargo por período indefinido, desde que tengo uso de razón el tipo esta al frente de la central).

Y de paso la reina K puede seguir fantasmeando con su "pacto social" que es lo único que supo decir durante toda la campaña... ya que todavía no hemos encontrado su plataforma electoral, donde se supone deberían estar contenidas sus propuestas de gobierno. Si alguien conoce su paradero, avise.

Así que en fin... "al final, la vida sigue igual!". Nada distinto en esta Argentina 2008... será esta la "continuación del cambio"? (que no cambia nada).

Y por último, una apostilla: los amigos sindicalistas se sumaron a la campaña "Nestor Kirchner PRESIDENTE" (del PJ, tranquilos... en qué estaban pensando!?) a cambio de volver a tener injerencia en la estructura interna del partido, como el armado de la listas de legisladores. Como siempre, para que todo quede entre amigos, (o mejor dicho "compañeros") jejeje

Las ganancias del matrimonio presidencial

Ustedes directamente lean, yo no voy a emitir opinión. Saquen sus propias conclusiones.

El patrimonio de Kirchner creció casi seis millones de pesos el año pasado

Alcanzó una fortuna de $ 17.824.941, casi 11 millones más de lo que tenía cuando llegó a la Casa Rosada. El último año, Kirchner incorporó a su patrimonio un edificio de 10 departamentos y un complejo turístico en Santa Cruz.

El último año de Néstor Kirchner en el poder fue el mejor para su economía personal: en 2007 aumentó su patrimonio en $ 5.781.195. Alcanzó así una fortuna de $ 17.824.941, casi 11 millones más de lo que tenía cuando llegó a la Casa Rosada, en mayo de 2003. Según las declaraciones juradas que él y su esposa, la Presidenta, presentaron el viernes ante la Oficina Anticorrupción (OA), en el último año Kirchner incorporó a su patrimonio un edificio de 10 departamentos y un complejo turístico en Santa Cruz. Esa inversión le generó una deuda de $ 8.329.596. Los ingresos del matrimonio presidencial también pegaron un gran salto durante 2007: pasaron de $ 3.964.862 a 7.027.806, en su mayoría producto de lo que percibe por el alquiler de sus inmuebles. En total, tiene 19 casas, 14 departamentos, 6 terrenos y dos locales, que suman $ 2.955.251. Las casas y los departamentos están casi todos en Río Gallegos, salvo una residencia en El Calafate y dos pisos en Buenos Aires. En concepto de alquileres, percibió $ 276.793 en 2005, $1.380.448 en 2006 y $ 5.264.105 en 2007. En esos mismos años, sus propiedades estaban valuadas en $ 1.301.812, $ 2.246.109 y $ 3.018.057, respectivamente. Tal vez como consecuencia de los ingresos por alquileres, también experimentaron un aumento notable sus depósitos bancarios, que en 2006 eran de $ 8.061.713 y que en 2007 alcanzaron los $ 13.515.021. De esa cantidad, $ 12.645.544 están en dólares, todo en bancos del país.

En concepto de certificados de plazos fijos en dólares, el ex presidente obtuvo una ganancia de $ 1.171.809. De su sueldo como presidente y el de su esposa como senadora, Kirchner sumó ingresos por $ 239.892. Para calcular el patrimonio de Kirchner y de su esposa, el diario La Nación sumó el conjunto de sus bienes y restó sus deudas. El valor de los inmuebles se obtuvo a partir de los valores de adquisición declarados y, en los casos en los que no figuraba el dato, se tomó en cuenta el valor fiscal, que en general es menor que el real. A eso se agregó la información sobre mejoras en sus inmuebles. Lo declarado en este último casillero representa la cifra más abultada ($ 10.149.639) dentro del patrimonio total de los Kirchner. El matrimonio declaró mejoras por $ 9.182.666 en un terreno de 2100 metros cuadrados que tienen en El Calafate, la puerta de entrada al glaciar Perito Moreno y la ciudad que ellos eligen para descansar.

El monto de esa mejora es similar a la deuda declarada para la construcción del hotel de los Kirchner, que pagarán sólo cuando las obras estén totalmente terminadas. Así lo informaron en una hoja aclaratoria que adjuntaron en las declaraciones juradas. El terreno en El Calafate es el más grande de los seis que poseen en la ciudad turística. 'Lo compraron en 2002, por $ 162.444. El último que adquirieron, de 47.139 metros cuadrados, les salió más barato: lo pagaron $ 150.000, esto es $ 3,20 por metro cuadrado. La compra de este lote, en 2006, coincidió con la creación de la sociedad anónima Los Sauces, de la que el matrimonio presidencial posee el 90 por ciento. Esa parte está valuada en $ 90.000, según el documento. Pero el ex presidente aún tiene que depositar un capital de $ 33.750. Los Kirchner también hicieron mejoras por $ 388.265 en su casa de Río Gallegos, escenario de protestas durante la crisis política que sufrió Santa Cruz en 2007.

Edificio propio

Otra adquisición que explica el aumento patrimonial es el edificio de 10 departamentos que se inauguró el año pasado en el centro de Río Gallegos y que se había construido en 2006. Son unidades de entre 36 y 50 metros cuadrados, de uno y dos ambientes, valuadas alrededor de $ 70.000 cada una. El complejo tiene dos plantas y está pintado de color maíz. En todo el período presidencial, Kirchner y su esposa no cambiaron el auto: tienen dos Honda (un Civic y un CRV), modelos 2001 y 2002, con un valor estimado total de $ 95.000. Buena parte de los bienes del matrimonio presidencial (15 casas, tres departamentos y un local) la obtuvieron entre 1977 y 1981, antes de su ingreso en la actividad política. Sólo a partir de 1999, durante el último mandato de Kirchner como gobernador de Santa Cruz, volvieron a ampliar su patrimonio.

De acuerdo con los datos consignados en una causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito, en la que el ex presidente y la Presidenta fueron sobreseídos en marzo de 2005, uno de los mayores aumentos interanuales en el patrimonio presidencial se produjo en 2002. Al dictar la absolución, el juez federal Julián Ercolini invocó la explicación oficial: en 2001, antes de la devaluación, los Kirchner sacaron $ 1.815.274 del país y los depositaron en una cuenta en dólares del Deutsche Bank. Cuando el Presidente trajo de regreso sus ahorros a la Argentina (los depositó en el Banco de Tierra del Fuego), la disparada del dólar los había multiplicado. El magistrado no analizó el incremento de 2006 y 2007.

La declaración jurada de la Presidenta, la primera que presenta desde su llegada al poder, es, como corresponde en estos casos, igual a la de su esposo. Todo funcionario está obligado a enviar a la OA una declaración jurada en el momento de jurar y al final de cada año en el cargo. El material es de acceso público.
Fuente: La Nación

Jóvenes no tan apáticos

Estimados amigos: Comparto con ustedes esta editorial que salió publicada hoy en LA NACION y espero sirva para hacer reflexionar a todos los que pasen por acá y le peguen una leída, seguros de que la oportunidad de transformar las cosas está en nuestras manos.

"Entre tantos lugares comunes con los que se maneja habitualmente nuestra sociedad está ese tan remanido de que a los adolescentes y jóvenes argentinos no les interesa casi nada de cuanto ocurre en su comunidad. Es decir que se caracterizan por una generalizada apatía con respecto a participar de los grandes temas ciudadanos. Por supuesto, la realidad es siempre demasiado compleja como para reducirla sólo a los datos que arrojan una o más encuestas, aunque a veces coincidan. Entonces, la prudencia y la rigurosidad informativa exigen estar atentos a todos los resultados.

Por eso es tan interesante contrastar un informe difundido hace unos quince días sobre las preocupaciones de jóvenes argentinos de entre 15 y 29 años, realizado en 10 provincias, y cuyas conclusiones son, por cierto, muy alentadoras sobre el perfil de estas personas, entre las cuales pueden estar algunos de los futuros dirigentes de la Argentina. En efecto, nos referimos a los resultados de la Campaña Nacional de Participación Juvenil "Votá y participá", organizada por la Plataforma Federal de Juventudes Argentinas, que reúne a más de 50 organizaciones no gubernamentales juveniles, y la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ). La iniciativa contó, además, con el auspicio de la Fundación Friedrich Ebert, MTV Music Televisión, el Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), la Fundación Avina y la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior, entre otros.

Los 8000 jóvenes consultados debían elegir, entre 25 frases, las diez más representativas o importantes para ellos. Con esas frases, los organizadores elaboraron un decálogo que, presentado oficialmente en Rosario el 19 de diciembre último, da cuenta de las principales preocupaciones e intereses juveniles. No llama la atención que casi el 50 por ciento de las respuestas apunten al medio ambiente como una de sus preocupaciones centrales. El informe lo resume así: "Se muestra una juventud que piensa primero en su entorno, para luego ver los temas sectoriales". Entre estos últimos, un 39 por ciento de los consultados señaló que la familia es su "mejor respaldo"; un 38,5, que el trabajo le da "independencia"; "los jóvenes representamos el cambio", se ubicó en el cuarto lugar del decálogo, con el 37 por ciento de las menciones, y "la democracia no se negocia" obtuvo el 31,9.

Pero quizás uno de los datos más importantes que aportó esta encuesta es que la frase que alcanzó también un 31 por ciento de menciones fue "a los jóvenes no nos tienen en cuenta a la hora de definir cosas importantes". Justamente, la encuesta que aquí se describe nació como una iniciativa de las mismas organizaciones de jóvenes, que encuentran que no existen canales adecuados de participación para ellos porque las organizaciones tradicionales (sobre todo, los partidos políticos) no se los ofrecen. Quisieron demostrar así cuáles son los temas que sí les son propios en una agenda pública.

No es la primera vez que los jóvenes buscan crear sus propios espacios de participación. En abril de 2007, con la organización de la ONG Ecoclubes -cuyo ejemplo ha sido tomado en toda América latina, en los Estados Unidos y en algunos países de Europa-, se realizaron las Primeras Jornadas Internacionales de Agua y Juventud, y uno de los principales reclamos de los casi 450 jóvenes reunidos en Buenos Aires fue muy similar a éste: también ellos expresaron que no sienten que se les preste atención cuando dan ideas o proponen soluciones a las organizaciones o a los dirigentes políticos.

Los resultados de esta campaña serán transmitidos por los voceros juveniles en los próximos meses del año actual, no sólo al sector político, sino a todos los sectores de la sociedad, para demostrar que quieren participar y tratar de incidir en la búsqueda de una mejora en la calidad de vida de la sociedad argentina.

Muy lejos de la apatía, estos jóvenes, representativos de muchos de quienes integran nuestra comunidad, están dando un ejemplo de participación ciudadana que va más allá de su inclusión en un partido político. Los tiempos han cambiado muchísimo, en el mundo y en la Argentina, de manera que va siendo hora de escuchar la palabra de los más jóvenes, porque de ellos es realmente el futuro del país. "

Sobre monopolios y algo más: La nefasta fusión de Cablevisión y Multicanal

Pocos días antes de finalizar su mandato, el (¿ex?) presidente Néstor Kirchner firmó el decreto que autorizaba la "concentración económica" de las empresas de televisión por cable Multicanal y Cablevisión, las cuales han pasado a estar controladas en su totalidad por el Grupo Clarín. Esto fue posible luego de una resolución del Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien de esta manera aceptaba el dictamen llevado a cabo por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) donde recomendaba autorizar la fusión de las dos companías.

De esta manera, se da lugar al mayor operador de cable en toda la región, que seguirán operando con sus respectivas marcas. Cabe destacar que en la actualidad, cuentan con 2.800.000 abonados a la TV por cable y 620.000 al servicio de Internet de banda ancha en todo el país.

A su vez, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, a fin de "regular y evitar comportamientos monopólicos" obligó (como le tienen tanto miedo!) a Clarín a seguir una serie de compromisos establecidos por el término de dos años:

• Una inversión permanente y significativa que permita extender el servicio de TV por cable y acceso a Internet en las localidades en las cuales se encuentran operando, incrementando la capacidad de su red, según los plazos y condiciones establecidos previamente en cada area. Según trascendió, se prevee "acelerar el despliegue de una nueva red troncal nacional incorporando un anillo de fibra óptica sin precedentes en nuestro país para un operador de radiodifusión".
• También el compromiso que garantice de manera "progresiva" el aumento de la inversión en el desarrollo de la red digital, que permita ir aumentando el número de usuarios que puedan acceder a esta clase de servicios con mejor calidad de imagen y sonido, mayor oferta de programación y la posibilidad de contar con nuevos servicios que serán incorporados.
• En cuanto a la programación, obligan a garantizar una ubicación "razonable" en las grillas, tengan o no relación comercial con el multimedios, asegurando una provisión normal de señales informativas, de entretenimiento y deportivas, "garantizando el pluralismo y la libertad de expresión".
• Deberán garantizar conexiones gratuitas para todas las escuelas públicas de las ciudades donde operen las empresas, y depediendo la densidad demográfica, también para hospitales, comisarías, cuarteles de bomberos, centros de salud y hogares públicos de ancianos.
• Por último, establece una tarifa social para sectores carenciados, quienes deberán contar con un abono reducido que incluirá a las señales de aire y diez señales de cable como mínimo, aunque hasta ahora no han informado de qué manera lo van a implementar.

Hasta acá, todo parece muy lindo. Pero, ¿ qué hay detrás de esta "concentración empresaria"?. En primer lugar, estamos hablando de una fusión, que viene funcionando "de hecho" desde principios del año pasado. Luego de anunciado la unificación, las grillas de los cableoperadores se unificaron en las ciudades más inportantes y la tarifa ha aumentado en distintos porcentajes, llegando a montos realmente elevados. A decir verdad, en Paraná, de $56.90 que se pagaba en enero de 2007 se pasará a $72.90 a partir de febrero próximo, mientras que en Capital Federal el precio básico ya ronda los $80. Obviamente esto es para las dos empresas por igual, anulando la posibilidad de la competencia.

Otro dato es la asfixia que a partir de ahora podrán ejercer sobre los pequeños cableoperadores, la mayoría de ellos provenientes del interior del país, puesto que Multicanal-Cablevisión se ha convertido en el auténtico "formador de precios" del negocio, ya que decide donde aumentar unilaterlmente su tarifa (siempre en aquellos donde la única competencia es DirecTV puesto que no opera otra empresa) y donde realizar "promociones" y "descuentos" engañosas en el abono básico, a fin de evitar la migración de clientes. Y es importante destacar que la CNDC no ha emitido opinión alguna sobre la tarifa, solo indicó que debía mantenerse en "límites razonables" (vaya a saber uno a que consideran racional ellos) y que el precio en aquellos lugares donde no exisitiera otra opción debía ser similar al de Buenos Aires.

También han existido conflictos por la provisión de los partidos de fútbol de primera división, negocio multimillonario como ningún otro, de cuyos derechos también el Grupo Clarín es dueño, ya que se encarga de la venta de las señales TyC Sports y TyC Max, las cuales han sido negadas en el pasado a otros cableoperadores o han sido ofertadas a precios altísimos, de manera de mantener la exclusividad de la transmisión de los partidos.

En síntesis, una operación que consolida el monopolio en la TV por cable de este multimedios. Un hecho muy grave desde el punto de vista institucional, donde parece que el Gobierno no tiene nada para decir: en las capitales más importantes del país, entre Multicanal y Cablevisión llegan a concentrar el 70% de los abonados. Cuando se pone en riesgo la libertad de expresión y se avasallan los derechos de los consumidores, quienes no tienen la "opción de elegir" por un sistema de cable determinado, estamos hablando (como dijimos antes) de un monopolio con todas las letras, más allá de que muchos digan que esto no es así.

En ningún país serio alguien firmaría un decreto que avale semejante villanía, limitando la libertad de las personas, a través de monopolios descarados. La libertad del hombre es una cosa seria. No puede estar en manos de grupos de poder, dicha concentración va en contra de esta libertad genuina del hombre. Una vez más, la sociedad sumisa y "teledirigida" por los medios masivos de comunicación (como lo ha definido Giovanni Sartori) parece no comprender la magnitud de los hechos: a partir de ahora, un grupo emperesario tendrá el poder de intervenir y decidir constantemente sobre qué y cómo tenemos que ver en TV los argentinos, mientras persigue a la competencia, justifica y legaliza las prácticas monópolicas y una vez más, es beneficiado por las bondades de los gobernantes de turno.

Esto ya sucedió en la decáda del '90, cuando Menem estatizó una parte de la deuda del Grupo Clarín y la transfirió al sector público. Una deuda que hoy estamos pagando todos los argentinos.

Por eso, nuestro repudio a esta fusión ilegal, que ya ha sido impugnada por varias PYMES de todo el país en el marco de una batalla judicial que se ha desatado puesto que todavía no se publicó la resolución en el Boletín Oficial.

En el próximo post, un informe de lo que he dado en denominar "Operativo Independencia"

Paraná, la ciudad más cara del país

Según un informe privado, Paraná registra la mayor presión fiscal del país
Los ciudadanos de Paraná son, en todo el país, los que mayor presión tributaria deben soportar. En la capital de Entre Ríos, cada habitante deja al fisco 38,7 % de su ingreso. El promedio nacional es del 35 %.

Los ciudadanos de Paraná, la capital de Entre Ríos, son, en todo el país, los que mayor presión tributaria deben soportar. En el otro extremo, los más aliviados por las cargas nacionales, provinciales o municipales son quienes viven en Río Grande, la principal ciudad de Tierra del Fuego. En Paraná, cada habitante le deja al fisco 38,7% de su ingreso. En Río Grande, el 24,1%. Detrás de la capital entrerriana se ubican Córdoba y La Plata (ambas con el 37,6%), Rosario (37,3%) y la Capital Federal (37%). El promedio nacional es del 35%. Los datos surgen de un estudio realizado por el Ieral, el centro de estudios económicos de la Fundación Mediterránea y reproducido por el matutino Clarín en su edición de este sábado. Según este trabajo, la carga tributaria total está fuertemente influenciada por los impuestos nacionales, que en alcanza al 90% en promedio. Esto es: de cada 10 pesos que paga un contribuyente, van directamente al fisco nacional. Para elaborar el estudio, el Ieral tomó en cuenta solo los impuestos que regularmente afronta una familia tipo. A nivel nacional, incluyó los aportes personales, las contribuciones patronales, el IVA, los impuestos directos y los específicos, publicó Clarín. A nivel provincial, Ingresos Brutos y el impuesto al trabajo en ciertas jurisdicciones. En el plano municipal, las tasas de Seguridad e Higiene; energía eléctrica, gas natural y la tasa de Abasto (en ciertas jurisdicciones).

Una vez más, Paraná dando el ejemplo y no precisamente en algo que sea digno de destacar. Cabe recordar que las tasas municipales son las más costosas de la Argentina, se pagan montos por fondos irrisorios (como el Solidario de Obras Públicas) y los servicios dejan bastante que desear, siendo este un problema nunca resuelto por ninguna gestión municipal, independientemente del partido al que hagamos alusión.

Aparte de por sí, Argentina con una moneda devaluada, salarios depreciados y devorados por la inflación y un IVA del 21% (que es una barbaridad) es CARA, teniendo los niveles de pobreza e indigencia de la actualidad... pero ese ya es otro tema.

Ah! Por las dudas, el vicepresidente del PJ provincial, Jose Caceres ya salió a criticar el informe, lo calificó de "payasada" y lo vinculó con "sectores de derecha que no tienen en su diccionario la palabra distribución del ingreso o equidad social". Hablan de derecha como si todos ellos hubiesen vivido en otro país (u otro planeta) durante los últimos años, especialmente los '90.

Y también como para justificarse, y ahora que ya no le pueden echar la culpa a Solanas (el intendente anterior, que fue el primero en aplicar las subas en las tasas a fin de recaudar unos pesitos más y así tapar un poco el despilfarre financiero que estaba haciendo) de que los vecinos de Paraná paguemos estos costosos impuestos, aclaró que "la ciudad de Paraná está exigiendo en su justo derecho servicios de calidad y (José Carlos) Halle está trabajando en esa dirección". Por las dudas. como para no ser menos, no?

Los consumidores nos defendemos más...

Muchos recordarán mis eternas intervenciones cuando de defender nuestros derechos se trata, y muy especialmente en lo relacionado con los derechos del consumidor. Justamente, durante el 2007 tuve la oportunidad de taladrarles la cabeza a Personal, Arnet y Telecom (Grupo Telecom) por tener un problema distinto con cada una de ellas, lo cual ameritó sendas intervenciones de mi parte en el Organismo de Defensa del Consumidor municipal.

Primeramente, a modo de balance reproduzco la siguiente noticia de http://www.eloncedigital.com.ar/

Durante 2007, se registraron 619 denuncias en Defensa del Consumidor de Paraná
El organismo de Defensa del Consumidor de la Municipalidad de Paraná informó que durante 2007 se denunció formalmente a 756 empresas de esta ciudad, siendo la telefonía móvil el rubro más cuestionado.

Los padecimientos más recurrentes sufridos por los consumidores fueron los inconvenientes con celulares, motivando el 27% de las presentaciones en el Organismo. En tanto, las dificultades por compras de electrodomésticos se ubican en el segundo lugar, causando el 14% de las denuncias. El tercer puesto fue ocupado por los service de reparación, con el 10%; en tanto, en el cuarto lugar se situó Internet, detentando el 9% de las actuaciones. Las causas de denuncias durante el pasado año fueron múltiples, entre las que se cuentan los cobros indebidos (18%), los incumplimientos de garantías (17%), la inobservancia de los contratos (16%), la falta de información (16%) y las solicitudes de bajas de servicios insatisfechas (11%); entre otros motivos. La actividad del Organismo de Defensa del Consumidor Municipal se ha visto incrementada un 18% respecto del período anual anterior, registrándose 619 denuncias desde enero a diciembre del 2007. En este sentido, se debe informar que el nivel de resolución favorable de los reclamos se mantuvo en el 83%, al igual que en el 2006.

Las empresas de celulares siguen encabezando la lista

Obviamente el robo mundial de la telefonía móvil a la cabeza, aunque también subió algunas posiciones Internet en comparación con 2006, puesto que hubo mayor cantidad de denuncias por la impresionante baja de velocidad en la conexión, producto de la saturación de las redes y la escasa inversión de las empresas (excepto en publicidad).

Otro punto a destacar es que, más allá del 83% positivo que desde el organismo resaltan, las gestiones son extremadamente lentas, con una legislación que no ayuda para nada. Hay que decirlo: los abogados no asisten a las audiencias de conciliación (que recién salen a los dos meses de hecha la denuncia aproximadamente), no se les pone ninguna multa por eso, siempre tienen una excusa para negar las denuncias, y en los casos más obvios (como la degenerada degradación de la velocidad de navegación), dicen que el demandado (la empresa) "está trabajando para solucionar el problema". Otra cuestión importante de mencionar es que hay que tener absolutamente todo registrado por escrito, si no carece de validez, el sistema de multas por infracciones a las empresas es rídiculo (inicia en un "apercibimiento" que va de $500 a $5000) y el Estado como contralor no posee ningún mecanismo para obligar a las empresas a cumplir lo pautado o solucionar los problemas (es decir, siempre actúa sobre los "hechos consumados").

Más adelante, seguiremos posteando más info sobre este tema. De paso, aprovecho para agradecer a los que ya se han dado una vuelta por el blog, y los invitóa seguir haciendolo seguido!!

La crisis energética

Muchos de nosotros estamos disfrutando a full de nuestras vacaciones por estos días, los primeros del año, cuando el termómetro marca récords constantes de temperatura, y aún más la sensación térmica, que alcanzó los 41 grados ayer a las 18 hs en Paraná.

Frente a esta preocupante situación, el Gobierno ha lanzado un Plan de Uso Racional y Eficiente de la Energía Eléctrica, con cambio de huso horario incluido, que busca ahorrar energía suficiente que permita no sobrecargar el sistema.

Lamentablemente, la crisis energética en nuestro país es una cuestión estructural y que viene desde hace larga data, pero como muchos de los problemas de Argentina, como la inflación, fue constantemente negada por la administración K (Nestor, bueno, porque ahora vieron que hay que aclarar... parece que tenemos una presidencia matrimonial compartida).

Con la asunción de Cristina se anuncian las nuevas medidas, entre las que se incluye el adelantamiento horario antes citado y la distribución gratuita de lámparas de bajo consumos en los hogares, medidas positivas desde mi punto de vista. Pero como siempre, en Argentina nos cuesta comprender algunas cosas a tiempo, y los estragos del alto consumo por las altas temperaturas se están haciendo ver en distintos puntos del país:

-Chaco sufrió una merma de 150 megavatios y Formosa 50 megavatios, y minutos después el inconveniente repercutió en una planta de la capital correntina, con una variación que fue de los 13.200 a los 12.300 voltios, revelaron fuentes energéticas.

-Los cortes del servicio eléctrico se sucedieron tres veces, entre las 14:30 y la 22:30 de ayer, y las autoridades de Corrientes, Chaco y Formosa coincidieron hoy que aún permanece el temor de que puedan volver a registrarse. La estación transformadora de Puerto Bastiani, ubicada en el interior chaqueño y que abastece a esta parte del país, salió de servicio al sufrir variaciones de tensión ocasionadas por el consumo pico de la región.

-A raíz de esa falla de origen, unas diez estaciones transformadoras que se abastecen de Bastiani sufrieron las consecuencias dejando sin luz a las capitales de las tres provincias y decenas de otras localidades del interior.

Fuente: http://www.eloncedigital.com.ar/

Lo preocupante de todo esto es que no son casos aislados, sino que cada vez van apareciendo más en distintas ciudades. Acá mismo en Paraná durante el día de ayer a la mañana y a la noche hubo cortes temporarios en algunos sectores. A mi criterio, este es un punto de inflexión para todos los responsables de la situación: el gobierno y las empresas, por la falta de previsibilidad e inversiones a fin de garantizar a los usuarios la prestación normal y coherente del servicio, y también la carencia total de una política energética sustentable pensada a mediano y largo plazo.

Es triste que muchos argentinos estén padeciendo estos incovenientes, en un país con gigantescas reservas de petróleo, gas, minerales y excelentes posibilidades de generar energías alternativas y limpias, como la eólica en la Patagonia o la solar en el Norte.