Grave denuncia: los campos habrían sido incendiados por orden de Kirchner

Esta información que me llegó por email anda circulando en Internet hace algunos días, y realmente merece ser chequeada e investigada. He intentado dar con esta persona, pero no he conseguido ni su número de telefono ni otro dato que me pueda acercar para verificar si las cosas sucedieron tal cual se relatan a continuación.

Desde este espacio, invito a todo aquel que tenga información al respecto a publicarla en los comentarios o a contactarse conmigo a través del mail.

*****************************************************************

Señor Director de El Tábano:
Por mi trabajo, entre otras cosas trabajo en la Isla Talavera, conozco muy bienel manejo de los pastizales de islas, y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas.

Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano.

Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo acabo, hemos sido conciente que durante dos o tres dìas las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias –humo, hollin, olores– de estemejoramiento del pastizal. Pero nunca han sido de tal persistencia ni magnitud. El hombre de isla sabe que un incendio de éste tipo cuando se desbrda pone enpeligro no solo a la fauna de las islas que es de lo que el vive y a lasreservas forrajeras necesaria para sus animales sinó que también él puedesufrir las consecuencias cuando este método –la quema de pastizales– se desmadra.

Por eso es menester aclarar ciertas cosas antes de seguir con este tema.

Sé que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y la ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños y propietarios y arrendatarios de islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs As., que se abstuvieran de quemar pastizales, e inclusive mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios donde estos se comprometieron a no quemar pastizales.
De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas esta si slas poseen importantes forestaciones) éramos concientes que un incendio salido de control afectaría años de trabajo forestal por lo que se logró un consenso entre los productores de no quemar pastizales hasta que no se supiera si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.

El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectado los pastos de invierno.
Por informaciones de isleños, y personal de explotaciones de la zona, a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de personas extrañas al paraje.

Hasta el día 8 de abril que un peón me informó que cerca de la costa había una lancha civil con gente desconocida.

Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez o algo así, (el nombre no lo recuerdo exactamente) y que traía unos amigos para pescar y si era posible que allí lo hicieran.

Todo esto me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al individuo ese como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone y a otro, civil, –ignoro su nombre- que en agosto del año pasado se me había acercado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio ya que quería pedirle una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria, pero al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida que no se adentraran en la isla podían pescar donde quisieran.

Esa misma noche empezaron los incendios, y supuse que (por estúpidos) algún grupo de irresponsables que después de un asado no tomaron las medidas pertinentes para evitar semejante problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor, lo que daba indicios de intencionalidad.

Para finalizar, al día siguiente me presenté a Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios. Pero no quisieron tomarme la denuncia de lo que había pasado. Así las cosas, durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla. También concurrí a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, también en Zárate, para presentar mi denuncia pero tampoco la misma no fue tomada con el pretexto, igual al de Prefectura, que «un incendio en esta época es cosa común».

De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero descarto, por lo antedicho, de cualquier responsabilidad de este desastre a isleños, propietarios y personal de las explotaciones de las islas.

Cabe preguntarse, lo siguiente:

1-¿Por que había orden de Aníbal Fernández de no tomar denuncias sobre la quema de campos?

2-Si los isleros se habían puesto de acuerdo, en reuniones que habían tenido lugar en marzo una de las cuales fue organizada por el Ministerio de Asuntos Agrarios, para no quemar pastizales ¿Por que habrían cambiado de opinión?

3- ¿Por que el subprefecto, cuyo verdadero nombre es Vicente Guglielmi fue trasladado a Misiones el 11 de abril del corriente si recién se había hecho cargo de su puesto el 11 de febrero, también de este año?

ALGO HUELE A PODRIDO EN ARGENTINA Y NO ES LA HUMAREDA QUE HABRÍA PROVOCADO EL EMPERADOR NERÓN Y LA NEURÓTICA QUE SE HAN APROPIADO DEL PAÍS.

JUAN BENITO MATTEAUDA
Ingeniero Agrónomo y Forestal
D.N.I.: 17.035.052

**************************************************************

Gobiernos y grandes medios: Cómplices de una sociedad para pocos

En las últimas semanas se ha posicionado en la opinión pública una fuerte disputa entre el gobierno nacional y los grandes medios de comunicación. El detonante fue la creación del Observatorio de Discriminación en los Medios, cuyo fin es analizar las actitudes discriminatorias durante el aún no resuelto conflicto agrario. Para la Presidenta este organismo servirá para estudiar los ataques que ella misma ha recibido de la prensa. En cambio, los grandes medios y sus organizaciones representativas consideran que esto no es más que un nuevo modo de controlarlos.

Vemos como positivo que en la sociedad se discutan temas referidos a los medios de comunicación y su importancia como formadores de opinión, pero creemos que es necesaria la ampliación de dicho debate para así poder dilucidar cuáles son las problemáticas centrales del campo comunicacional. Acotar el análisis al tratamiento periodístico de dicho conflicto significa ocultar la ausencia de políticas democráticas en el sector y la ultra concentración mediática existente en la Argentina.

Algunos funcionarios denuncian ahora la concentración de medios en nuestro país. Sin embargo esto no es un fenómeno nuevo, es un proceso que comenzó en la última dictadura y que se ha profundizado durante el actual gobierno nacional y el anterior, a través de la prórroga de las licencias por 20 años más, la autorización a la fusión entre Cablevisión y Multicanal, y con la vigencia de la nefasta Ley de Radiodifusión aprobada durante el último gobierno militar.

La problemática de los medios de comunicación es fundamental que sea tratada, ya que éstos han sido valiosos colaboradores en la aplicación en la Argentina de un modelo de sociedad concentrador, excluyente y genocida que se construyó durante la última dictadura y que continúa hasta nuestros días. Así, los grandes medios son funcionales al modelo de país dependiente que impulsa el gobierno de Cristina Kirchner.

No se puede hablar de la existencia de libertad de prensa en las actuales condiciones. Por eso, se torna necesario impulsar medidas en pos de una democratización de la comunicación, que acompañe la construcción de una nueva sociedad, más igualitaria y justa, con un desarrollo cultural autónomo y con información confiable.

Observatorio Comunicacional de la Facultad de Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de Entre Ríos

N. de R.: Quien desee conocer la declaración ampliada, puede hacerlo dejando su correo electrónico en un comentario debajo.

El bloque de la Coalición Cívica propone enriquecer la normativa constitucional para luchar contra el cambio climático

El bloque de convencionales constituyentes de la Coalición Cívica-Partido Socialista (CC-PS) presentó en la Convención Constituyente tres proyectos vinculados a Sustentabilidad y ambiente, Régimen de aguas y Ambiente global y cambio climático.

El coordinador político del bloque de la CC-PS, Jorge Daneri, señaló que se presentaron estas iniciativas luego de un extenso trabajo que tuvo por objeto complementar y enriquecer de manera integral toda la normativa constitucional sobre sustentabilidad, aguas y cambio climático en laprovincia. "Algunas en materias nuevas como cambio climático y otras como gestión de las aguas públicas, que intentan frenar o imposibilitar cualquier nuevo tentativa de privatización del agua, su gestión y distribución". El abogado ambientalista señaló que para el bloque, "el cambio climático es vital" y destacó que "sería la primera Constitución provincial que aborda esta temática y conformaría una política clara sobre una materia transversal a casi todas las políticas públicas". Los proyectos de Sustentabilidad y ambiente, Régimen de agua, Ambiente global y cambio climático, fueron elaborados por Daneri y presentados por los convencionales constituyentes Marcela Haiek, Emiliano Acharta, Darío Gianfelici y Adriana de la Cruz de Zabal.

Con la presentación de estos proyectos "estamos ratificando también la libertad de nuestros ríos y la protección de uno de los sistemas de humedales más ricos y aún vivos del planeta, como fuente de agua y de protección de la diversidad biológica, como lo es el río Paraná medio e inferior, sus deltas y también el río Uruguay", aseveró Daneri. El coordinador político del bloque de la CC-PS indicó también que "aspiramos que la labor en las comisiones específicas de la Convención sea más que positiva en estos temas y que las iniciativas sean aprobadas luego del debate y su enriquecimiento fruto de la participación ciudadana y los demás sectores políticos".

Cristina K: "Los pobres pagan más impuestos" (pero ella no hace nada por cambiarlo)

La paradoja argentina: la presidenta reconoce que el IVA (Impuesto al Valor Agregado) es regresivo y que la presión tributaria sobre los sectores de menores ingresos es mayor que la existente sobre aquellos que ganan más, pero aún así, no hace nada para modificarlo.

Durante un discurso en la Casa Rosada, previo a la reunión que mantuvo con los dirigentes de las cuatro entidades del campo, remarcó que "es bueno que sepamos lo que cada uno aporta" al tiempo que agradeció "el esfuerzo de los contribuyentes" a través del pago del IVA "un impuesto que pagan todos los argentinos" comentó.

Esto sucedió durante el lanzamiento del Plan Nacional de Abordaje Integral que alcanzará a 6 millones de personas y está destinado a mejorar la calidad de vida de comunidades en situación de alta vulnerabilidad social.

Como si una vez más quisiera desafiar el reclamo del campo, remarcó "en primer lugar están los ingresos por el IVA, en segundo lugar está el impuesto a las Ganancias; en tercer lugar los aportes patronales y de los trabajadores al ANSES y finalmente las tan nombradas retenciones al sector agropecuario".

No conforme con esto, como si estuviera orgullosa por ello, subrayó "En la Argentina todavía quienes más siguen aportando para que el país funcione, aunque parezca paradojal, siguen siendo los que menos tienen, los trabajadores".

Justamente, si a la Presidenta tanto le interesa redistribuir el ingreso como se la ha escuhado decir este último tiempo, podría empezar por una verdadera reforma tributaria que disminuya el peso del IVA sobre los elementos de consumo y particularmente, sobre los productos de la canasta básica, esencialmente los alimentos, ya que la mayor cantidad del dinero mensual obtenido por las familias de pocos recursos se gasta en ese rubro.

¡¡Más paradójico es que exista un proyecto de ley expresamente referido a esto presentado por un diputado de su propio partido!! O sea que las herramientas no le faltan, y esta vez la propuesta no viene de la tan odiada oposición, sino de su propia línea política. Nos referimos al proyecto de ley presentado a fines de 2007 por el diputado nacional Raúl Solanas (PJ - Entre Ríos) donde expresamente dispone una rebaja del IVA al 18%.

Quienes nos siguen saben que no nos dedicamos a elogiar a nuestros dirigentes precisamente, pero nos parece pertinente destacar aquellas acciones e iniciativas que genuinamente buscan mejorar las condiciones de vida de toda la sociedad, sabiendo que nuestros representantes han sido elegidos precisamente para ello. En este link pueden ver el proyecto de ley completo: http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=5449-D-2007

A pesar de esto, a la Presidenta, al contrario de lo que dice, parece no interesarle. Seguramente está más ocupada pensando en conseguir el financiamiento para el tren bala, la obra que todos los argentinos necesitamos y que significará nuestro pasaje a la "modernidad"...

La Orquesta Sinfónica de Entre Ríos desplazada del Teatro "3 de Febrero"

En el día de ayer nos hicieron llegar vía correo electrónico esta información que consideramos debe ser difundida para que la sociedad de Paraná en su conjunto conozca lo lamentable de estos hechos, que únicamente sirven para atrasar culturalmente a nuestra ciudad. Desde este espacio, repudiamos profundamente esta situación y hacemos un llamado a la reflexión de las autoridades pertinentes.

Crónica de un nuevo desacierto del Subsecretario de Cultura de la Municipalidad, Ingeniero mecánico Daniel Rochi.

Este año la Orquesta Sinfónica de la Provincia de Entre Ríos cumple 60 años desde su creación, siendo ésta pionera en el interior del país, coincidiendo con el centenario de nuestro coliseo, el Teatro "3 de Febrero" y la celebración de los 30 años del maestro Reinaldo Zemba al frente de la Sinfónica de la Provincia.

Resulta entonces un hecho desafortunado saber que por decisión del Subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Paraná el Ingeniero mecánico Daniel Rochi, nuestra Orquesta Sinfónica se ve privada de poder desarrollar los ensayos habituales en la Sala Mayor del Teatro "3 de Febrero", que la ha cobijado desde su creación en el año 1948. Nos preguntamos qué tipo de razonamiento llevaron a tomar esta decisión a una persona que debería bregar por la cultura de su ciudad. Los argumentos esgrimidos resultan inconsistentes a la hora de pensar porqué desde la Municipalidad de Paraná se decide una acción tan claramente contraria al sostenimiento y desarrollo de la cultura del país, y hablamos de país porque en nuestra Argentina todo se decide por aquello que nos separa o nos rotula como pertenecientes a otro grupo, y no es la primera vez que una repartición Municipal se erige contra otra Provincial o viceversa, pensando quizás que tanto Municipio y Provincia no pertenecen a un mismo país.

Hasta cuándo tendremos que seguir soportando en Argentina funcionarios que utilizan la gestión para accionar en contra de aquello que deben promover, como lo es la cultura en este caso, motivados quizás por una falta de visión en la gestión cultural, simple incompetencia o quizás lo peor: absurdas revanchas personales o políticas.

Cuando nuestros funcionarios dejen de gestionar para sí mismos, y trabajen para su país quizás comencemos a ver alguna diferencia y no la pobreza intelectual y espiritual en la que quieren sumir a todos los ciudadanos de la Argentina.

Pareciera que el Ingeniero Rochi es un hombre sin visión de la cultura, pues si tuviese una mínima capacidad de entendimiento se sentiría orgulloso de dar cobijo al Organismo Sinfónico con más antigüedad del interior de nuestro país: la Orquesta Sinfónica de Entre Ríos. Seguramente el afirmará si se le pregunta, que la orquesta puede ir a realizar los conciertos al Teatro, pero que ensaye en otro lugar. Él que se llama músico a sí mismo debería saber que el ámbito de ensayo de un organismo sinfónico, grupo de cámara o solista debe estar adecuado acústicamente, y que es de suma importancia ensayar en el lugar en el cual se llevará a cabo el concierto, pues eso va en función de la resultante artística y sonora de cada repertorio abordado. Conceptos estos que un músico debería saber, pero que no nos queda claro si esta decisión la tomó como músico o como ingeniero mecánico.

Si bien en algunos géneros musicales como el jazz, la improvisación constituye una gran virtud, en cualquier gestión muestra las enormes falencias de acción de personas que carecen de la preparación para llevar a cabo un plan de acción cultural que en el caso del Ingeniero Rochi parece tener que ver con destruir y disolver (Museo del Mate, Coro de Ópera), que con crear y fortalecer acciones culturales que en nuestra ciudad tienen el respaldo de la comunidad toda.

Como ciudadanos hoy queremos dar a conocer este hecho que no ha trascendido por la gravedad de la situación de público conocimiento que atraviesa nuestro país, pero que forma parte de un tipo de gobierno y de funcionarios que promueven la disolución de las instituciones y la fragmentación socio-cultural de nuestro Patria.

Este tipo de acciones no hacen más que corroborar que muchas veces quienes llegan a los cargos lo hacen sin tener la formación, capacitación y sustento moral para proceder en bien de la Nación, y que sin poder aprender de errores anteriores, siguen como si fueran ciegos cometiendo los mismos desaciertos y siendo víctimas de su propia soberbia y necedad. ¿Cuándo tendremos personas calificadas ocupando los cargos? ¿Qué tipo de persona obtusa utilizaría su gestión para vengar broncas personales, descargando su artillería contra un organismo cultural que enaltece el acervo cultural de Entre Ríos?

Si el Ingeniero Rochi tuviese la capacidad de aprender de sus errores, aprovecharía su gestión para sumar, mejorar y enriquecer la cultura de Paraná y de Entre Ríos, que en definitiva es la cultura de la Argentina. Y no desaprovecharía esta segunda oportunidad que se le ha dado.

Pensamos que el Intendente Halle no está detrás de esta pobre y triste decisión de privar a nuestra orquesta del lugar y tiempo de ensayo que tiene desde hace más de seis décadas en el recinto de nuestro Teatro, porque el Teatro "3 de Febrero" es de la comunidad toda y no de los funcionarios en turno. Si así fuera que Dios nos ampare ya que el daño está dirigido a toda nuestra comunidad pues estamos en manos de gente que solo sigue contribuyendo a la decadencia y hundimiento cultural de la Argentina.