En el día de la fecha,
Es muy triste haber visto como la primera mandataria de nuestra Nación insiste –una vez más- con prácticas discursivas inexactas y falaces, con una alta dosis de agresividad que solo buscan la confrontación permanente, sin reconocer desaciertos o errores frente a situaciones que se podrían haber sorteado de otra manera. Un claro ejemplo de esto fue la nueva embestida contra el sector agropecuario y la clase media, cuando acusó a ambos sectores de no ser consecuentes con sus principios: a los primeros, les dijo que eran los únicos que podían subsistir sin comercializar su producción (en referencia al último paro del campo) y a los segundos, que algo estaba funcionando mal como sociedad, puesto que habían apoyado a quienes proclamaban posturas contrarias a la equidad social y la justicia distributiva, siendo que su gobierna siempre postuló que “los que tienen más, deben pagar más” (en otra clara muestra de su profundo rencor por la clase media urbana que apoyó constantemente el reclamo del campo el año pasado durante el conflicto desatado por la resolución 125).
Así, sin inmutarse, con una carga de demagogia que ya no sorprende, la presidenta continuó su discurso defendiendo el modelo de “acumulación y distribución del ingreso” (como lo definió) que logró que
Otra muestra de demagogia fue el intento de defensa de la mentirosa ley de Movilidad Jubilatoria, que es cualquier cosa, menos una ley que sirva recomponer los haberes de nuestros jubilados y pensionados, el sector más postergado de todos. Si tanto le preocupara la calidad institucional a la señora Presidenta, debería comenzar por respetar el valor de la palabra -si es que aún tiene alguna clase de valor para ella- y pedirle la renuncia a su Jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien puso a disposición su cargo ante el Congreso, en diciembre pasado, si el porcentaje resultante de la fórmula vigente era inferior al 15%. Pero de mentiras se sostiene el gobierno de los Kirchner.
Párrafo aparte merece su alusión a la situación de la educación pública, específicamente a los conflictos docentes desatados en varias provincias a partir del no inicio de las clases. En vez de impulsar desde el Estado Nacional un acuerdo intersectorial que contemple un aumento significativo de la inversión educativa (dest
Por lo tanto, a la demagogia y la mentira, se suman el silencio y la despreocupación ante los problemas que –aparentemente- nunca ocuparán un lugar destacado en la agenda del gobierno, y particularmente, de
Solo el anuncio sobre el pronto envío de la nueva Ley de Radiodifusión al Congreso puede destacarse como un hecho significativo, aunque sea recibido con cautela, especialmente porque su esposo Néstor Kirchner fue quien –días antes de term
De esta manera,
4 comentarios:
uff por donde empezar...
primero: el contexto.
apertura de sesiones del poder leguistativo. la tradicion nos dice q el presidente habla de las cosas mas imortantes de su año pasado y perspectivas para el futuro, con un nivel de abstraccion q aburre. ademas se suma el mediatismo: frases fuertes, protocolos del poder, aplausos, temas sensibles a la socidad etc. este año no fue distinto.
segundo: el contenido.
anses: "aca me apuntan q me olvide un tema muy importante, cosas q pasan cuando uno no lee los discursos"...es el estilo cristina, cometo errores porq me arriesgo a mas. y me acusan, no porq sea mala, sino porq soy mujer(condicion inalterable, por lo q hay q aceptar sin criticar). nada nuevo, el argumento, no hay necesidad de caja sino una sensibilidad con los jubilados y un rechazo a las afjp "el nuevo fmi", el demonio.
economia: solidaridad, los q mas tienen mas aportan, etc. "no necesitamos empresarios buenos, necesitamos empresarios inteligentes". hay q mantener el empleo, y la salida es mantener el consumo, la redistribucion de la riqueza, etc.
en sintesis, estos dos casos para decir q:
- el modelo "triunfante" del q habla es una apelacion a un veranito producto primero de factores externos y de mecanismos economicos acertados despues.
- hay q diferenciar modelo de PROYECTO, no es lo mismo, aunq los k lo toman como q si. no hay proyectos, hay medidas de corto plazo para intentar mantenerse en el poder. es absolutamente vacio, y se cae por el mismo motivo q se sostuvo: por el apoyo del sector productivo y los agronegocios (con todo el desprecio q me da este secto). ayer me servias hoy no, no te apoyo, te vas a la mierda...
la gente te da la espalda, y tu partido tambien, porq tampoco tiene proyecto y porq busca un presidente "q mantenga muy tranquila a nuestra gente" y ya no cumplen esa funcion. "el peronismo sabe enterrar a sus muertos", cuando ya no les sirven.
-los DDHH, la escusa eterna y particular del kirchenerismo. ddhh con toda su simplificacion: desapariciones en el 76. cada dia sirve menos como bandera, cada dia es mas sectorial, y no porq no valga, sino porq se la vacio de contenido y se la uso como un principio de legitimacion de un "modelo", una vez caido, cae tambien. (desgraciadamente, porq vale por si mismo y se cagaron en eso)
- de todas formas, una oposicion atomizada q no da confianza (todavia)hace q no haya escapatoria...las elecciones 2009 van a ser peronismo, gobierno, o la tortilla de los "en contra", tal vez en 2 sabores (macri y carrio). y una y otra vez, sin votor por la alternativa, sino por aquello q se opone a lo q no quiero, votamos la perpetuidad de nuestra condena. (caso de la rua por oposicion a menem, caso K por oposicion a menem)...
una lastima...una muy buena oportunidad se nos paso de largo..
Además de demagogia, son sinónimo de robo, mentira, caradurez, burla a la ciudadanía, corrupción necedad, ignorancia. No merecen el lugar que le dieron sus votantes. Lo mejor para ellos sería la cárcel, pero como usurparon tanto, es posible que se exilien en las Bahamas....
http://www.facebook.com/group.php?gid=55101972870&ref=ts
Estas invitados podria ser la solucion , no da para mas, hoy el dsicurso, los granaderos, el saludo con el vice mal educada , un presidenet debe guardar la forma y el protocolo, tengo verguenza ajena a estas alturas
"No merecen el lugar que le dieron sus votantes"...es decir, el voto no da derecho, no sirve, no importa... si los eligieron lo merecen, lo ganaron, es lo correcto, lo justo, lo bueno, por mas q a vos (ni a mi) nos guste, pero antes q el "yo" esta "la mayoria", es la primer regla de la democracia...
Publicar un comentario