Kirchner es sinónimo de demagogia

En el día de la fecha, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner emitió el discurso de apertura de las sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa, donde se suponía debía brindar un balance del primer año de gestión y, esencialmente, dar un mensaje sobre la situación económica y social del país frente a la crisis financiera internacional.

Es muy triste haber visto como la primera mandataria de nuestra Nación insiste –una vez más- con prácticas discursivas inexactas y falaces, con una alta dosis de agresividad que solo buscan la confrontación permanente, sin reconocer desaciertos o errores frente a situaciones que se podrían haber sorteado de otra manera. Un claro ejemplo de esto fue la nueva embestida contra el sector agropecuario y la clase media, cuando acusó a ambos sectores de no ser consecuentes con sus principios: a los primeros, les dijo que eran los únicos que podían subsistir sin comercializar su producción (en referencia al último paro del campo) y a los segundos, que algo estaba funcionando mal como sociedad, puesto que habían apoyado a quienes proclamaban posturas contrarias a la equidad social y la justicia distributiva, siendo que su gobierna siempre postuló que “los que tienen más, deben pagar más” (en otra clara muestra de su profundo rencor por la clase media urbana que apoyó constantemente el reclamo del campo el año pasado durante el conflicto desatado por la resolución 125).

Así, sin inmutarse, con una carga de demagogia que ya no sorprende, la presidenta continuó su discurso defendiendo el modelo de “acumulación y distribución del ingreso” (como lo definió) que logró que la Argentina creciera 6 años de manera récord. Lamentablemente, tantos logros y números no pueden ocultar la profunda crisis social que viene atravesando nuestro país, especialmente el interior profundo que ella, evidentemente, no conoce, ese interior al que humilla a través de la chequera diseñada para poner de rodillas a gobernadores e intendentes. Justamente, ese interior profundo de la Argentina, fuente de trabajo para millones de compatriotas y centro del crecimiento económico que nos ha permitido salir a flote, hoy está en jaque por el desmantelamiento sistemático y atroz del aparato productivo, provocando en consecuencia una profunda y preocupante paralización general, que en centros urbanos no alcanzamos a percibir aún.

Otra muestra de demagogia fue el intento de defensa de la mentirosa ley de Movilidad Jubilatoria, que es cualquier cosa, menos una ley que sirva recomponer los haberes de nuestros jubilados y pensionados, el sector más postergado de todos. Si tanto le preocupara la calidad institucional a la señora Presidenta, debería comenzar por respetar el valor de la palabra -si es que aún tiene alguna clase de valor para ella- y pedirle la renuncia a su Jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien puso a disposición su cargo ante el Congreso, en diciembre pasado, si el porcentaje resultante de la fórmula vigente era inferior al 15%. Pero de mentiras se sostiene el gobierno de los Kirchner.

Párrafo aparte merece su alusión a la situación de la educación pública, específicamente a los conflictos docentes desatados en varias provincias a partir del no inicio de las clases. En vez de impulsar desde el Estado Nacional un acuerdo intersectorial que contemple un aumento significativo de la inversión educativa (destinado a una recomposición significativa de los magros sueldos docentes y a infraestructura) y una reparación del contrato pedagógico, que dignifique el rol del maestro, el otro gran problema que padece la educación argentina contemporánea. Pero nada de eso parece preocuparle a la Presidenta, envuelta en las luchas por el poder y la supervivencia política.

Por lo tanto, a la demagogia y la mentira, se suman el silencio y la despreocupación ante los problemas que –aparentemente- nunca ocuparán un lugar destacado en la agenda del gobierno, y particularmente, de la Presidenta. La persistente inflación que sigue devorando el poder adquisitivo de los trabajadores y acaba con las expectativas de ascenso social, la falta de un marco regulatorio integral de los servicios públicos, la inexistencia de una política ambiental seria, la falta de control de las anunciadas medidas sobre el plan canje de los productos de línea blanca (que casi no se cumple fuera de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires) y la nula referencia a cambios concretos en el sistema impositivo, tan o más regresivo que en la década de los ’90.

Solo el anuncio sobre el pronto envío de la nueva Ley de Radiodifusión al Congreso puede destacarse como un hecho significativo, aunque sea recibido con cautela, especialmente porque su esposo Néstor Kirchner fue quien –días antes de terminar su mandato- autorizó la concentración de los dos cableoperadores más importantes, Multicanal y Cablevisión, en manos del Grupo Clarín, consolidando un auténtico monopolio en el mercado de las comunicaciones.

De esta manera, la Argentina atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente, gobernada por un grupo de demagogos que no parecen medir las consecuencias de su viaje a la nada más absoluta, donde solo reinan la mentira y un doble discurso atroz que, más temprano que tarde, caerá por su propio peso.

El aumento de tasas fue aprobado por la mayoría justicialista del Concejo Deliberante, en una sesión totalmente olvidable

El aumento de las tasas (bajo la falacia del título "revalúo fiscal") fue aprobado, en una cuestionada sesión, por la mayoría automática justicialista del Concejo Deliberante de Paraná, frente a graves cuestionamientos de los vecinos autoconvocados por la tensa situación vivida, donde fueron literalmente "desalojados" del recinto por la patota hallista - romerista que se encargó de no permitir la permanencia de los mismos durante el transcurso del debate.

Así está Paraná, ávida de menos escribanías para el Ejecutivo y mayorías automáticas, y reclamando a gritos apertura, discenso y participación ciudadana como garantía de una real calidad institucional. Además, una vez más, se repite la situación que hemos visto a lo largo de este año: un Concejo Deliberante que, cuando se anima a legislar, lo hace en función de los dictados del "jefe político" de turno o en función de sus intereses partidarios, y no para intentar defender o promover la búsqueda del bien común, del conjunto de los vecinos de Paraná, más allá de eventuales diferencias que se puedan tener (y enhorabuena que las mismas existan).

Sin embargo, nada cambia en nuestra ciudad paisaje, Paraná del conflicto permanente y los dialogos vacíos, donde lo único que no cambia es la calidad de vida de nuestra gente, que se encuentra en franco retroceso, con una ciudad abandonada, con servicios pésimos, con un transporte público ineficiente y caro, dominada por la soberbia, la avaricia y torpeza de unos pocos, esos que nos gobiernan, que evidentemente han perdido todo dejo de verguenza. O, en todo caso, la dejaron estacionada junto con sus costosos autos.

Esta es la lista de los concejales del PJ que votaron a favor del aumento de las tasas, a pesar del contexto de crisis y recesión que estamos atravesando, como si nada importara, solo la "caja" de unos pocos que buscan mantenerse indefinidamente (o turnarse, que es lo mismo) en el poder.

BIAGGINI ALLENDE, Pablo
SOSA, Cristina Beatriz
MOLINA, Gabriel Gustavo
ALEM, Marta Yolanda
DIAZ, Agustin Alberto
PORTILLO, Maria Alicia
DEL PRADO, Emanuel
ABALOS, Marcela Viviana

"Quiera el pueblo, votar" dijo Saénz Peña ante la Asamblea Legislativa al hacer mención a la ley que habilitó el sufragio para todos los ciudadanos varones mayores de 18 años. "Quiera el pueblo tener memoria a la hora de votar", decimos ahora, casi 100 años, para constituirnos en la República real que tanto soñamos.

¡No al aumento de las tasas municipales en Paraná!

-Que el actual Intendente prometió en su campaña “no aumentar las tasas”.

-Que resulta falso el argumento del “promedio” del 67%. En realidad no se aumentará a quienes no pagan, y se duplicará el pago a los buenos contribuyentes.

-Que desde 1.995 y considerando este aumento las tasas se incrementaron un 639% con pésimos o inexistentes servicios y una Municipalidad fundida, esto último reconocido por el propio intendente.

-Que en una clara actitud antidemocrática se ha buscado evadir la acción del Consejo Deliberante, aumentando la base imponible.

-Que el aumento del avalúo no reconoce ningún análisis técnico. Es solamente fiscalista. Y será usado todas las veces que la municipalidad necesite dinero.

-Que no se conoce ningún plan de obra pública a encarar, ya que lo anunciado reconoce financiación nacional. Esta hace presuponer que será usado para designar más personal, de acuerdo a los compromisos de las campañas anterior y venidera. Capital Federal: 50% del presupuesto para pago del personal. Municipalidad de Paraná: 75%.

-Que si la intendencia se preocupara en cobrar las tasas del 40% de contribuyentes que no pagan, no sería necesario ningún aumento. Esto es un castigo a los que siempre pagan, y un premio a los morosos y clientes políticos.

-Que resulta llamativo la inacción de los concejales de todos los partidos en la defensa de los derechos de los ciudadanos.

-Que si se necesita dinero para pagar obras proyectadas (que se desconocen en absoluto) debería presentar al Consejo Deliberante los proyectos correspondientes, y, recién entonces, aplicar la contribución por mejoras; pero no aumentar “la caja” para seguir volcando el 75% de la recaudación al pago de suculentos sueldos y a la designación de cuadros políticos.

-Que se observa además que es totalmente inoportuno. Mientras la mayoría del pueblo tiene dificultades laborales o de pobreza, se resuelve duplicar las tasas vigentes, de manera arbitraria y antidemocrática.

-Que es razonable pensar que el aumento ES ILEGAL, ya que puede resultar violatorio de la ley , que impide ajustes sobre la base de índices de cualquier tipo.

-Que se observa un notable deterioro de los servicios, particularmente en el asfaltado, alumbrado público, mantenimiento del Parque y plazas, manejo de la basura, semaforización, y, sobre todo el tránsito que asume peligrosas características por el incumplimiento de la ley de Tránsito.

Para acceder al documento completo, puedes solicitarlo por mail dejando tus datos en un comentario aquí debajo. Te proponemos su difusión por todos los medios posibles, incluyendo su envío por correo electrónico a todos tus vecinos, amigos y conocidos. Acercate a las reuniones que se llevan a cabo todos los miércoles a las 20.30 hs en la Sociedad Friulana (calle Villaguay, a media cuadra de la Plaza Saénz Peña).

Crecen las denuncias por mal servicio de Internet en Paraná

La Dirección de Defensa del Consumidor de la Municipalidad registró un notable aumento en las consultas por irregularidades en los servicios. Lideran los reclamos el servicio de Internet. Según informó el director Mario Veloz en enero de 2008 se notaron 36 denuncias en general. Este año durante el mismo mes, las consultas treparon a 80.
Del análisis de las denuncias efectuadas la mayoría es por mal servicio en Internet. Principalmente inconvenientes en la prestación en general, contratos no cumplidos, servicio deficiente, cambio de plan sin consulta. También hay varias denuncias por problemas con los acondicionadores de aire y prestaciones deficientes en algunas obras sociales o mutuales.
Cada vez que se encuentra con una situación irregular en el servicio de Internet, Defensa del Consumidor cita a las partes. “Se realiza una reunión y la empresa siempre ofrece un producto mejor o igual sin costo. Ocurre que después pasan algunos meses y vuelve el problema”, contó Veloz.
Los clientes en su mayoría se quejan porque pactan una determinada velocidad en el servicio y reciben otra. Además quieren comunicarse con la empresa para efectuar el reclamo y los derivan de un punto a otro o directamente no los atienden. También tienen muchos problemas para dar de baja un servicio.
De allí que Defensa del Consumidor sugiere solicitar siempre la baja de un servicio mediante una carta simple o carta documento; hacer firmar una copia y exigir a la empresa receptora que la firme y la selle para que quede constancia de que fue recibida.
Por otro lado Veloz recordó que siempre que se adquiera un servicio hay que leer bien el contrato, pedir una copia antes y si tiene tiempo analizarlo en su domicilio en forma detenida anotar las dudas y preguntas y luego sí concurrir al local para contratarlo. Además verificar siempre la vigencia de las promociones y si hay cargos por querer cortar el servicio promocionado. Muchos servicios de Internet de banda ancha o presuntamente gratis, tienen vigencia por un año, la promoción rige sólo los tres primeros meses, pero al comprobarse que es deficiente o más caro de lo que se creía, se debe pagar una multa por desconectarse antes de dicho período contractual. Por ello se reitera leer bien los contratos antes de firmarlos. “Estos temas no son informados al consumidor con claridad, las sorpresas vienen después, cuando hay que pagar al cuarto mes montos no informados o dos boletas distintas”, dijo.

Los requisitos para presentar una denuncia en el organismo
Ante cualquier situación que signifique la intervención del organismo municipal, las personas interesadas deberán cumplimentar una serie de requisitos para dar inicio al trámite de expediente.
En primer término, el interesado deberá presentar una nota –por triplicado- dirigida al área de Defensa al Consumidor (escrita preferentemente a máquina), en la que conste el nombre completo del denunciante, DNI o matrícula individual, domicilio, teléfono (en caso de no poseer que conste un número al que se lo pueda contactar).
Asimismo, deberá detallar en la nota, nombre o razón social del o los denunciados indefectiblemente con sus respectivos domicilios, con una descripción del motivo de la denuncia y pretensión concreta y determinada, adjuntando además la documentación o prueba que avale o acredite lo expresado por el afectado (ticket, factura, contrato, folleto, publicidad o presupuesto).

Fuente: El Once Digital

Se acabó el gasoil subsidiado para los colectivos en Paraná (¿y ahora?)

A principios de esta semana, la empresa Shell anunció la suspensión en la provisión de gasoil subsidiado a las empresas de transporte público de distintos lugares del país, siendo La Victoria de Paraná una de las afectadas en este sentido. Se ha dado a conocer que es a raíz de la falta de pago de los subsidios por parte de la Secretaría de Transporte de la Nación hacia la petrolera anglo-holandesa, en lo que parece ser un nuevo capítulo de su enfrentamiento con el gobierno, que viene desde el año 2005 cuando el (ex) presidente en funciones Néstor Kirchner llamó en público "a no comprarle ni una latita a Shell", luego de un aumento de precios a los combustibles en todas las estaciones de servicio de esta empresa.

Así de chiquitos vamos a quedar cuando nos quedemos sin gasoil...

Mientras tanto, desde la Municipalidad de Paraná se ha asegurado que se pusieron en marcha las gestiones para lograr el retorno del gasoil subsidiado a las empresas (entre $0.55 y $0.66 el litro) ya que sino deberían pagarlo al mismo precio que el público ($2.60), lo que no permitiría proveer de combustible a los coches para su funcionamiento. A su vez, desde la empresa no se ha dado a conocer hasta cuando hay disponibilidad de gasoil para que sigan funcionando los colectivos normalmente, así como tampoco se ha confirmado el rumor que da cuenta de que Repsol-YPF (que cuenta con la participación estelar del amigo Eskeñazi) reemplaze a Shell en la provisión de gasoil.

Mientras tanto, los pasajeros seguimos esperando las eternamente prometidas en el servicio de transporte público de pasajeros en Paraná. Que van a incorporar GPS, que van a abrir una línea 0800 para controlar y reclamar por las frecuencias, que ya incorporaron las 20 unidades acordadas y están re chulas, que el colectivo hasta la madrugada que anda cada 45' minutos, (si pasa, porque nadie se encarga de controlarlo, cabe recordar) le da pérdidas y más pérdidas a los pobres empresarios por loo cual vemos al Sr. Lischet llorando miseria todas las semanas frente a las cámaras de televisión local... y uno se pregunta por qué diablos no se dedica a otra cosa.

Y como frutilla del postre, andan con ganas de aumentar el boleto de nuevo parece! Con la excusa de "no tenemos plata para bancar los aumentos de sueldos" y con el pedido de la UTA en danza de plantear la reapertura de la discusión salarial correspondiente a 2009, ya están hablando de solicitar una nueva "readecuación tarifaria"...

Las 70 nuevas verdades peronistas

El director de la consultora Equis, Artemio López, se permite destacar nuevas “verdades peronistas” a las 20 la existentes. En la siguiente nota publicada en la edición de este miércoles en el diario Crítica de la Argentina se reúnen palabras de los dirigentes peronistas de los últimos 25 años. Aparecen Menem, Duhalde, Juez, Reutemenn, Kirchner y la lista sigue…

Hoy que la cosa está fulería, y la contra se encolumna detrás de los bien pensantes soldados de la democracia republicana, es hora de reafirmar nuestro credo justicialista.
Pero no se trata de recitar las viejas veinte verdades, atrasadas y ya superadas por las leyes del mercado y Guy Sorman, sin ir más lejos. Para aggiornarnos como buenos justicialistas y “estar a tono con la época” como nos enseñaran Tania y Pierina Dealessi, hemos seleccionado sólo algunas de las ideas fuerza, proposición única de ventas, eslóganes, consignas, metas, objetivos..., en fin, parte del despliegue ideológico de movimiento nacional en el último cuarto de siglo. Así nacieron las nuevas 70 verdades peronistas. Se las enumeramos al toque, no sin antes elevar un grito de corazón… ¡Gracias, General, por este maravilloso movimiento, inagotable y movedizo como la piedra y el flan Ravana!

1. “Síganme, que no los voy a defraudar.” Carlos Menem, campaña de 1989.
2. “El peronismo triunfará conmigo o sinmigo.” Herminio Iglesias, candidato a gobernador bonaerense, campaña 1983.
3. “Nosotros, entre la liberación y la dependencia, hemos optado por la dependencia.” Deolindo Bittel, en acto de campaña 1983.
4. “No me atosiguéis.” Isabel Perón, 1989.
5. “Por los niños pobres que tienen hambre, por los niños ricos que tienen tristeza.” Menem, en la campaña 89.
6. “Declaro a la corrupción delito de traición a la Patria.” Discurso de asunción de Carlos Menem, en 1989.
7. “En mil días vamos a poder tomar agua del Riachuelo.” María Julia Alsogaray, en 1993.
8. “Estoy parado en un nido de víboras.” Gustavo Beliz, ministro del Interior de Menem, 1993.
9. “Con Estados Unidos nos unen relaciones carnales.” Guido Di Tella, canciller de Menem, sobre los vínculos diplomáticos del país con Estados Unidos.
10. “Es el mejor jefe de la mejor policía del mundo.” Eduardo Duhalde, sobre Pedro Klodzyck, jefe de la “Maldita Policía”, año 1994.
11. “Dentro de poco tiempo se va a licitar un sistema de vuelos espaciales mediante el cual desde una plataforma, que quizá se instale en Córdoba, esas naves van a salir de la atmósfera, se van a remontar a la estratosfera, y desde ahí elegirán el lugar donde quieran ir, de tal forma que en una hora y media podremos estar en Japón, Corea o en cualquier parte del mundo y por supuesto, más adelante en otro planeta si se detecta vida.” Carlos Menem, 1996.
12. “En este país tenemos que dejar de robar por dos años.” Luis Barrionuevo, en 1996.
13. “Hay que meterles bala a los delincuentes.” Carlos Ruckauf, durante la campaña electoral de 1999.
14. “Lo que tenga que hacer, hágalo rápido.” Miguel Pichetto, 2008.
15. “He visto algo que no me gustó y no puedo contar.” Carlos Reutemann, 10 de julio de 2002.
16. “Nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del Estado.” Roberto Dromi, iniciando el ciclo de privatizaciones menemistas.
17. “Traje a rayas para los evasores.” Néstor Kirchner, el 25 de mayo de 2003.
18. “La Argentina se convirtió en el caso más exitoso de devaluación del mundo.” Roberto Lavagna, noviembre de 2003.
19. “Hacia 1997 la deuda externa comenzará a reducirse, y hacia fin de siglo será insignificante.” Domingo Cavallo, en 1989.
20. “Tengo la plata fuera del país, pero la hice trabajando.” Emir Yoma, ex cuñado de Menem, durante el escándalo del
Yomagate.
21. “Yo leí todas las obras de Sócrates.” Carlos Saúl Menem, en el programa Tiempo nuevo.
22. “El que depositó dólares, recibirá dólares.” Eduardo Duhalde, en enero de 2002.
23. “La Argentina es un país condenado al éxito.” Eduardo Duhalde, en marzo de 2002.
24. “Ramal que para, ramal que cierra.” Carlos Menem, año 1990 iniciando el proceso de privatización de los ferrocarriles.
25. “Eso es pura cháchara, usted está volando por las nubes de Úbeda.” Vicente Leónidas Saadi, durante el debate con Dante Caputo en 1985 por el canal de Beagle.
26. “Pende sobre nuestras cabezas la espada de Penélope.” Carlos Menem, en 1996.
27. “Si él la hubiese matado, no encontraban más el cadáver”, pronunciada por el entonces diputado por Catamarca Ángel Luque, sobre la participación de su hijo Guillermo en el asesinato de María Soledad Morales.
28. “Tenemos dos hipótesis para anticipar el resultado de esta elección. En una gana Meijide y en la otra gana Chiche”, El compañero Tito Bacman en 1997.
29. “Tengo más laburo que el plomero del Titanic.” Luis Juez 2008.
30. “Yo robo para la corona.” José Luis Manzano, 1989.
31. “Yo soy recontraalcahuete de Menem.” Luis Barrionuevo 1989, presidente de la ANSSAL.
32. “Somos del mismo palo.” Carlos Menem a George Bush en 1990.
33. “Estamos mal pero vamos bien.” Carlos Menem en 1991.
34. “En las sesiones largas, algunos legisladores se pegan un nariguetazo.” Alberto Lestelle, secretario de Lucha contra la Drogadicción, 1995.
35. “Los piqueteros ven una pala y les da fiebre.” Aníbal Fernández en agosto de 2004.
36. “La plata me la prestó mi hermano.” Felisa Miceli en 2007.
37. “Estoy a años luz del resto, y no es soberbia.” Carlos Menem, durante la campaña de 1999.
38. “Aquí había que aplicar cirugía mayor sin anestesia.” Carlos Menem, 1991,
39. “A López Murphy se le está viniendo la presidencia encima.” El compañero Ricky Rouvier en 2003.
40. “De la Sota en Córdoba es como un monarca, mitad mono, mitad garca.” Luis Juez, 2007.
41. “Las del correo son computadoras a leña”. Luis Juez, elecciones 2007.
42. “Doctor, yo ya estoy en más programas que Wanda Nara.” Luis Juez 2007.
43. “Si a De la Sota le das la mano te chorea un dedo.” Luis Juez 2006.
44. “Yo fumé hachís en una pipa laaarga.” Ginés González García, 2008.
45. “No voy con la bruja mía al shopping, voy a ir con Cristina.” Luis Juez 2008.
46. “En Misiones gana Rovira por veinte puntos.” El compañero Artemio Rubén López en 2006.
47. “Voy a hacer mierda a los evasores.” Carlos Tacchi, secretario de Ingresos Públicos en 1995.
48. “No creo que Duhalde esté detrás de ningún golpe de Estado.” Néstor Kirchner en 2006.
49. “La elección decía que el resultado tenía cuatro patas, ladra y mueve la cola, pero el correo dijo foca.” Luis Juez 2007.
50. “En este país nadie hace la plata trabajando.” Luis Barrionuevo, en 1999.
51. “Si no se aprueba la ley abrirán los bancos y que sea lo que Dios quiera.” Eduardo Duhalde 2002.
52. “Siempre existirán pobres entre ustedes.” Carlos Menem en 1993.
53. “Si gana la oposición, muchos de los 11.600 desaparecidos que hubo, van a aparecer.” Aldo Rico en 1997.
54. “Llorar es un sentimiento, pero mentir es un pecado.” Saúl Ubaldini, 1983.
55. “Voy a poner a la Argentina en orden y vamos a crear un millón de empleos.” Adolfo Rodríguez Saá, al asumir la presidencia en 2001.
56. “Si Kirchner ganara la Presidencia, no termina su mandato porque no tiene poder.” Carlos Menem, en 2003.
57. “Y que cuando la gente me vea caminar por la calle que diga, ahí va el ex pingüino que... no que diga ahí va el ex presidente porque pingüino voy a seguir siendo siempre.” Néstor Kirchner en Neuquén 2004.
58. “Acá no se trata de sacarles a los ricos para darles a los pobres, como hacía Robinson Crusoe.” Carlos Menem, 1998.
59. “La provincia resucitará de las cenizas como el gato Félix.” Víctor Reviglio, ex gobernador de Santa Fe, 1989.
60. “No pasa nada, flota, flota.” Néstor Kirchner refiriéndose a la situación de Ibarra después de Cromañón, 2004.
61. “Esa señora no tiene todos los patitos en fila.” Aníbal Fernández refiriéndose a Lilita, 2007.
62. “De la Sota fue a Cuba y vino diciendo que es revolucionario. Menos mal que no fue a Disneylandia, sino hubiera vuelto diciendo que es el Ratón Mickey.” Luis Juez, 2006.
63. “No tenía más remedio que renunciar. Qué querían, que volviera al Senado y dijera: ‘Tiene la palabra el senador Cantarero’.” Chacho Álvarez, 2000.
64. “Los quiero de rodillas.” Néstor Kirchner, 2008.
65. “Vamos a usar el INDEC de los supermercados.” Hugo Moyano, enero de 2009
66. “La inflación de 2008 alcanzó el 7,2%.” El compañero INDEC, la primera semana de enero de 2009.
67. “Hoy se puede decir que la indigencia se terminó.” Chiche Duhalde, 2002.
68. “Cuidado que el diablo nos llega a todos, también a los que usan sotanas.” Néstor Kirchner, 2007.
69. “Gobernar Catamarca es más fácil que dirigir Chacarita.” Luis Barrionuevo, 2005.
70. “No es que nosotros fuéramos buenos, los que vinieron atrás nos hicieron óptimos.” Juan Domingo Perón, año 1972.

Repercusión de la nota anterior

Bajo el título "Entre el progresismo y la emergencia" , el artículo que publicamos días atrás fue enviado a numerosos medios y portales periodísticos de la ciudad y la provincia, algunos de los cuales han procedido a su publicación.
Acá les dejo dos links para que puedan visitarlo y ver como quedó!

http://www.losprincipiosonline.com.ar/noticias/ejemplo2.php?subaction=showfull&id=1231429696&archive=&start_from=&ucat=1&

http://www.informedigital.com.ar/secciones/opiniones/nota.asp?id=479

Disimuladamente, Halle aumentó las tasas un 70% promedio mediante un decreto

Después de haber ampliado por un año más, la Emergencia económica, financiera y de los servicios públicos de la Municipalidad de Paraná mediante un decreto, el intendente Jose Carlos Halle decidió -mediante otro decreto-actualizar el valor de los avalúos fiscales de los inmuebles (terrenos y construcciones), número sobre el que se calcula el monto final de los dos tributos de mayor alcance en la ciudad: la Tasa General Inmobiliaria (TGI) y la Tasa por Servicios Sanitarios (TSS). En otras palabras, decretó un aumento general de las tasas municipales, de un promedio del 70%, aunque en algunos casos el monto que actualmente se abona directamente se duplicará.

El incremento se verá reflejado en las próximas boletas y variará según la ubicación de la propiedad, las características de construcción (en el caso de las mejoras) y la prestación de servicios públicos.
La actualización se produce justo al cumplirse tres años de la aplicada por la gestión de Julio Solanas, que significó aumentos de hasta casi el 100 % para algunas franjas de vecinos y una gran controversia en la ciudad. Aumento que fue duramente criticado durante la campaña electoral del año 2007 por todos los candidatos a intendente, y siendo su revisión y/o eliminación una de las promesas más importantes hechas por algunos de ellos. Sin embargo, hoy nadie se atreve a comparar los hechos entre sí, ya que, palabras más, palabras menos, el partido gobernante es el mismo. Y no es precisamente el justicialismo local un buen candidato para "resistir el archivo".

Lamentablemente, vemos repetirse prácticas que se han vuelto habituales en el año de gestión de la actual conducción que está a cargo del municipio. La nula intervención del Honorable Concejo Deliberante para discutir temas trascendentales que afectan a la totalidad de la estructura financiera y económica del municipio, pero, por sobre todo, que tienen un impacto considerable sobre los bolsillos de los vecinos de Paraná. Si bien se ha informado que se ha exceptuado de esta medida a los jubilados y pensionados, así como a los sectores más desfavorecidos, permitamósnos dudar de los reales alcances de esta "excepción", la que manifiestan como una "acción progresista". El progresismo no es algo que caracterice a las medidas gubernamentales de las distintas expresiones políticas que han gobernado la capital entrerriana: según estudios privados, Paraná es una de las ciudades con mayor presión fiscal del país, por lo cual, desde el "vamos", nuestra situación es notoriamente diferente frente a otras urbes de nuestro país (tal y como sucede cuando comparamos los servicios, como el transporte público de pasajeros). Progresismo sería exceptuar del pago de las tasas a los vecinos de los barrios adyacentes al Volcadero Municipal (San Martín, Balbi, Antártida Argentina, La Floresta, Mosconi)por habitar una zona francamente insalubre, hasta tanto se logre la clausura definitiva y el saneamiento de dicho predio, por citar solo un ejemplo.


¿Cuál es la justificación? La misma de siempre: el elevado costo de los insumos que no deja de crecer, producto de una inflación galopante que devora los ingresos de los sectores bajos y medios (además de eliminar cualquier perspectiva de "ascenso social") y que supera lo recaudado para financiar la adecuada prestación de los servicios públicos (que en muchos casos, justo es decir, lejos está de ser la "adecuada"). Inflación que es causada por las nefastas políticas económicas del gobierno nacional, con el cual la administración municipal está claramente alineada, y por lo tanto, cómplice por omisión. No pide políticas que apunten a estabilizar la situación económica, a distribuir el ingreso de manera eficaz para enfrentar la actual crisis o coparticipar los ingresos mediante un nuevo régimen más justo y equitativo, que contemple las reales necesidades de las provincias y los municipios.

Para el revalúo se consideró la cercanía de prestaciones tales como: alumbrado, barrido, recolección de residuos y ramas, agua potable, cloaca, transporte público, control en el tránsito. Esto es un error, profundo y grave, porque "distinguir" según la cercanía o "calidad" de las prestaciones es admitir y legitimar las diferencias existentes entre las distintas zonas de la ciudad. Legitima una "regla de juego" que tendría que cambiar, no instaurarse como si tuviera real validez.

También se tuvo en cuenta la calidad de las construcciones, trabajo que arrojó “una actualización de los valores básicos por metro cuadrado en forma equitativa, diferenciando los montos según las calidades constructivas”, se explicó. Todo esto sin ningún estudio técnico previo que sustentara el revaluo fiscal, o por lo menos, sin darlo a conocer públicamente en caso de que así exista. Por último, que esta medida se haya aplicado mediante un decreto y no a través de una ordenanza, desdibuja el rol del Concejo Deliberante -como decíamos antes- y neutraliza cualquier potencial crítica o aporte que se pueda o quiera hacer desde la oposición. Una "escribanía del Ejecutivo" es lo que menos requiere Paraná, ávida de más democracia y participación ciudadana, y de menos decretos y "emergencia económica", que frente a este panorama no aparecen como reales herramientas para una mejor calidad institucional.

Silencios y sinvergüenzas, sin límites

Por Jorge Daneri

Lo sucedido en la Cámara de Diputados de la Nación, en relación a la imposibilidad de dar tratamiento en sesiones al veto presidencial a la Ley de protección de glaciares, es más que lamentable, y ratifica el ejercicio hegemónico y autoritario del poder central, aunque ahora, en proceso de debilitamiento y caída libre, por contradictorio y funcional a las transnacionales multidiversas de la minería y el complejo de Alianzas de los agro-bionegocios, de algunos pocos.

Pero focalizando en los Diputados por Entre Ríos, no se puede entender, en principio, las razones que fundamentan - más allá del lamentable voto del Diputado Oficialista Calza de no apoyar la insistencia a favor de la vigencia de la Ley- la actitud de los legisladores ausentes.

Que en estas horas, en la coyuntura grave y delicada que vive el País, como informa la crónica de varios medios de comunicación, legisladores de Entre Ríos, oficialistas y de oposición, con supuestos discursos amigables con la sustentabilidad de la vida y la preservación del ambiente y la protección de sus aguas, no se encontraran en la H. Cámara baja, en tiempo oportuno, es una demostración más, que sus compromisos y convicciones, si las tienen, están en otro lado, y no donde el pueblo de la provincia, los distinguió para representarnos.

Se fue la Secretaria de Ambiente, fuertemente promovida por el ex y el actual gobernador de Entre Ríos, en alguna mínima medida, también por el tema en cuestión, sin embargo, parece ahora, ante el silencio de unos y otros, que la defensa del agua quedará en manos del poder presidencial y su familia, como sentencia inapelable de esta nueva forma de militancia política, donde el silencio y la ausencia representativa, nos deja como Dios nos trajo al mundo o desamparados, frente a más y más de lo mismo.

Existen silencios y ausencias que no hacen otra cosa, que debilitar más y más el perfil de las actitudes y conductas del "Estado Argentino" en estos tiempos, frente al máximo tribunal internacional de La Haya. Cada dicho, cada contradicción, cada mentira, cada trampa, son las mejores armas de Botnia, y en particular de los abogados de la Rca. Oriental del Uruguay. La sin-vergüenza de este gobierno y sus constantes cortesanos viajeros a la nada, no tiene ya límites.

El ARI - Coalición Cívica de Paraná contra la suba del boleto del transporte urbano

El ARI-Coalición Cívica de Paraná consideró imperativo fijar posición “sobre el llamativo y exagerado incremento del boleto del transporte urbano de pasajeros en nuestra ciudad”. Considera totalmente inapropiado e inoportuno dicho aumento que fuera avalado, justificado y ratificado esta semana por el Ejecutivo Municipal.

Por lo tanto, “rechaza enfática y rotundamente esta resolución al considerar los siguientes puntos a saber:

1º) No se debería autorizar con tanta celeridad un incremento de un servicio público sin tratamiento y consenso previo con la participación del Honorable Concejo Deliberante que convoque a una audiencia pública o mesa de debate al principal sector afectado: "El usuario del servicio publico de transporte", para así llevar a cabo un serio y profundo análisis, con exposición de costos y su influencia en el precio del boleto, que avalen un incremento de semejante magnitud.

2º) Nos resulta extraño, injustificable e inadmisible la autorización de un aumento del 24 % esgrimiendo causas como la elevada inflación que incrementa costos e insumos en general y corroyendo utilidades, siendo que la inflación reconocida oficialmente por el INDEC en lo que va del corriente año está alrededor del 8 %. Solicitamos coherencia en este aspecto.

3º) El incremento promedio de salarios no llega al porcentaje autorizado en ninguno de los sectores asalariados, menos aun en el ámbito estatal municipal ni provincial.

4º) Estamos convencidos de que tanto gobierno, sector empresario y público en general conformamos una comunidad única y por lo tanto la solución debe ser útil a todos y no recaer sobre solo una de las partes. Particularmente el sector usuario del transporte urbano de pasajeros es el de menores recursos económicos, y por ende, una decisión de esta medida, los afecta sobremanera. Además, existen otros medios paliativos al incremento de costos aducido por el sector empresario, como lo es el reclamo conjunto de los gobiernos municipal y provincial ante el Gobierno Nacional para exigir una coherente y mas justa redistribución de los subsidios destinados al sector de transportes de pasajeros de todo el país; considerando sobre todo la suba de la recaudación impositiva, el superavit en la balanza de pagos y la existencia de grandes reservas en el Tesoro Nacional tan promocionadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

5º) Vemos al Poder Ejecutivo Municipal como representante de los intereses de la mayoría de la población. Y como tal obligado a exigir a las empresas la correcta prestación del servicio, cumplimiento de frecuencias horarias, estado (mecánico y de limpieza) de unidades; es decir, los detalles inherentes a la calidad de la prestación servicio que deben ser indefectiblemente consideradas primordiales al evaluar la conveniencia y oportunidad para resolver la suba del boleto, lo que hasta el momento no vemos que efectivamente ocurra así. De hecho, se está incumpliendo algunos puntos acordados con la anterior gestión al momento de renovar la concesión de este servicio público, como lo es la reparación y puesta en condiciones de las paradas de ómnibus diseminadas por toda la ciudad, que actualmente se encuentran en pésimas condiciones.

6º) Visualizamos con delicada preocupación como el discurso oficial se contrapone (una vez más) con los hechos. Dice priorizarse la situación de los estudiantes secundarios y universitarios, con la educación como una política de Estado, pero se ha autorizado un aumento más que considerable para este segmento, y lo que es peor, se compara su situación con la de los estudiantes residentes en ciudades como Santa Fe o Córdoba, donde la densidad poblacional y las distancias recorridas son sustancialmente diferentes.

7º) Finalmente señalamos que en esta materia aún habiendo mucho por hacer estamos convencidos que el mecanismo a utilizar debe ser siempre aquel en el que prevalezca el sentido común, reconociendo que éste se trata de un servicio que debe ser prestado con calidad a la comunidad, sin por eso ir en desmedro del sector empresario.