Punto de Partida

Avancemos hacia un ingreso universal a la niñez

2009-10-28T22:35:00.001-03:00

Por Alfonso Prat Gay (*)

El autor traza un recorrido histórico sobre la asignaciones estatales a los menores. Revela cómo funciona el sistema en el país y cuenta por qué debe implementarse la propuesta de su mentora y jefa política, Elisa Carrió.

El concepto de un ingreso mínimo para todos los ciudadanos (universal) es una vieja aspiración de muchas sociedades modernas. Ya en 1918 Bertrand Russell escribió que “un ingreso mínimo, suficiente para afrontar las necesidades, debería estar al alcance de todos los habitantes, independientemente de si trabajen o no”. Décadas antes, en 1872, también en Inglaterra, el sociólogo John Ruskin argumentaba que “el primer deber de todo Estado es que todo niño que nace sea bien alimentado, vestido y educado hasta alcanzar la mayoría de edad”. En 1948 la Declaración Universal de Principios de las Naciones Unidas estableció en su artículo 25 un concepto muy parecido al de un ingreso mínimo universal para enfrentar las necesidades básicas.

Durante el siglo XX varios ganadores del Premio Nobel de Economía (John Kenneth Galbraith, James Tobin, James Meade) suscribieron y alentaron la idea de un ingreso mínimo para todos. Hasta el liberal Milton Friedman coincidió con sus colegas en la necesidad de garantizar un ingreso mínimo, en su caso a través del impuesto negativo al ingreso, esto es, proponiendo que el Estado compensara monetariamente a quienes año a año quedaran por debajo de un mínimo no imponible.

Este consenso detrás del ingreso básico universal esconde, sin embargo, motivaciones bien diversas, recordándonos que las políticas públicas deben amoldarse a las épocas, a las circunstancias y a los valores que se intente defender. Friedman buscaba simplificar el Estado del bienestar surgido tras el New Deal de Roosevelt; Tobin aspiraba, a través de políticas anticíclicas, a que el ingreso y el consumo de los individuos no cayeran tanto en épocas de recesión; Galbraith quería compensar la injusta distribución del ingreso de las sociedades más afluentes como la americana, producto de las falencias del mercado. No menos audaz fue la argumentación de otro economista, Robert Theobald, quien en los años sesenta impulsó un ingreso universal para enfrentar el desafío de la “revolución cibernética”, que amenazaba con desplazar a toda la fuerza de trabajo, generando una crisis de “subconsumo”.

Estas ideas fueron permeando la discusión pública en la Argentina a partir de la década del cuarenta, y se tradujeron en mejoras palpables para los trabajadores, como las asignaciones familiares, la cobertura por medio de obras sociales y el aguinaldo, este último gracias al proyecto original del diputado tucumano por la UCR, don Fernando de Prat Gay.

Lamentablemente el debate tan rico y tan fructífero de aquellos años perdió fuerza con la degradación institucional de las últimas décadas. En este marco decadente, las políticas públicas no han encontrado respuestas a la creciente informalidad laboral y han recalado en el voluntarismo y el clientelismo como herramienta impotente (y perversa) para atender la exclusión social. La discusión actual en torno a una asignación universal por hijo nos brinda la oportunidad de devolverle a este debate el vuelo que se merece.

El concepto de ingreso a la niñez está veladamente incorporado en el sistema tributario y de beneficios sociales de la Argentina, aunque de una manera casi cínica. El país destina hoy $ 18.000 millones al año en salarios a la niñez, que varían según la condición laboral y la remuneración de los padres. La hija o el hijo menor de 18 años de un padre empleado formalmente con ingresos mensuales inferiores a los $ 4.800 recibe una asignación familiar de hasta $ 180 por mes.

Para niveles de ingreso superiores, los padres pueden deducir hasta $ 5.000 anuales por hijo de su declaración jurada del impuesto a las ganancias, lo que representa una exención impositiva (subsidio) de hasta $ 146 (el 35% de $ 5.000/12) por mes. Este sistema fue diseñado para un mundo de pleno empleo y en el que todos los empleos son formales. El mundo de cincuenta años atrás. En 2009 más de la mitad de los niños queda fuera de este sistema. Hace muchos años ya que este sistema clama por una reforma.

De los 12,2 millones de niños menores de 18 años que viven en la Argentina, alrededor de 4,3 millones tienen derecho a una asignación familiar que en promedio alcanza los $ 155 por mes (cuanto mayor el salario del padre, menor la asignación familiar). Hay 1,5 millones de chicos (algo más del 10%) cuyos padres reciben una deducción impositiva del orden de $ 146 por mes (esta asignación crece con el ingreso de los padres, paradójicamente). Fuera de la formalidad, existen 6,5 millones de niños que cuentan para el Estado en tanto y en cuanto alguno de sus padres tenga acceso a un plan del Ministerio de Trabajo o del Ministerio de Desarrollo Social. Como el gasto anual en dichos planes alcanza los $ 7.100 millones, podemos decir que, en promedio, los hijos de padres informales reciben alrededor de $ 90 por mes. Sabemos también que ésta es una estimación generosa ya que son muchos (millones) los que no reciben nada, y es mucho el dinero que queda en los bolsillos de los punteros.

La pregunta que debemos formularnos, entonces, es: ¿cómo logramos que estos 6,5 millones de chicos tengan beneficios similares a los de hijos cuyos padres están formalizados?

La respuesta de la política social de las últimas décadas es “démosles planes a los padres que los necesitan”. ¿Quién puede oponerse a semejante buena intención? Esto es exactamente lo que pide la Iglesia católica, en su saludable participación en el debate en los últimos días. Lamentablemente, detrás de esa buena intención se ha montado una estructura que usa a los pobres. Ellos no tienen el derecho a recibir lo que les corresponde, sino que son rehenes del puntero, piquetero, intendente o funcionario, que decide a quién si y a quién no. El dilema que enfrentan millones de argentinos es: saciar su hambre o conservar su dignidad. ¿Queremos, realmente, vivir en una sociedad en la que la tercera parte de la población enfrenta diariamente este dilema innecesario? La política debe dejar de usar a los pobres y diseñar un sistema que los libere de los punteros y les devuelva sus derechos y su dignidad. La única manera de lograrlo es unificando los distintos salarios a la niñez existentes en un único ingreso ciudadano universal para todos los menores de edad independientemente de la condición laboral de sus padres.

Ésta es la propuesta de Elisa Carrió y Elisa Carca presentada por primera vez en 1997. El ingreso ciudadano para la niñez (Incini) apunta a distribuir una suma de dinero uniforme, abonado con periodicidad mensual, cuyo acceso inicial no depende de prerrequisitos subjetivos sobre los beneficiarios directos (niños y niñas), ni sobre los padres o tutores. No se exige la demostración de que el beneficiario viva en condiciones de pobreza, o que los padres o tutores estén desempleados o que sean declarados incapaces. Esta incondicionalidad del ingreso no significa la eximir de responsabilidades. La principal es reforzar y complementar los rendimientos de otras políticas, debiendo cumplir como requisitos el control del embarazo, la asistencia sanitaria, cumplir con los planes de vacunación y la obligatoriedad de asistencia escolar.

La respuesta defensiva de la corporación política, tan temerosa de perder su negocio clientelístico con la pobreza, es que la universalidad del beneficio implicaría otorgarles un ingreso a millones de niños de padres afluentes. “¡Démosles sólo a los pobres!” gritan, repitiendo la estrategia de otras batallas épicas en las que supuestamente perseguían la libertad de expresión, mejores jubilaciones o la independencia respecto del FMI.

Lo que ignoran esas voces oficialistas es que los hijos ricos ya reciben un subsidio de parte del Estado. Prefieren ignorar, también, los elementos complementarios y distintivos de nuestra propuesta: el reemplazo del régimen de asignaciones familiares por el ingreso universal a la niñez y la eliminación de la deducción por hijo del impuesto a las Ganancias.

El Incini logra el doble objetivo de llegar a quienes debemos llegar –los niños pobres hijos de padres desempleados o informales– sin mejorar la condición de los niños que no lo necesitan.

Los niños ricos no ganan con el Incini. Ganan todos los otros niños y gana la sociedad igualando las oportunidades desde temprana edad. Hay numerosas variantes presupuestarias para financiar su costo, que representa menos del 1% de lo que el país produce por año. ¿Vamos a seguir permitiendo que ganen unos pocos políticos en detrimento de millones y de los valores que nos hicieron grandes como Nación?

Esta propuesta, cada vez más compartida por otros sectores de la oposición, no es un proyecto de ley más. Implica una definición muy profunda como sociedad. Es nada menos que el intento de revertir décadas de indiferencia frente a la pobreza y exclusión creciente de amplios sectores, que nos alejaron más y más de los sueños de nuestros abuelos. Sueños de un país con oportunidades para todos. Con esperanzas de un futuro mejor. Hay muchas razones para discutir, complementar, consensuar y mejorar este proyecto. Pero ninguna que pueda defender dignamente que al país no le hace falta discutirlo.

(*) El autor es economista y diputado electo por la Coalición Cívica en la Ciudad Autonóma de Buenos Aires

Más rápida que un bombero, la Cremer huyó del bloque K en diputados

2009-07-03T00:20:00.003-03:00

Parece que la realidad muchas veces supera a la ficción. Y que hay enseñanzas que son transmitidas de padre a hijo, pero también de esposo a esposa (o viceversa). Y no me refiero únicamente a Nestor y Cristina. En este caso estamos hablando de otra Cristina: la Sra. Cremer de Busti, más rápida que un bombero (y que su marido para ubicarse en el mejor lugar de la tribuna) anunció a solo cuatro días de resultar reelecta y derrotada en las elecciones legislativas en Entre Ríos que ella junto con los diputados Zavallo y Petit abandonan el bloque del Frente para la Victoria para pasar a formar parte de un nuevo espacio llamado Entre Ríos Federal, a modo de acompañar el proceso iniciado con la fuga de Reutemann del bloque K en Senadores para formar su analogo santafesino, es decir, Santa Fe Federal.

Obvio, su alejamiento de la bancada no está directamente relacionado con la derrota en las urnas, ya que fue madurando a partir del conflicto del Gobierno con el campo por las retenciones móviles. Pero igual, por las dudas, no vaya a ser que ella y su marido (eternos nazarenos entrerrianos... porque vuelven facilmente de la muerte!) queden pegados a la caída catástrofica de los K y no puedan seguir viviendo del erario público por unos 10 años más!

Por las dudas, su marido, para no desentonar, ya ha aumentado el tono de sus críticas a Kirchner pidiendo elecciones internas en el interior del Partido Justicialista "a ver si de una vez por todas dejan de figurar los muertos y los desaparecidos, y hacemos un padrón en serio!" (si, eso dijo acá http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58495/de-narvaez-dice-que-hay-que-reordenar-el-pj-y-busti-pide-internas.html). Y por las dudas, como para que nunca hayamos dudado de su nobleza, agrega "Hay que ser peronista, en las buenas y en las malas".

En fin, la telenovela peronista continuará en nuestra provincia y en el país, pero veamos que dicen nuestros fans sobre los últimos sucesos...

JTOPOS: "jajajajajajajajajaja, VIVA LA LEALTAD PERONISTA. Estos con tal de no perder el curro son capaces de ponerse una boina blanca... SON MUY POCO SERIOS. JAJAJAJAJAJAJAJA"

Walterius: "Cremer de Busti, hubieras esperado unos dias para irte, asi no es tan evidente las ratas que son los peronistas, ahora huyen, que dice Papá busti, ¿al lado de quien nos enfilamos?...son una lacra, el peronismo es eso, la traición permanente. Será por eso que siempre traicionan al pueblo."

DIEGOMAN: "¡¡¡ COMO SE LA JUEGA ESTA GENTE !!! ahora es muy facil irse, es de oportunistas. BUSTI VELETA !!!!"

QUEPASO: "PATETICO!!!! pobre gente la q los voto en 4 dias se dieron vuelta como un tortilla jajaja"

(comentarios extraídos de http://www.elonce.com/secciones/politicas/142009-cremer-de-busti-formaliza-su-salida-del-frente-para-la-victoria-y-encabeza-la-fuga-k-en-diputados.htm)

"Compañero" (porque los días más felices fueron siempre peronistas!)

2009-07-02T23:52:00.003-03:00

Se que ya termino la campaña, pero esta canción es incomensurable y no tiene desperdicio! Es demasiado fuerte! Jaja

PD/Impresionante la comparación entre Kirchner / Cristina y Perón / Evita jaja

Encuestas y especulaciones de café

2009-06-26T12:22:00.002-03:00

En un artículo publicado en Página Política en los últimos días, se explica detalladamente la estrategia de Busti para evitar que el Acuerdo Cívico y Social gane las elecciones y se quede con tres bancas; estrategia que, dicho sea de paso, es admitida por los bajos por los propios militantes del Partido Justicialista.

La incógnita es la siguiente: por qué razón el oficialismo busca despolarizar la elección –levantando al socialismo y a PRO- cuando con una polarización se aseguraría las tres bancas, aún ganando por poco al Acuerdo Cívico y Social.

Si la elección se polariza, el que gana llevaría 3 diputados y el segundo 2. Si, en cambio -como muestran los encuestadores que en la última década han trabajado para el justicialismo- aparece un tercero en disputa, todo se complica.

De hecho, esa es la conclusión central de los primeros pronósticos más generales que dieron a conocer las encuestadoras de Robustelli y Remedi: hoy el PJ estaría reteniendo sólo 2 de las 3 bancas que pone en juego. Esto es así porque aparece una tercera fuerza –para una encuesta el Partido Socialista, para la otra Unión Pro- que le sacaría una banca.

Para abonar la hipótesis conspirativa de los radicales, los primeros números redondos de las encuestas coinciden con lo que había anticipado hace dos semanas el ex gobernador Jorge Busti.

¿Por qué sirve al PJ levantar a socialistas y macristas? Porque ambas fuerzas le restan votos al Acuerdo, unos por izquierda, otros por derecha. Instalar la idea de que puede entrar un diputado de PRO o del Partido Socialista despolariza.

¿Por qué sirve al PJ instalar la idea de que se despolariza la elección? Para limitar el voto útil, el voto castigo a Kirchner o a Urribarri o a Halle. La idea de que los 10 puntos de diferencia que, según las encuestas saca el PJ al Acuerdo, son indescontables y alienta el voto por convicción.

Con más razón si se estimula la posibilidad de que pueda entrar un diputado opositor, por izquierda o por derecha. Es una alternativa para el elector anti K: si no le gustan las 35 mil hectáreas de Atilio Benedetti, o el perfil poco democrático de Jorge Chemes, o la cara de Hilma Ré, ahí tiene la oportunidad de votar a un socialista o a un macrista. Por izquierda o por derecha, su voto por convicción quizás hasta no se pierda y se traduzca en una banca opositora más.

¿Para qué sirve al PJ instalar la idea de que está perdiendo un diputado, que le están faltando algunos puntos para retener las tres bancas? Para incentivar a la militancia, para ponerle un objetivo a superar que no suponga una situación de debilidad: no se pone en dudas la posibilidad de una victoria, lo que se plantea es ganar por más diferencia.

En suma, café de por medio, la teoría de las encuestas como parte de una estrategia electoral alienta los ánimos de algunos radicales que se ilusionan con las chances de Benedetti. Sin embargo, no se atreven a dar a conocer sus propios sondeos.

Pablo Bizai
De la Redacción de Página Política

Spot del Acuerdo Cívico y Social "Asumí"

2009-06-21T15:10:00.000-03:00

Prat Gay + Gil Lavedra + Carrió

Otra vez la misma película. Otra vez la interna peronista

2009-06-20T23:19:00.000-03:00

Alfonso Prat-Gay: "Aerolíneas debe ser estatal"

2009-06-20T23:10:00.000-03:00

El candidato del Acuerdo Cívico y Social se metió en la pelea entre el kirchnerismo y el PRO y cruzó a Macri. Afirmó que sería "un error volver atrás" reprivatizando la empresa y sostuvo que el jefe de Gobierno busca desviar la atención "de las promesas que no cumplió".

Rezagados en la recta final

2009-06-20T23:08:00.000-03:00

Crece la tensión interna en el PROperonismo y el Acuerdo Cívico y Social ante el cierre de la campaña. ¿Estarán todos en la última foto?

Los cierres de campaña del PROperonismo y el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) –en Capital y provincia de Buenos Aires– estarán marcados por el mismo rasgo distintivo: en ambos casos quedarán expuestas las fisuras internas de los espacios que aspiran a liderar la oposición en el Congreso Nacional.

El sector que encabezan Francisco de Narváez y Mauricio Macri apuntará a finalizar su campaña proselitista sin exponer demasiado a Felipe Solá, tema por el cual todavía no se pudieron poner de acuerdo respecto de hacer un acto de cierre conjunto Capital Federal y provincia.

El espacio que lidera Elisa Carrió llegará al 28 sin lograr la foto con el vicepresidente Julio Cobos junto a los máximos referentes del espacio. La estrategia elegida por el ACyS, que buscará darle pelea a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, implicará una gira que pasará por el conurbano bonaerense, Las Flores, Junín, Necochea y Mar del Plata, entre otros lugares, cuya principal consigna será apuntalar la idea de que después de las elecciones el PJ se reunificará. Pero esa gira dejará dudas.

El lunes, en Junín, podrán verse algunas de las heridas abiertas dentro del ACyS. Cuando Margarita Stolbizer, Ricardo Alfonsín y Mario Barbieri arriben al territorio comandado por el intendente cobista Mario Meoni, no habrá recibimiento oficial. Es que Meoni no puede ocultar su enojo por el hecho de que le bajaran las listas colectoras en las que postulaba a sus propios candidatos a concejales. Ese enojo hizo que Carrió no dudara a la hora de decidir quedarse en Capital, aunque sí irá a otros destinos como Mar del Plata.

Cobos está jugando su propio partido. Luego de que sus aliados lo criticaran por sacarse fotos con De Narváez y no hacer campaña con radicales y lilitos, se instaló en Mendoza, donde apuntalará a sus candidatos y a sus propios sueños de ser presidente en 2011. De esta forma quedará abortada la intención de Carrió de que Cobos haga campaña con los candidatos del Acuerdo Cívico y Social, aunque la semana que viene el vicepresidente se abrazará con Ricardo Alfonsín.

El ACyS cerrará su campaña proselitista el jueves con un acto en el auditorio Buenos Aires, en Recoleta, que encabezarán Elisa Carrió y Gerardo Morales junto a los candidatos que el espacio llevará en la provincia de Buenos Aires y en la Ciudad.

El PROperonismo, por otro lado, enfrentará problemas similares. Mientras que la campaña en el interior de la provincia cerrará hoy con un acto en Tandil que encabezarán Macri, De Narváez y Felipe Solá, queda por definir qué sucederá en el conurbano y en la ciudad de Buenos Aires.

Sucede que a medida que uno se acerca a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las voces que se alzan contra el protagonismo de Solá y de su apego a las tradiciones peronistas se oyen con más fuerza. Por eso, una de las estrategias de campaña fue separar lo más posible a la primera candidata a diputada nacional y ex vicejefa de gobierno, Gabriela Michetti, del peronismo bonaerense.

Esta dicotomía permanente entre PRO y peronismo hizo que se cayera la idea de hacer un cierre de campaña el jueves en el Luna Park, tal como lo hará Kirchner el lunes. “No se imaginen un cierre con bombos peronistas”, aseguró a este diario una fuente cercana a De Narváez. Al cierre de esta edición, los operadores del PROperonismo decidían entre dos posibilidades: hacer cierres simultáneos en provincia y Capital o protagonizar una foto con los principales candidatos juntos en ambos terrenos.

Así las cosas, las principales fuerzas de oposición se enfrentan a una semana que dejará no pocos heridos.

Fuente: Crítica Digital

Deseperado, Kirchner apuesta al "abrazo del oso" frente a De Narváez

2009-06-20T23:03:00.001-03:00

A siete días del 28 de junio, los pronósticos electorales comienzan a volverse cautelosos: hasta las enloquecidas brújulas de los encuestadores cautivos de la demanda oficialista parecen normalizarse, apuntan a resultados plausibles amparados, en todo caso, por el bendito “error muestral”. Ya no se escuchan vaticinios como el de Artemio López, que Horacio Verbitsky difundia el 12 de abril en su columna de Página 12: “Kirchner es imbatible en el conurbano”, ni otros que garantizaban al ex presidente,en el conjunto de la provincia, ventajas de entre 7 y 12 puntos (Zuleta Puceiro, Ibarómetro). Ahora todos coinciden en que “ha habido variaciones”, que vale la pena “observar con atención” esos cambios, porque, en fin, las chances del oficialismo y las del peronismo disidente que encarna la dupla Francisco De Narváez-Felipe Solá se han empardado, en un paisaje general de polarización.

Seguramente hoy, primer día del invierno, se difundirán varias nuevas encuestas y allí se confirmará ese diagnóstico: paridad entre el oficialismo y Unión-Pro, basada tanto en una leve caída de Kirchner como en un ascenso de De Narváez, que tiende a concentrar la mayoría del voto opositor, a expensas, en primer lugar, del panradicalismo que en territorio bonaerense encabeza Margarita Stolbizer. Artemio López anticipa los efectos de manera críptica, tal vez para no ofender más a sus amigos del oficialismo: “La clave es la evolución del Acuerdo Cívico que hoy mide 20 por ciento. Si crece o se estanca, la ventaja del FPV es consistente. Si cae, el escenario es indecidible”. ¡¿Lo qué?!

Otro analista lo expone más clarito: “Un dato relevante que sabrán interpretar en Olivos será el porcentaje que recoja la boleta de Margarita Stolbizer: si se encoge por debajo del 20 por ciento, Kirchner sabrá anticipadamente que él es la segunda víctima de ese achicamiento, porque los votos opositores que emigran de Stolbizer aterrizan en la boleta de Unión-Pro”.

Seguramente para abortar ese proceso el gobierno ensaya desde el viernes en distrito bonaerense la clásica táctica del abrazo del oso: Aníbal Fernández, Carlos Kunkel y Florencio Randazzo, los tres mosqueteros más obedientes con que cuenta Néstor Kirchner, se lanzaron a insinuar que a partir del lunes 29 el kirchnerismo y la disidencia peronista “se reunificarán” y tratarán alrededor de una mesa sus “asuntos de familia”. El Señor de Olivos y sus lenguaraces saben como nadie que ante el electorado independiente pocas cosas son más –usando un término de Juan Perón- “piantavotos” que las relaciones con el oficialismo, de modo que procuran impregnar con ese fluido a sus adversarios de la disidencia peronista para darle una mano a Stolbizer, que a esta altura se ha vuelto el irónico modo como Kirchner cree poder ayudarse a sí mismo.

El ejemplo de Binner iluminó a Kirchner

En rigor, a Kirchner se le ocurrió esa maniobra cuando registró el éxito que empezó a darle ese argumento a los socialistas santafesinos de Hermes Binner. Carlos Reutemann venía punteando cómodo en las encuestas hasta que el gobernador Binner intervino en la campaña para sostener a su candidato, Rubén Giustiniani. Lo hizo atacando a Reutemann por su pasada gestión en la provincia y, sobre todo, deslizando la idea de que existe un pacto clandestino entre el Lole y el oficialismo nacional. A partir de allí, Giustiniani empezó a descontar diferencias y hoy algunas encuestas hasta lo imaginan ganador.

Kirchner ya da por perdida la provincia de Santa Fé (como Córdoba, Capital y Mendoza), pero que los socialistas le ganaran a Reutemann lo haría extremadamente feliz. Reutemann está dispuesto a dedicar todo el último tramo de la campaña a remarcar inequívocamente que no hay reconciliación posible entre él y los Kirchner. Sabe que la energía que ponga en esa diferenciación es la clave de su posible triunfo.

Aún mayor satisfacción que ver derrotado a Reutemann sería para Kirchner conseguir que la Coalición Cívica alcance más del 20 por ciento de los votos el domingo próximo: eso le daría réditos directos.

Si bien se mira, Elisa Carrió y muchos de los candidatos cívicos bonaerenses se cansaron de asegurar que “Kirchner y los peronistas disidentes son lo mismo”. A diferencia de Santa Fé, donde el liderazgo socialista consiguió darle cierta credibilidad a ese argumento, en el distrito bonaerense ese razonamiento no resultó verosímil. Ahora, el kirchnerismo, con declaraciones de tres de sus funcionarios peor mirados, procura ofrecerle algunos flecos de plausibilidad: habrá que ver si consigue llegar más allá de las mentalidades conspirativas. “Con el kirchnerismo no vamos ni hasta la esquina”, se encargó de aclarar De Narváez, por si acaso.

No es lo mismo intención que votación

Se espera que la consultora Poliarquía, que fue la primera de las mayores en revelar el escenario de polarización (y la primera que le concedió a De Narváez el primer puesto en Buenos Aires), revele el primer domingo del invierno su nuevo estudio: seguramente habrá menos indecisos que en su registro anterior, probablemente confirmará las tendencias que dio a conocer una quincena atrás. No es una hipótesis peregrina, cuando todas las consultoras que daban ganador a Kirchner admiten ahora que la tendencia se invirtió.

Quizás para palpitar los resultados del 28 haya que mirar un poco más hondo: las elecciones difieren de las encuestas en varios aspectos. El principal, los comicios se asientan en organizaciones políticas. Otro: para votar en la elección es necesario ir al recinto de votación, lo que requiere una voluntad y una decisión. Las mismas encuestas revelan que hay sectores signitificativos que dudan a esta altura si votarán o se quedarán en su casa.

En este punto, De Narváez parece más vulnerable que el oficialismo, ya que las encuestas que estudian esos comportamientos indican que los más propensos a no votar se encuentran en las franjas de edad más jóvenes (18 a 25 años; menores de 40), que son justamente los segmentos generacionales en los que Unión-Pro consigue los mayores respaldos. De Narváez tiene que luchar tanto contra la dispersión del voto opositor, como contra el descreimiento que alimenta el escepticismo y la no participación electoral.

Luego está el fantasma de las maniobras ilegales: “La incidencia del fraude puede estar en el orden de los 4 puntos”, dicen los especialistas. De allí la necesidad de superar ese margen. “Tenemos que llegar a seis puntos de ventaja para que no nos puedan ganar ni haciendo fraude”, le confiaron al diario Clarín asesores de De Narváez que, según sus propias encuestas, se consideran –una semana antes del 28- ganando por 3,7 puntos.

El domingo 28 habrá pasado el momento de las encuestas. Será el tiempo de las urnas, la hora de la verdad. A partir de allí, empieza otro ciclo.

Un domingo negro para Néstor Kirchner

2009-06-20T23:02:00.000-03:00

Poliarquía, Managment & Fit y hasta el diario Perfil, analizan difundir mañana sondeos que confirman la existencia de un empata entre Néstor Kirchner y Francisco de Narváez, con una agravante para el ex presidente: la mayoría de los indecisos se estrían volcando hacia el empresario. El riesgo Teherán y porqué Kirchner se equivocó.

Ya casi resulta imposible encontrar algún oficialista entusiasmado. Todos los sondeos serios hablan de un virtual empate entre Néstor Kirchner y Francisco de Narváez, cuando no directamente de una victoria del empresario.

Mañana Poliarquía podría publicar en tapa de La Nación otra de sus encuestas exclusivas para ese diario, que en este caso, ampliaría la ventaja a favor de Francisco de Narváez casi a cinco puntos. En tanto que Clarín avanzaría con un trabajo de Managment & Fit que revela un empate técnico, ubicando al ex presidente apenas unas décimas por encima del empresario.

También se habla de un extenso trabajo del diario Perfil que revelaría que De Narváez está entre dos y tres puntos por sobre Kirchner. Se tratan de versiones que mañana se dilucidarán, pero que no dejan de abonar una misma tendencia: Kirchner está estancado y De Narváez crece.

Pero no es este el dato que más preocupa a la Casa Rosada, sino la proyección de los indecisos que, según sostienen los trabajos de numerosos encuestadores –incluso los que trabajan para la Casa Rosada-, estarían inclinándose mayoritariamente en contra de Néstor Kirchner.

El otro dato que ya parece irreversible, es la polarización de la elección, hecho político que destroza la estrategia inicial del kirchnerismo que apostaba a una elección de tres tercios, en la que el oficialismo hiciera pesar el aparato del PJ bonaerense para descontar una diferencia grande.

Finalmente, todo indica que está prevaleciendo el “voto útil” en favor del empresario, para martirio del Encuentro Cívico y Social de Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín.

El riego Teherán y una estrategia equivocada

Esta paridad, de mantenerse no presagia un 28 a la noche tranquilo. En cualquier desenlace de paridad, ya sea que Kirchner se imponga por un par de puntos; o que sea De Narváez quien triunfe por un porcentaje módico; no resulta descabellado imaginar que el bando perdidoso denuncia fraude.

Sectores kirchneristas ya anunciaron movilizaciones a TN y Plaza de Mayo para “garantizar el triunfo”, como anticipó La Política Online. Y la propia convocatoria ya anticipa el discurso, si pierden seguramente se mencionará una gran conspiración de Clarín, los grupos de medios concentrados, Techint y porque no, hasta el Departamento de Estado.

Del otro lado, no hay que esforzarse en buscar la lectura: el propio De Narváez está hablando de la posibilidad real de guarde y pide estirar la ventaja al menos 6 puntos para neutralizarlo.

Como sea, lo que el escenario deja en claro es que fue pésima la estrategia electoral de Néstor Kirchner. Se equivocó en su candidatura que ahora ente una posible derrota generará un gran costo al gobierno de su mujer. Error que profundizó al convertir en un “plebiscito” sobre la gestión una simple elección parlamentaria de medio término. Y que terminó de embarrar con las famosas “testimoniales” que no aportaron otra cosa que ruido y amenazan con incinerar el capital político del sucesor mejor planteado que tenía el kirchnerismo: Daniel Scioli.

Spot de campaña del Acuerdo Cívico y Social

2009-06-11T14:24:00.001-03:00

Spots de campaña de UNION - PRO

2009-06-05T01:10:00.002-03:00

Exploramos hoy dos de los spots de campaña que han salido al aire de Unión Pro (Macri, De Narvaez y Solá), uno de los cuales hace hincapié en la convocatoria y reclutamiento de fiscales.

Por la inflación, la pobreza aumentó un 30% en 2008

2009-05-27T21:52:00.000-03:00

La alta inflación que queda oculta en los datos oficiales por la intervención de Guillermo Moreno al Indec, se refleja en otros indicadores que ya ponen en alerta a los economistas. Según un informe de Ecolatina la pobreza aumentó un 30% en 2008. Un porcentaje que podría seguir subiendo este año.

La consultora fundada por Roberto Lavagna calculó que las suspensiones de trabajadores alcanzaron a 163.276 empleados y los despidos ascendieron a 105.532 en 2009. Una diferencia astronómica respecto al año pasado cuando ambos indicadores ascendían a 24.000 y a 6.000, respectivamente.

El punto de inflexión fue el conflicto con el campo. Luego del paro agropecuario, a principio del 2008, las suspensiones alcanzaron a unos 35.000 empleados.

A partir del cuarto trimestre los problemas de empleo comenzaron a ser el factor clave. Y hoy la creación de nuevos puestos de trabajo está estancada. En el primer trimestre de este año el índice de demanda laboral cayó fuertemente en todas las regiones y se encuentra en niveles similares a los de 2001.

Con esta realiadad oculta en las planillas del Indec y en los discursos de la CGT, las negociaciones salariales resultaron y aún lo hacen hoy condicionadas por los problemas en el mercado laboral. Crece el temor a la pérdida del empleo y se acota el margen para las subas que pueden ser absorbidas por las empresas en un contexto recesivo.

Por primera vez en varios años se registra un deterioro del mercado laboral que junto a la inflación aún elevada -especialmente respecto del mundo-, complica el panorama social, concluyó el informe de Ecolatina. Y analizó que desde 2007 los indicadores socio-económicos comenzaron a deteriorarse por la aceleración de la inflación -especialmente en alimentos-. “Entre diciembre de 2006 y diciembre de 2008 la Canasta Básica Alimentaria (CBA) creció 86% y la Canasta Básica Total (CBT) 76%, elevando en 2008 la pobreza a 30,5% y la indigencia al 10,6% de la población”, calculó.

Según el equipo de trabajo de Ecolatina, los ingresos ya se ven afectados por el deterioro del empleo, la mayor informalidad y subas salariales muy acotadas. Asimismo, si bien el incremento de la CBA y CBT se ha moderado –acumulan a abril subas de 4,2% y 4,4% respectivamente- la inflación está aún latente. A futuro, las perspectivas no son más favorables.

Para el INDEC hay más empleos... en vacaciones!

2009-05-26T20:19:00.000-03:00

Los últimos datos oficiales sobre nivel de empleo correspondiente al primer trimestre del año constituyen "una evidencia de las manipulaciones que realiza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)". Así lo denunció el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), en un informe en el que fundamentó que "por razones estacionales" en el primer trimestre de cada año se registran niveles de empleo inferiores a los del cuarto trimestre del año anterior, y precisó que esa regularidad se repite desde hace una década, bajo los contextos económicos y laborales más disímiles.

Al respecto se recordó que según los propios datos del INDEC, entre 1999 y 2008 el empleo siempre cayó en los primeros trimestres de cada año con respecto al cuarto trimestre inmediato anterior, y el promedio de destrucción neta de empleos en esos 10 años fue de 100 mil puestos de trabajo.

En este sentido, puntualizó que las caídas más altas se dieron en el 2002 (247 mil) y en el 2005 (318 mil) mientras que la reducción más leve se registra en el 2008 (pérdida de 5 mil empleos)". Sin embargo, "en el primer trimestre del 2009, por primera vez en una década, aparece que el empleo crece en un primer trimestre en 74 mil trabajadores".

"Que el INDEC diga que en el 1º trimestre del 2009 el empleo creció respecto al 4º trimestre del 2008 no sirve como información laboral sino como otra evidencia de que las manipulaciones sobre el sistema estadístico oficial continúan y que son cada vez más difíciles de disimular", denunció IDESA.

El INDEC difundió el viernes último que la tasa de desocupación en el primer trimestre del año se ubicó en 8,4 por ciento, similar a la que se había registrado en el mismo período de 2008, y que el nivel de empleo fue de 42,3 por ciento, levemente por arriba del 42 por ciento observado en igual lapso del año pasado.

"Gracias a este crecimiento en el empleo, la tasa de desempleo se habría mantenido en 8,4 por ciento de la población activa; la información difundida por el INDEC colisiona con otras evidencias que diariamente aparecen sobre despidos, suspensiones y hasta cierres de empresas", destacó.

El informe explicó que "dado que en temporada de vacaciones disminuye la actividad productiva en los grandes centros urbanos es frecuente que se corten los empleos temporarios, se suspendan actividades y mucha gente tome esos meses para transitar hacia otros empleos en lugares de veraneo".

"La tendencia es tan robusta que se observa en momentos de crisis (2002) como de bonanza (2008). Por esto, no resulta creíble un aumento en el empleo en el 1º trimestre del 2009, cuando a la estacionalidad se le suman los daños que está generando sobre el mercado de trabajo la caída en el nivel de actividad económica", argumentó IDESA.

También recalcó que según la AFIP, "los cotizantes en relación de dependencia al sistema previsional fueron en enero del 2009 aproximadamente 5,6 millones; esto implica que la cantidad de trabajadores registrados habría disminuido en enero un 2,6 por ciento respecto de finales del 2008; mientras que el empleo registrado cae en enero respecto de finales del 2008, el INDEC reporta un crecimiento trimestral del 0,5 por ciento en el empleo total".

IDESA consideró que "un escenario más plausible" es que en el 1º trimestre del 2009 el empleo haya caído respecto al 4º trimestre del 2008 en un monto similar al promedio histórico de los últimos 10 años (100 mil puestos, y remarcó que bajo esta hipótesis la tasa de empleo en lugar de 42,3 por ciento -como informó el INDEC- habría sido de 41,8 por ciento, con lo cual el desempleo habría sido 9,4 por ciento en lugar del 8,4.

"Esto estaría sugiriendo que por ocultar un punto de desempleo se estaría pagando el enorme costo de reputación y deterioro institucional que implica el desenfrenado proceso de manipulación de las estadísticas oficiales" sentenció.

Fuente: DYN

Esto se vio anoche en Gran Cuñado...

2009-05-26T08:00:00.001-03:00

La que faltaba: Habilitaron a Patti para presentarse en las próximas elecciones

2009-05-25T23:32:00.001-03:00

El juez Blanco rechazó las impugnaciones presentadas por familiares de víctimas del terrorismo de Estado contra el ex comisario, que se encuentra preso, acusado de delitos de lesa humanidad

María José Lucesole
Corresponsal en La Plata

Para LA NACION

El juez federal con competencia electoral Manuel Humberto Blanco rechazó esta noche las impugnaciones presentadas contra la candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de Luis Abelardo Patti.

De este modo, el ex comisario, que se encuentra preso en la cárcel de Marcos Paz acusado por delitos de lesa humanidad, quedó habilitado para competir el 28 de junio próximo.

Familiares de víctimas de terrorismo de Estado que impugnaron a Patti informaron a lanacion.com que apelarán la medida ante la Cámara Nacional Electoral.

El magistrado argumentó que "al no existir condena alguna respecto del nombrado resulta claro que la impugnación interpretada no encuadra".

Las acusaciones. La candidatura del ex comisario había recibido siete impugnaciones. Entre otros, fue objetado por la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, el CELS, la diputada Victoria Donda, y víctimas del terrorismo de Estado y delitos de lesa humanidad supuestamente perpetuados por el ex policía.

Patti está detenido por los secuestros de Diego Muniz Barreto y Juan Fernández, el asesinato de Gastón Gonçalves, las desapariciones de Carlos Souto y Luis y Guillermo D´Amico y la detención de Osvaldo Arriosti. Todos estos hechos se registraron entre 1976 y 1977, cuando Patti era oficial subinspector de la Policía Federal y trabajaba en la comisaría de Escobar

El ex diputado Muniz Barreto y Fernández, que era su secretario, fueron secuestrados en Escobar en febrero de 1977. Los llevaron a la comisaría de la zona, a la Unidad Regional Tigre y finalmente a Campo de Mayo. De allí salieron el 5 de marzo. Fueron arrojados a un arroyo cercano a Raíces Oeste, en Entre Ríos. Muniz Barreto murió. Fernández sobrevivió y dejó su testimonio. La ex esposa de Muniz Barreto denunció a Patti en 1977. Un amigo de la familia declaró que el ex legislador le entregó una nota que decía: "Movete rápido, estamos en Escobar. Nos detuvo el suboficial inspector Luis A. Patti". El ex policía fue promovido en la comisaría de Escobar el 7 de marzo de 1977, un día después del asesinato de Muniz Barreto.

Souto, los hermanos D´Amico y Arriosti fueron secuestrados en 1977 en Garín. Arriosti sobrevivió a su cautiverio e identificó a Patti como uno de los hombres que lo capturó.

Gonçalves fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 en Zárate. Estuvo detenido detrás de la comisaría de Escobar, donde Patti cumplía funciones de oficial subinspector. El 2 de abril de 1976 el cadáver de Gonçalves fue dejado en el paraje El Cazador, en la ruta 4. Antes de su secuestro, Gonçalves había discutido con Patti por un acto en Escobar. "Ya vas a ver lo que te va a pasar. Te voy a hacer matar", amenazó entonces el policía al desparecido.

Cristina y la democracia

2009-05-24T13:56:00.000-03:00

"El gobierno no debate, gobierna, el debate es en el parlamento", confundiendo gobierno con poder ejecutivo, sosteniendo la concepción mas restrictiva de la democracia.

A recuperatorio.

Fuente: www.teoriaconstitucional.com

Es necesario crear el Servicio Cívico Voluntario

2009-05-24T13:44:00.002-03:00

Por Julio Cobos (*)

Como tantos otros argentinos, tuve el privilegio de formarme profesionalmente en una universidad pública y fui decano de otra institución educativa estatal de alto prestigio, como lo es la Universidad Tecnológica Nacional. En base a esa experiencia es que creo firmemente en la educación como salida ante la crisis que enfrentamos.

Muchos problemas se pueden resolver con herramientas sencillas puestas al servicio de la educación y de todos los ciudadanos. Hay referencias en forma permanente acerca de bajar la edad de imputabilidad de menores, pero poco se habla de los caminos para sacar a los chicos de esa situación difícil en la que se encuentran. En este marco, junto a un equipo de trabajo, hemos preparado tres propuestas, que esperamos cuenten con el consenso necesario para que se concreten en leyes. Los tres pilares son: el Servicio Cívico Voluntario, la Práctica Educativa Solidaria y la Asignación Universal por Escolaridad; las dos primeras ya presentadas en la Cámara de Diputados de la Nación.

El Servicio Cívico Voluntario pude plasmarlo en Mendoza, a partir de 2004, y la idea, en aquel momento, fue poner en marcha un plan con un grupo de adolescentes en situación de riesgo, como los chicos “limpiavidrios”. Ellos recibieron capacitación en oficios y terminalidad educativa; además de una beca mensual durante diez meses, de $ 150. El programa tenía como intención contener y capacitar a jóvenes de entre 18 y 23 años que no hubieran terminado sus estudios, quienes se capacitaron en instalaciones ociosas del Ejército Argentino. La formación fue diversa y estuvo orientada a actividades como carpintería, telar, soldadura, curtiembre, electricidad, construcción, jardinería, mecánica, gastronomía, turismo, plomería y costura industrial, entre otros.

Para el sistema universitario, he pensado en un proyecto denominado Práctica Educativa Solidaria que consiste en la realización de tareas comunitarias afines con la formación en curso u obtenida. Los estudiantes elegirán un cuatrimestre, a partir del último año de la carrera y en forma previa a la obtención del título, para concretar las prácticas. Las mismas serían realizadas bajo la dirección y control de las autoridades educativas de los institutos de educación superior a los que pertenezcan los alumnos. Considero necesario promover valores de solidaridad y compromiso en todos los estudiantes que integran el sistema universitario. Así como la sociedad argentina hace un gran esfuerzo, con el pago de sus impuestos, para sostener una enseñanza pública y gratuita, los estudiantes de este nivel pueden contribuir no sólo con sus trabajos de investigación y usuales actividades de extensión universitaria, sino también con el propio servicio solidario.

Finalmente, la Asignación Universal por Escolaridad apunta a crear un aporte mensual para todos los menores de 18 años que se encuentren matriculados en una escuela pública o privada. Esta asignación sería universal porque cubriría a todos los estudiantes de todos los niveles, con padres empleados o desempleados. La Administración Nacional de la Seguridad Social cada año articularía con las distintas provincias la conformación del padrón de beneficiarios a partir de los datos de matrícula de todos los establecimientos de enseñanza inicial, general básica y polimodal del país. A su vez, los padres del estudiante deberán acreditar la regularidad ante la ANSES con un certificado emitido por el establecimiento educativo.

Son ideas sencillas que invitan a recuperar utopías, a no bajar los brazos frente a las dificultades. Son propuestas concretas para construir, desde la educación y acompañados con el valor de la solidaridad, un destino mejor para todos los argentinos.

*Vicepresidente de la Nación.

Carrió llega el martes a Entre Ríos

2009-05-23T23:34:00.003-03:00

Como parte de las campaña del Acuerdo Cívico y Social, Elisa Carrió y Gerardo Morales pasarán el martes 26 de mayo por Concordia, Concepción del Uruguay, Paraná y Cerrito.El Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), informó que el próximo martes 26 de mayo la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y el presidente del centenario partido, Gerardo Morales, visitarán la provincia, en el marco de la campaña electoral que está realizando el Acuerdo Cívico y Social de cara a las elecciones legislativas del 28 de junio.

Por la mañana brindarán una conferencia de prensa en la ciudad de Concordia y en horas del mediodía estarán en Concepción del Uruguay.

En tanto, por la tarde visitarán la ciudad de Paraná, más precisamente el Comité Capital de la UCR (donde brindarán una conferencia de prensa) y por la noche, encabezarán el acto central, en la localidad de Crespo.

Cabe destacar que la CC posee el segundo lugar de la lista del Acuerdo Cívico y Social, a través de Hilma Ré, del partido Unión por Todos de Patricia Bullrich.

Nota al pie: ¿Alguien se ha preguntado si, en Entre Ríos, no deberíamos estar hablando de la lista del Acuerdo Cívico y RURAL? ¡Parece que fueramos una provincia totalmente campestre!

El banquero Heller se hace el progresista para confrontar con Prat Gay

2009-05-23T23:28:00.003-03:00

La falta de crédito interno para las pymes es uno de los puntos que más preocupa y conoce Carlos Heller. El presidente del Banco Credicoop y candidato a diputado kirchnerista propuso eliminar la ley de entidades financieras y sancionar una norma que obligue a los bancos a destinar parte de sus fondos a préstamos para el sector productivo.

Los bancos ofrecen hoy pocos créditos y a altas tasas. “Con intereses de base del 18% anual, sólo las grandes empresas pueden acceder a ellos”, explicó un asesor económico de un importante banco a La Política Online y calculó que hoy habrá unos $15.000 millones en impasse depositados en el Central con tasas poco rentables y que podrían ser destinadas a préstamos para inversiones productivas que promuevan la actividad y la economía. Para peor, las pymes, las pequeñas empresas que no tienen acceso al mercado financiero externo, en el interno sólo consiguen préstamos a tasas usureras del 24% al 30%. Nadie toma créditos con esos números. No se invierte y en época de crisis, la actividad se enfría hasta pararse.

“Se necesita que en todo el sector bancario se bajen las altas tasas de los préstamos a la producción, porque ello demora la recuperación y el crecimiento económico”, sostuvo Heller. Para ello, “se requiere con prontitud la sanción de una nueva ley de fomento al crédito productivo, como parte de una reforma más profunda que rija la actividad de los bancos, para que todo el sistema financiero contribuya a los objetivos de recuperación y crecimiento que desean todos los habitantes”, enfatizó.

Con la ley de entidades financieras sancionada en la última dictadura militar, los bancos pueden hacer todo, salvo lo que esté expresamente prohibido. “Y le prohíbe muy pocas cosas –explicó una fuente del mercado- De esta manera, se les permite hacer todo en función de la rentabilidad y orientan créditos en función a ese cálculo”.

“El problema ahora es que los bancos están exageradamente líquidos. No dan préstamos en general y menos a las pymes”, contaron fuentes del sector a este medio y calcularon que del total de fondos que hay para créditos sólo el 12% se dirige a las pequeñas empresas.Y las diferencias entre las tasas pasivas (las que se paga el Banco a los depositantes) y las activas –spread financiero- están mucho más altas que en otros momentos. Heller hizo hincapié en los siguientes datos: “El consolidado de los balances de los bancos privados, publicado por el BCRA, muestra un resultado por intereses medido sobre activos del 2.4% en enero de 2007, el cual subió al 3.6% un año después, llegó al 6.2% en enero de este año, y a 5.4% en marzo último”. La manera en que cada banco usa sus fondos muestra claramente qué modelo de gestión posee. “Hoy están utilizando el spread financiero para compensar otros ingresos que cayeron como los ingresos por títulos públicos –explicó un asesor económico- Sobre todo los bancos de origen extranjero que deben por orden expresa de las casas matrices de mantener un nivel de liquidez extraordinaria y mantienen grandes depósitos en el BCRA”.

La estrategia contra Prat Gay

La idea de Heller con esta propuesta ganar el voto de sectores de centro-izquierda que miran con buenos ojos a Lilita Carrió.

La estrategia apunta a dos objetivos.

Por un lado, el candidato kirchnerista quiere forzar las definiciones económicas de Alfonso Prat Gay, cabeza de lista de la Coalición Cívica que hace unos días pidió volver al FMI. Busca que el ex titular del Banco Central y asesor de JP Morgan, uno de los operadores financieros que participó del polémico e investigado megacanje de Domingo Cavallo en 2001, salga al ruedo en el ámbito que más conoce y ahí, pierda parte de su electorado.

Pero por otro lado, busca demostrar que no es kirchnerista a libro cerrado. Y que no responde a los deseos unilaterales del ex presidente. Es que en su entorno saben que Néstor Kirchner irrita al electorado que quieren captar y prefieren mostrar a un Heller en estado puro. Sincero y tranquilo que se aleja del discurso intempestivo de “yo o el caos” y que tiene propuestas propias porque, como repitió hasta el cansancio, él defiende un modelo, no a un político.

Nota al pie: Evidentemente, los Kirchner no han tenido tiempo ni mayoría parlamentaria para derogar esta ley de la dictadura. Por eso, ellos o el caos. He dicho.

Gabriel Mariotto, titular del COMFER, confiesa: "“Tuve una radio trucha" ( pero con sus compañeros de la facu!)

2009-05-23T23:23:00.003-03:00

El titular del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto, camina con soltura por los pasillos de la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Lomas de Zamora que lo vio crecer. Como si fuera un estudiante más, se zambulle entre los jóvenes de un stand del Frente para la Victoria y se abraza con algunos de ellos, que ríen con nerviosismo. Unos pasos más adelante, un señor se le acerca para hacerle un comentario sobre cuestiones académicas, mientras desde el piso de arriba dos muchachos maduros lo saludan. En cuanto toma asiento, reflexiona: “Aquí fui alumno, graduado, ayudante de cátedra, docente, titular y luego decano. La facu te atrapa”.

–¿Qué es lo que más le gusta de usted?

–No tengo nada que me guste en particular. Tal vez, lo que me gusta de mí es que disfruto mucho compartir tiempo con compañeros y amigos. Pero tengo prejuicio con los autoelogios. Hay tanta vanidad que no me gusta puntualizar en lo que uno hace bien, sino en lo que hace mal, para revertirlo.

–¿Tiene complejos?

–No.

–¿Y de adolescente?

–Tampoco.

–¿Cómo era de más joven?

–Igual que ahora. Siempre tuve preocupaciones por la construcción política y la militancia. De adolescente me gustaban las mismas cosas que ahora. El rock nacional, el tango, las películas de Leonardo Favio y de Kusturica, la política, los libros de Marechal y Scalabrini, admiraba a Discépolo, Manzi, Troilo, Charly García y el Flaco Spinetta, me gustaba ir a ver a Bonavena y Monzón. No he transitado por modas. Siempre fui peronista. (Risas) En el 83, cuando ingresé a la facultad de Lomas de Zamora, era muy difícil ser peronista. Había un gran desprecio por lo que los sectores medios suponían que era el peronismo. Ese rechazo hizo que me sintiera orgulloso de mi viejo laburante y de mi barrio. Me acuerdo de que en el colegio, cuando se hablaba de los caudillos, a mí me gustaban los caudillos y no los unitarios. Las maestras siempre nos retaban a los dos pibes que pensábamos así. A los 18, a mis noviecitas las llevaba al Centro Cultural Scalabrini Ortiz a ver al dúo salteño, a Raúl Carnotta, al Tata Cedrón, y las pibas no entendían nada.

–¿Tuvo novias tilingas?

–Sí, he salido con muchas tilingas. Pero la tarea la hice bien y las he reconvertido. (Risas) .

–¿De dónde le venía el gusto por el tango desde tan joven?

–Me la pasaba escuchando las radios de tango cuando hacía repartos en la camioneta. Las manifestaciones de la cultura popular tienen diferentes formatos pero son genuinas, por eso no veía distinciones entre Spinetta o Emilio Del Guercio. Hay una continuidad entre ambos.

–Imagino que esa conceptualización sobre la cultura popular la hizo de adulto. Cuénteme sobre cuando era adolescente.

–La conceptualización la hice a los 17, cuando empecé a militar en el peronismo. Pero las expresiones de la cultura popular me vienen desde siempre.

–¿Qué lugar tenía la política en la casa paterna?

–Mi viejo era un laburante y creo que su paso por la textil en la época de Andrés Framini también lo formó a él y yo tomé eso. Mi vieja tenía el prejuicio gorila y yo la combatía. Entrenaba con ella para convencerla y después salía a la sociedad que repetía esos prejuicios.

–¿Pudo convencer a su madre?

–Sí, me pasé de rosca.

–¿Hay algún programa de radio que lo haya marcado?

–En la búsqueda de la identidad, cuando el desprecio cultural por las expresiones populares era evidente, yo me aferraba a Voces de la patria grande, de Marcelo Simón, en el 83. También Horizonte cero, de Marcelo Pérez Cotten. Ahí escuchaba a Jaime Ross, José Carabajal, Soledad Bravo, etcétera. Y, de más pibe, las peleas de boxeo de fines de los 70 y principios de los 80.

–¿Mira boxeo?

–Sí, me gusta. He ido al Luna Park a ver a Gustavo Ballas. Me gustan los estilistas. El boxeo tiene mucha poética. Hay grandes poetas en la Argentina que han sido boxeadores, como por ejemplo Scalabrini Ortiz y Cátulo Castillo. Cortázar tiene unos cuentos maravillosos de Justo Suárez y de la pela de Monzón con Mantequilla. Alfredo Carlino fue quien me enseñó a admirar la expresión del Mono Gatica. También me gusta mucho el fútbol. Desde que tengo uso de razón voy a la cancha de Banfield. Ahora voy con mi viejo y con mi pibe.

–¿Es cierto que tuvo una radio trucha durante su juventud?

–En el 85, vino Daniel Ulanovsky a esta facultad y me dijo que lo que había que hacer era poner radios truchas. Salimos de ahí y con los compañeros de la facu nos pusimos una radio trucha: FM Ciudades. Hicimos la radio que queríamos escuchar, con la música que no pasaban las demás radios.

–Tengo entendido que cuando el Comfer iba a hacer allanamientos, usted se encargaba de alertar a las demás radios truchas para que escondieran los equipos, ¿es así?

–(Risas) Sí, hicimos muchas acciones así para defender a las radios truchas. En pleno gobierno de Alfonsín, el Comfer mandaba las órdenes de allanamiento a los juzgados, éstos habilitaban y venía la CNC a reventarte las radios. Con mucha ingenuidad, nosotros nos presentábamos en los juzgados a querer hablar con el juez federal de la zona, a veces lo conseguíamos y les decíamos: “Nosotros tenemos una radio trucha. Va a venir una orden de allanamiento. ¿Ustedes no pueden decirnos cuándo va a llegar esa orden así nosotros sacamos los equipos por la medianera?”. Los tipos se sorprendían pero nos decían que sus hijos escuchaban la radio y que nos iban a avisar. Así hicimos muchas resistencias.

–¿Adónde llevaban los equipos?

–Saltábamos la medianera y los dejábamos en la casa de los vecinos. Las radios de baja potencia comunitarias tienen buen vínculo con los vecinos, que son los que vienen con los discos de Troilo a hacer el programa.

–¿Le gusta mirar televisión?

–Me gusta ver la tele y protestar.

–¿Es de las personas que le contesta a lo que hay en pantalla?

–Sí, permanentemente. Al no haber pluralidad, es un ejercicio militante desentrañar lo que te están diciendo. Eso me fascina.

–¿Y cuando quiere entretenerse?

–No miro tele para eso. Hace años que no disfruto un programa. Tal vez, me gusta ver deportes, en especial los partidos de fútbol, y algunos programas de Canal Siete y de Encuentro.

–¿Vio Gran Cuñado?

–No. Tengo mucho laburo y a esa hora estoy en reuniones. Si estuviera en casa, lo miraría.

–Otra de sus pasiones es el cine, ¿cómo decidió filmar Padre Mugica y Rodolfo Walsh?

–En los 90, yo formaba parte de la conducción de la facultad de Sociales y empezamos a hacer una serie de actividades para dar cuenta de nuestra identidad. Los pibes de la facu nos preguntaban: “¿Ustedes son peronistas por Menem y Cavallo?”. Entonces decidimos dar testimonio de por qué éramos peronistas y nos contactamos con un amigo como Gerardo Vallejo. Hicimos El retorno de Perón. Él nos metió en el tema de cómo hacer un documental. Ahí dijimos: “Hagamos Padre Mugica”. Elegimos esa figura histórica porque tenía las contradicciones propias de muchos hombres de nuestra sociedad y el compromiso militante asumido después del 55. Hicimos una investigación periodística y a los 25 años de su muerte, sacamos el documental. Después vimos que los críticos hablaban de una película de Almodóvar y de una nuestra. De repente, nos dieron el Cóndor de Plata. Con la de Walsh fue igual.

–¿Tiene pensado filmar alguna película más?

–Sí, quiero filmar sobre el personaje de Juancito Caminador, de González Tuñón.

–¿Alguna vez pensó el cine como una salida laboral?

–No. Lo hicimos de caraduras. Nos dio vergüenza ir al Instituto de Cine a pedir un crédito.

–¿Por qué se fue a vivir a España en 2001?

–Cuando (Eduardo) Duhalde fue electo presidente, me enojé mucho con el peronismo y decidí irme a España porque allí tuvimos buenas presentaciones de Tango en Granada. Desde la universidad presentamos dos obras de teatro, los cuadros de (Ricardo) Carpani, etcétera.

–¿Con quién se fue?

–Con mi mujer y mi hijo.

–¿Cuánto tiempo?

–Once meses.

–¿De qué vivió allí?

–Cuando iba por poco tiempo, allá era Gardel y Le Pera, daba clases en las universidades y al final terminé cortando pasto y mi esposa limpiando casas.

–¿Cómo le resultó esa experiencia?

–Me sirvió porque me dio mucha madurez.

–¿Pensó en quedarse en España?

–No. Di algunas clases y charlas pero me daban trabajo para ser titular de cátedra en la Universidad de Granada recién a partir del próximo año, mientras tanto me las tenías que rebuscar.

–¿Qué era lo que más extrañaba?

–Nada, porque estaba muy comunicado con la Argentina. Fue como un gran año sabático. Creo que sirvió para aplomarme, tomar distancia y ver otras cosas.

–¿Qué fue lo primero que hizo cuando regresó?

–Los muchachos me fueron a buscar a Ezeiza. Luego, esa banda de amigos atorrantes me llevó a la quinta de mi viejo a comer un asado. Ahí estaba el viejo Carlino, al que no le habían dicho nada. Después jugamos un gran partido de fútbol.

–¿Qué hace cuando necesita tranquilidad?

–Un día tranquilo que puedo estar en casa, hago un asado mortal, escuchamos música y discutimos. También me gusta reunirme con mis amigos en el boliche de Roberto, donde recito poesía.

–¿Recita poesía?

–Sí, en el boliche de Roberto, en Bulnes y Perón. Esas cosas son las que más me gustan.

–¿Por qué cosas se enoja mucho?

–Por todo. Grito y me caliento. Pero me dura poco. La relación con mis amigos está basada en gritar. (Risas).

–¿Cómo se imagina de anciano?

–Si a los 18 era igual que ahora, creo que de viejo voy a ser igual que ahora

De Angéli no será candidato a diputado

2009-04-14T01:42:00.002-03:00

El presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angéli, resolvió esta noche no ser candidato a diputado nacional en las próximas elecciones, dijeron allegados al dirigent.

La decisión fue coordinada con la Federación Agraria de la provincia, confirmó esta noche a DyN el delegado de la entidad Alfredo Bel. La reunión en que se tomó la decisión, en esta ciudad del centro de la provincia, se inició a las 20 y continuaba pasadas las 23.De Angeli había manifestado que "todos" los sectores políticos, excepto el oficialismo, le ofrecieron integrar la lista de diputados nacionales.

Fuente: DyN

Una buena: Por decisión judicial, deberán permitir a los usuarios de celulares conservar su número si cambian de empresa

2009-03-27T12:17:00.000-03:00

La resolución va a permitir que las empresas retengan a sus clientes por dos factores: servicios y costos. "Se va a intensificar la competencia porque no va a haber barreras para salir de las compañías", dijo un especialista.

La Justicia dispuso que el Estado reglamente la portabilidad numérica de telefonía celular en un plazo de 90 días, a partir de una acción colectiva promovida por la Unión de Usuarios y Consumidores. Esto permitirá a los usuarios de telefonía celular conservar su número si deciden cambiar de compañía.
"Es inadmisible no poder disponer del número, somos usuarios cautivos. El grueso de los países ya adoptó la portabilidad numérica y los usuarios pueden cambiar de compañía y planes según su conveniencia", dijo Horacio Bersten, apoderado de la Unión de Usuarios y Consumidores.
El amparo fue presentado en septiembre de 2008 por esa asociación, que ayer fue notificada de la sentencia que dictó el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6, el 18 del actual.
El decreto 764 del año 2000 dispuso la portabilidad numérica de telefonía celular, pero, a casi nueve años, no fue reglamentado. El 22 de enero último, la Secretaría de Comunicaciones dispuso la creación de una comisión para confeccionar el anteproyecto para la portabilidad numérica, pero desde entonces no se conocieron nuevos avances en el tema.
Para Bersten, es de esperar que el Estado, a través de la Secretaría de Comunicaciones (autoridad de aplicación del decreto), apele a la medida.
El analista Enrique Carrier explicó que la resolución va a permitir que las empresas retengan a sus clientes por dos factores: servicios y costos. "Se va a intensificar la competencia porque no va a haber barreras para salir de las compañías", dijo.
Carrier opinó que esta disposición de la Justicia cobra más trascendencia en la actualidad porque el teléfono celular es parte importante de la vida cotidiana de la gente y porque el mercado está saturado.
El amparo sostiene que la demora en la reglamentación genera un mercado monopólico y afecta a la sociedad en su conjunto en su derecho a elegir, a recibir un servicio de calidad y en la protección de sus intereses económicos.
La presidenta de Consumidores Argentinos, Beatriz García Buitrago, sostuvo: "Esta es una buena noticia para los consumidores, es algo que siempre se pidió". Y explicó que mucha gente, para la que es importante mantener el número por razones personales o profesionales, se queda en las compañías aunque el servicio no sea satisfactorio. "Luego de que se reglamente el decreto los usuarios van a tener más posibilidad de elegir y se va a dar la real competencia", agregó. (La Nación)

El kirchnerismo respira un clima de batalla final

2009-03-20T15:21:00.001-03:00

Por Mariano Spezzapria

Encerrado sobre sí mismo, convencido de que cada vez son más los sectores interesados en que le vaya mal al Gobierno, el kirchnerismo comenzó a respirar en las últimas semanas un enviciado aire de batalla final, que ubica al 28 de junio como una fecha bisagra para la continuidad de su proyecto político.

El pulso de ese clima alterado lo marca Néstor Kirchner, quien ha decidido ponerse al frente de la cruzada con una candidatura a diputado nacional por Buenos Aires, en una apuesta a todo o nada que tiene ciertas características épicas, tal vez con afán de movilizar al peronismo en torno a su figura.
Sólo en ese contexto puede entenderse que el piquetero K Emilio Pérsico haya asegurado que habría que dejar el Gobierno en manos de Julio Cobos en caso de que el oficialismo caiga derrotado en las urnas, por más que luego tuviera que desdecirse ante la sensación de vacío y angustia que provocó su exabrupto.
Queda claro, en todo caso, que Kirchner juega fuerte: como cuando hizo llamar a cada uno de los diputados para decirles que Cristina renunciaría a la Presidencia en caso de que la Cámara baja votara en contra de la resolución 125 que fijó las retenciones móviles.
Los llamados dejaron espantados a los diputados, especialmente a los aliados del matrimonio, algunos de los cuales igual votaron contra la 125. Luego el Senado se encargaría de materializar todos los fantasmas kirchneristas y esa misma madrugada en Olivos hubo otra amenaza de renuncia.
Por cierto que finalmente no se concretó, pero hubo funcionarios como el entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández que hasta llegó a hacer gestiones para que alguna figura internacional convenciera a Kirchner de la necesidad de que Cristina siguiera en el poder.
La historia parece repetirse, pero ahora enmarcada en el comienzo de la adelantada campaña electoral: la idea de que una victoria de la oposición el 28 de junio dejaría al Gobierno muy debilitado y que en ese caso sería mejor dar un paso al costado.
Pero ese mensaje, que en el kirchnerismo ya circulaba aunque sólo lo hizo público el desprevenido Pérsico, tendría al menos dos motivaciones: para adentro, advertir a la propia tropa que debe poner toda la carne al asador; para afuera, condicionar de antemano a un electorado que aún no enfocó la cuestión electoral.

TEMAS CANDENTES. Tanto nerviosismo se entiende, en algún punto, por la persistencia de temas centrales de la agenda política y económica que no puede resolver y que no podría resolver al menos en el corto plazo, como lo son el conflicto con el campo y la dinámica de la inseguridad.
Pero también resulta evidente que, tanto respecto del conflicto chacarero como sobre la inseguridad, hay sectores manifiestamente interesados en que el Gobierno no pueda enderezar la situación.
Por eso el Gobierno dio ayer otro golpe de timón cuando decidió abruptamente coparticipar el 30 % de lo producido por las retenciones a la soja —unos 6.500 millones de pesos— para quitarle a la Mesa de Enlace una de sus principales banderas.
La determinación —sólo conocida por la Presidenta y su marido, pero no por los ministros, que lucían desorientados— se hizo pública pocas horas después de que la oposición no lograra reunir el quórum necesario en Diputados para modificar las retenciones.
Con seguridad, la medida no caerá bien entre los productores que se autoconvocan en las rutas, donde podría dispararse nuevamente el conflicto del sector. Ese conflicto podría ser potenciado, además, por la pelea que mantiene el Gobierno con un sector de la prensa.
Esa disputa se hizo evidente tras la presentación, por parte del Gobierno, del anteproyecto de Ley de Radiodifusión, en medio de duras críticas del kirchnerismo a los medios.
Tampoco lleva el Gobierno las de ganar con la problemática de la inseguridad, pero en este plano también se tornan evidentes las especulaciones políticas. Se vio con claridad en el acto de la Plaza de Mayo y muy posiblemente se vuelva a escuchar en los próximos días el sonido de las cacerolas.
No se está gestando así un clima propicio para una campaña electoral, en un país cuya economía no está como para tirar manteca al techo.

Jubilaciones de privilegio en dólares!!!!!!!!!!

2009-03-05T14:47:00.003-02:00

JUBILACIONES

DE PRIVILEGIO

EN U$S

Mientras tantos argentinos tienen

dificultades a diario

para satisfacer sus

necesidades básicas,

estas Jubilaciones se

encuentran protegidas

en Dólares debido

a una excepción promulgada

por el Congreso y

por lo tanto los beneficiarios

las están cobrando

en la moneda

norteamericana.

Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus
beneficiarios :

Fassi Lavalle, José u$s 3.640 (matrimonio de transfugas con causas judiciales que vaya uno a saber en qué quedaron )

Garre, Nilda u$s 4.498. (ministra de Defensa) (¿no era que cuando estás en actividad tenés que renunciar a la jubilación?)

Maiorano , Jorge u$s 3.278. (Qué hizo?)
Mazzorin , Ricardo u$s 3.640. (El de los famosos pollos podridos)
Menem , Omar u$s 5.859. (Fue diputado provincial riojano, ausente siempre a la cámara)
Pepe, Lorenzo u$s 4.498 . (¿ jubilado por algo que hizo ?)
Roggero , Humberto u$s 4.498. (¿Qué hizo?)
Cuello, Raúl u$s 3.640. (¿Qué hizo?)
Davicce , Alfredo u$s 4.049. (¿ Este por casulidad tuvo algo que ver con River? )
Castiñeira De Dios, J.M. u$s 3.640 (Que hizo?)
Alfonsín , Nora u$s 3.500. (Portador de apellido)
Angeloz , Eduardo u$s 4.498. (Otro que salió a los pedos)
Barrionuevo, Luis u$s 3.780. (Dirigente de Chacarita y de la barra brava)

Alemann , Roberto u$s 8.379 (Personero al servicio de multinacionales)
Hugo Marcel u$s7.350 (Cantante mediocre, pero aparentemente excelente político)
Papaleo, Osvaldo u$s 7.607 (Papá de la actríz Carolina Papaleo y esposo de Irma Roy, actriz devenida hoy en Diputada ..... ¿y por eso lo jubilan?)
Anchorena , Tomas u$s 10.433 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino)
Burundarena ,Carlos u$u 12.722 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino)
López, Germán u$s 12.025 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino)
José Francisco Sanfilippo, u$s; 5.556 (otro ilustre desconocido) ( o será por deporte?)
Salonia , Antonio u$s 10.121 (Ministro de educación? Si así fué aprendió rápido como ganar dinero
fácilmente sin el menor esfuerzo)
Artaza Narvaja, Adolfo u$s 18.192 (No se que hizo. pero parece que lo debe haber hecho lo hizo bien)
Brodersohon , Mario u$s 15.968 (Otro de la calaña de Erman González, Roberto Alemann, etc.)
Vanossi , Jorge u$s 10.247 (Supongo que valioso para el pais, gracias a sus grandes obras)

Sourrille , Juan Vital u$s 15.817 (otro mediocre)
Lavagna , Roberto u$s 16.793 (y va por más)

Cafiero , Antonio u$s 19.167 (Dirigente vitalicio del estado, siempre encuentra un puesto para seguir cobrando)

REENVIELO A TODA SU LIBRETA DE DIRECCIONES.
NO SE OLVIDE: INTERNET NO TIENE CENSURA Y ES EL MEDIO MAS RAPIDO PARA ESCRACHE POR E-MAIL, YA QUE LOS 'MEDIOS'
SIGUEN SIENDO COMPLICES CON SU SILENCIO.

Favor de difundir lo más ampliamente posible. Gracias

No al impuestazo municipal!!!!

2009-03-02T15:06:00.002-02:00

DECIMOS

AL IMPUESTAZO

MUNICIPAL

El miércoles 4 de marzo de 2009, a las 20:30 hs. en PLAZA DE MAYO frente al edificio del Instituto del Seguro, nos reuniremos los Vecinos Autoconvocados después del atropello que sufriéramos el sábado en el recinto de la legislatura de la Municipal.

ESTAMOS A LA ESPERA DE LA MEDIDA CAUTELAR PRESENTADA A LA JUSTICIA.

CONCURRÍ, DECÍ PRESENTE, SÉ BUEN CIUDADANO Y PARTICIPÁ

¡¡¡ POR EL BIEN DE TODOS !!!

¡¡¡ B A S T A !!!

NO DEJEMOS QUE OTRA VEZ

NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO

Te esperamos: MIÉRCOLES 4, A LAS 20,30

EN PLAZA DE MAYO.

¡¡ La unión de todos hace la fuerza !!

En Facebook: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=60993036182&ref=mf

Kirchner es sinónimo de demagogia

2009-03-01T19:08:00.003-02:00

En el día de la fecha, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner emitió el discurso de apertura de las sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa, donde se suponía debía brindar un balance del primer año de gestión y, esencialmente, dar un mensaje sobre la situación económica y social del país frente a la crisis financiera internacional.

Es muy triste haber visto como la primera mandataria de nuestra Nación insiste –una vez más- con prácticas discursivas inexactas y falaces, con una alta dosis de agresividad que solo buscan la confrontación permanente, sin reconocer desaciertos o errores frente a situaciones que se podrían haber sorteado de otra manera. Un claro ejemplo de esto fue la nueva embestida contra el sector agropecuario y la clase media, cuando acusó a ambos sectores de no ser consecuentes con sus principios: a los primeros, les dijo que eran los únicos que podían subsistir sin comercializar su producción (en referencia al último paro del campo) y a los segundos, que algo estaba funcionando mal como sociedad, puesto que habían apoyado a quienes proclamaban posturas contrarias a la equidad social y la justicia distributiva, siendo que su gobierna siempre postuló que “los que tienen más, deben pagar más” (en otra clara muestra de su profundo rencor por la clase media urbana que apoyó constantemente el reclamo del campo el año pasado durante el conflicto desatado por la resolución 125).

Así, sin inmutarse, con una carga de demagogia que ya no sorprende, la presidenta continuó su discurso defendiendo el modelo de “acumulación y distribución del ingreso” (como lo definió) que logró que la Argentina creciera 6 años de manera récord. Lamentablemente, tantos logros y números no pueden ocultar la profunda crisis social que viene atravesando nuestro país, especialmente el interior profundo que ella, evidentemente, no conoce, ese interior al que humilla a través de la chequera diseñada para poner de rodillas a gobernadores e intendentes. Justamente, ese interior profundo de la Argentina, fuente de trabajo para millones de compatriotas y centro del crecimiento económico que nos ha permitido salir a flote, hoy está en jaque por el desmantelamiento sistemático y atroz del aparato productivo, provocando en consecuencia una profunda y preocupante paralización general, que en centros urbanos no alcanzamos a percibir aún.

Otra muestra de demagogia fue el intento de defensa de la mentirosa ley de Movilidad Jubilatoria, que es cualquier cosa, menos una ley que sirva recomponer los haberes de nuestros jubilados y pensionados, el sector más postergado de todos. Si tanto le preocupara la calidad institucional a la señora Presidenta, debería comenzar por respetar el valor de la palabra -si es que aún tiene alguna clase de valor para ella- y pedirle la renuncia a su Jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien puso a disposición su cargo ante el Congreso, en diciembre pasado, si el porcentaje resultante de la fórmula vigente era inferior al 15%. Pero de mentiras se sostiene el gobierno de los Kirchner.

Párrafo aparte merece su alusión a la situación de la educación pública, específicamente a los conflictos docentes desatados en varias provincias a partir del no inicio de las clases. En vez de impulsar desde el Estado Nacional un acuerdo intersectorial que contemple un aumento significativo de la inversión educativa (destinado a una recomposición significativa de los magros sueldos docentes y a infraestructura) y una reparación del contrato pedagógico, que dignifique el rol del maestro, el otro gran problema que padece la educación argentina contemporánea. Pero nada de eso parece preocuparle a la Presidenta, envuelta en las luchas por el poder y la supervivencia política.

Por lo tanto, a la demagogia y la mentira, se suman el silencio y la despreocupación ante los problemas que –aparentemente- nunca ocuparán un lugar destacado en la agenda del gobierno, y particularmente, de la Presidenta. La persistente inflación que sigue devorando el poder adquisitivo de los trabajadores y acaba con las expectativas de ascenso social, la falta de un marco regulatorio integral de los servicios públicos, la inexistencia de una política ambiental seria, la falta de control de las anunciadas medidas sobre el plan canje de los productos de línea blanca (que casi no se cumple fuera de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires) y la nula referencia a cambios concretos en el sistema impositivo, tan o más regresivo que en la década de los ’90.

Solo el anuncio sobre el pronto envío de la nueva Ley de Radiodifusión al Congreso puede destacarse como un hecho significativo, aunque sea recibido con cautela, especialmente porque su esposo Néstor Kirchner fue quien –días antes de terminar su mandato- autorizó la concentración de los dos cableoperadores más importantes, Multicanal y Cablevisión, en manos del Grupo Clarín, consolidando un auténtico monopolio en el mercado de las comunicaciones.

De esta manera, la Argentina atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente, gobernada por un grupo de demagogos que no parecen medir las consecuencias de su viaje a la nada más absoluta, donde solo reinan la mentira y un doble discurso atroz que, más temprano que tarde, caerá por su propio peso.

El aumento de tasas fue aprobado por la mayoría justicialista del Concejo Deliberante, en una sesión totalmente olvidable

2009-02-28T19:00:00.002-02:00

El aumento de las tasas (bajo la falacia del título "revalúo fiscal") fue aprobado, en una cuestionada sesión, por la mayoría automática justicialista del Concejo Deliberante de Paraná, frente a graves cuestionamientos de los vecinos autoconvocados por la tensa situación vivida, donde fueron literalmente "desalojados" del recinto por la patota hallista - romerista que se encargó de no permitir la permanencia de los mismos durante el transcurso del debate.

Así está Paraná, ávida de menos escribanías para el Ejecutivo y mayorías automáticas, y reclamando a gritos apertura, discenso y participación ciudadana como garantía de una real calidad institucional. Además, una vez más, se repite la situación que hemos visto a lo largo de este año: un Concejo Deliberante que, cuando se anima a legislar, lo hace en función de los dictados del "jefe político" de turno o en función de sus intereses partidarios, y no para intentar defender o promover la búsqueda del bien común, del conjunto de los vecinos de Paraná, más allá de eventuales diferencias que se puedan tener (y enhorabuena que las mismas existan).

Sin embargo, nada cambia en nuestra ciudad paisaje, Paraná del conflicto permanente y los dialogos vacíos, donde lo único que no cambia es la calidad de vida de nuestra gente, que se encuentra en franco retroceso, con una ciudad abandonada, con servicios pésimos, con un transporte público ineficiente y caro, dominada por la soberbia, la avaricia y torpeza de unos pocos, esos que nos gobiernan, que evidentemente han perdido todo dejo de verguenza. O, en todo caso, la dejaron estacionada junto con sus costosos autos.

Esta es la lista de los concejales del PJ que votaron a favor del aumento de las tasas, a pesar del contexto de crisis y recesión que estamos atravesando, como si nada importara, solo la "caja" de unos pocos que buscan mantenerse indefinidamente (o turnarse, que es lo mismo) en el poder.

BIAGGINI ALLENDE, Pablo
SOSA, Cristina Beatriz
MOLINA, Gabriel Gustavo
ALEM, Marta Yolanda
DIAZ, Agustin Alberto
PORTILLO, Maria Alicia
DEL PRADO, Emanuel
ABALOS, Marcela Viviana

"Quiera el pueblo, votar" dijo Saénz Peña ante la Asamblea Legislativa al hacer mención a la ley que habilitó el sufragio para todos los ciudadanos varones mayores de 18 años. "Quiera el pueblo tener memoria a la hora de votar", decimos ahora, casi 100 años, para constituirnos en la República real que tanto soñamos.

¡No al aumento de las tasas municipales en Paraná!

2009-01-23T14:17:00.003-02:00

-Que el actual Intendente prometió en su campaña “no aumentar las tasas”.

-Que resulta falso el argumento del “promedio” del 67%. En realidad no se aumentará a quienes no pagan, y se duplicará el pago a los buenos contribuyentes.

-Que desde 1.995 y considerando este aumento las tasas se incrementaron un 639% con pésimos o inexistentes servicios y una Municipalidad fundida, esto último reconocido por el propio intendente.

-Que en una clara actitud antidemocrática se ha buscado evadir la acción del Consejo Deliberante, aumentando la base imponible.

-Que el aumento del avalúo no reconoce ningún análisis técnico. Es solamente fiscalista. Y será usado todas las veces que la municipalidad necesite dinero.

-Que no se conoce ningún plan de obra pública a encarar, ya que lo anunciado reconoce financiación nacional. Esta hace presuponer que será usado para designar más personal, de acuerdo a los compromisos de las campañas anterior y venidera. Capital Federal: 50% del presupuesto para pago del personal. Municipalidad de Paraná: 75%.

-Que si la intendencia se preocupara en cobrar las tasas del 40% de contribuyentes que no pagan, no sería necesario ningún aumento. Esto es un castigo a los que siempre pagan, y un premio a los morosos y clientes políticos.

-Que resulta llamativo la inacción de los concejales de todos los partidos en la defensa de los derechos de los ciudadanos.

-Que si se necesita dinero para pagar obras proyectadas (que se desconocen en absoluto) debería presentar al Consejo Deliberante los proyectos correspondientes, y, recién entonces, aplicar la contribución por mejoras; pero no aumentar “la caja” para seguir volcando el 75% de la recaudación al pago de suculentos sueldos y a la designación de cuadros políticos.

-Que se observa además que es totalmente inoportuno. Mientras la mayoría del pueblo tiene dificultades laborales o de pobreza, se resuelve duplicar las tasas vigentes, de manera arbitraria y antidemocrática.

-Que es razonable pensar que el aumento ES ILEGAL, ya que puede resultar violatorio de la ley , que impide ajustes sobre la base de índices de cualquier tipo.

-Que se observa un notable deterioro de los servicios, particularmente en el asfaltado, alumbrado público, mantenimiento del Parque y plazas, manejo de la basura, semaforización, y, sobre todo el tránsito que asume peligrosas características por el incumplimiento de la ley de Tránsito.

Para acceder al documento completo, puedes solicitarlo por mail dejando tus datos en un comentario aquí debajo. Te proponemos su difusión por todos los medios posibles, incluyendo su envío por correo electrónico a todos tus vecinos, amigos y conocidos. Acercate a las reuniones que se llevan a cabo todos los miércoles a las 20.30 hs en la Sociedad Friulana (calle Villaguay, a media cuadra de la Plaza Saénz Peña).

Crecen las denuncias por mal servicio de Internet en Paraná

2009-01-21T12:49:00.001-02:00

La Dirección de Defensa del Consumidor de la Municipalidad registró un notable aumento en las consultas por irregularidades en los servicios. Lideran los reclamos el servicio de Internet. Según informó el director Mario Veloz en enero de 2008 se notaron 36 denuncias en general. Este año durante el mismo mes, las consultas treparon a 80.
Del análisis de las denuncias efectuadas la mayoría es por mal servicio en Internet. Principalmente inconvenientes en la prestación en general, contratos no cumplidos, servicio deficiente, cambio de plan sin consulta. También hay varias denuncias por problemas con los acondicionadores de aire y prestaciones deficientes en algunas obras sociales o mutuales.
Cada vez que se encuentra con una situación irregular en el servicio de Internet, Defensa del Consumidor cita a las partes. “Se realiza una reunión y la empresa siempre ofrece un producto mejor o igual sin costo. Ocurre que después pasan algunos meses y vuelve el problema”, contó Veloz.
Los clientes en su mayoría se quejan porque pactan una determinada velocidad en el servicio y reciben otra. Además quieren comunicarse con la empresa para efectuar el reclamo y los derivan de un punto a otro o directamente no los atienden. También tienen muchos problemas para dar de baja un servicio.
De allí que Defensa del Consumidor sugiere solicitar siempre la baja de un servicio mediante una carta simple o carta documento; hacer firmar una copia y exigir a la empresa receptora que la firme y la selle para que quede constancia de que fue recibida.
Por otro lado Veloz recordó que siempre que se adquiera un servicio hay que leer bien el contrato, pedir una copia antes y si tiene tiempo analizarlo en su domicilio en forma detenida anotar las dudas y preguntas y luego sí concurrir al local para contratarlo. Además verificar siempre la vigencia de las promociones y si hay cargos por querer cortar el servicio promocionado. Muchos servicios de Internet de banda ancha o presuntamente gratis, tienen vigencia por un año, la promoción rige sólo los tres primeros meses, pero al comprobarse que es deficiente o más caro de lo que se creía, se debe pagar una multa por desconectarse antes de dicho período contractual. Por ello se reitera leer bien los contratos antes de firmarlos. “Estos temas no son informados al consumidor con claridad, las sorpresas vienen después, cuando hay que pagar al cuarto mes montos no informados o dos boletas distintas”, dijo.

Los requisitos para presentar una denuncia en el organismo
Ante cualquier situación que signifique la intervención del organismo municipal, las personas interesadas deberán cumplimentar una serie de requisitos para dar inicio al trámite de expediente.
En primer término, el interesado deberá presentar una nota –por triplicado- dirigida al área de Defensa al Consumidor (escrita preferentemente a máquina), en la que conste el nombre completo del denunciante, DNI o matrícula individual, domicilio, teléfono (en caso de no poseer que conste un número al que se lo pueda contactar).
Asimismo, deberá detallar en la nota, nombre o razón social del o los denunciados indefectiblemente con sus respectivos domicilios, con una descripción del motivo de la denuncia y pretensión concreta y determinada, adjuntando además la documentación o prueba que avale o acredite lo expresado por el afectado (ticket, factura, contrato, folleto, publicidad o presupuesto).

Fuente: El Once Digital

Se acabó el gasoil subsidiado para los colectivos en Paraná (¿y ahora?)

2009-01-21T12:31:00.003-02:00

A principios de esta semana, la empresa Shell anunció la suspensión en la provisión de gasoil subsidiado a las empresas de transporte público de distintos lugares del país, siendo La Victoria de Paraná una de las afectadas en este sentido. Se ha dado a conocer que es a raíz de la falta de pago de los subsidios por parte de la Secretaría de Transporte de la Nación hacia la petrolera anglo-holandesa, en lo que parece ser un nuevo capítulo de su enfrentamiento con el gobierno, que viene desde el año 2005 cuando el (ex) presidente en funciones Néstor Kirchner llamó en público "a no comprarle ni una latita a Shell", luego de un aumento de precios a los combustibles en todas las estaciones de servicio de esta empresa.

Así de chiquitos vamos a quedar cuando nos quedemos sin gasoil...

Mientras tanto, desde la Municipalidad de Paraná se ha asegurado que se pusieron en marcha las gestiones para lograr el retorno del gasoil subsidiado a las empresas (entre $0.55 y $0.66 el litro) ya que sino deberían pagarlo al mismo precio que el público ($2.60), lo que no permitiría proveer de combustible a los coches para su funcionamiento. A su vez, desde la empresa no se ha dado a conocer hasta cuando hay disponibilidad de gasoil para que sigan funcionando los colectivos normalmente, así como tampoco se ha confirmado el rumor que da cuenta de que Repsol-YPF (que cuenta con la participación estelar del amigo Eskeñazi) reemplaze a Shell en la provisión de gasoil.

Mientras tanto, los pasajeros seguimos esperando las eternamente prometidas en el servicio de transporte público de pasajeros en Paraná. Que van a incorporar GPS, que van a abrir una línea 0800 para controlar y reclamar por las frecuencias, que ya incorporaron las 20 unidades acordadas y están re chulas, que el colectivo hasta la madrugada que anda cada 45' minutos, (si pasa, porque nadie se encarga de controlarlo, cabe recordar) le da pérdidas y más pérdidas a los pobres empresarios por loo cual vemos al Sr. Lischet llorando miseria todas las semanas frente a las cámaras de televisión local... y uno se pregunta por qué diablos no se dedica a otra cosa.

Y como frutilla del postre, andan con ganas de aumentar el boleto de nuevo parece! Con la excusa de "no tenemos plata para bancar los aumentos de sueldos" y con el pedido de la UTA en danza de plantear la reapertura de la discusión salarial correspondiente a 2009, ya están hablando de solicitar una nueva "readecuación tarifaria"...

Las 70 nuevas verdades peronistas

2009-01-21T11:48:00.000-02:00

El director de la consultora Equis, Artemio López, se permite destacar nuevas “verdades peronistas” a las 20 la existentes. En la siguiente nota publicada en la edición de este miércoles en el diario Crítica de la Argentina se reúnen palabras de los dirigentes peronistas de los últimos 25 años. Aparecen Menem, Duhalde, Juez, Reutemenn, Kirchner y la lista sigue…

Hoy que la cosa está fulería, y la contra se encolumna detrás de los bien pensantes soldados de la democracia republicana, es hora de reafirmar nuestro credo justicialista.
Pero no se trata de recitar las viejas veinte verdades, atrasadas y ya superadas por las leyes del mercado y Guy Sorman, sin ir más lejos. Para aggiornarnos como buenos justicialistas y “estar a tono con la época” como nos enseñaran Tania y Pierina Dealessi, hemos seleccionado sólo algunas de las ideas fuerza, proposición única de ventas, eslóganes, consignas, metas, objetivos..., en fin, parte del despliegue ideológico de movimiento nacional en el último cuarto de siglo. Así nacieron las nuevas 70 verdades peronistas. Se las enumeramos al toque, no sin antes elevar un grito de corazón… ¡Gracias, General, por este maravilloso movimiento, inagotable y movedizo como la piedra y el flan Ravana!

1. “Síganme, que no los voy a defraudar.” Carlos Menem, campaña de 1989.
2. “El peronismo triunfará conmigo o sinmigo.” Herminio Iglesias, candidato a gobernador bonaerense, campaña 1983.
3. “Nosotros, entre la liberación y la dependencia, hemos optado por la dependencia.” Deolindo Bittel, en acto de campaña 1983.
4. “No me atosiguéis.” Isabel Perón, 1989.
5. “Por los niños pobres que tienen hambre, por los niños ricos que tienen tristeza.” Menem, en la campaña 89.
6. “Declaro a la corrupción delito de traición a la Patria.” Discurso de asunción de Carlos Menem, en 1989.
7. “En mil días vamos a poder tomar agua del Riachuelo.” María Julia Alsogaray, en 1993.
8. “Estoy parado en un nido de víboras.” Gustavo Beliz, ministro del Interior de Menem, 1993.
9. “Con Estados Unidos nos unen relaciones carnales.” Guido Di Tella, canciller de Menem, sobre los vínculos diplomáticos del país con Estados Unidos.
10. “Es el mejor jefe de la mejor policía del mundo.” Eduardo Duhalde, sobre Pedro Klodzyck, jefe de la “Maldita Policía”, año 1994.
11. “Dentro de poco tiempo se va a licitar un sistema de vuelos espaciales mediante el cual desde una plataforma, que quizá se instale en Córdoba, esas naves van a salir de la atmósfera, se van a remontar a la estratosfera, y desde ahí elegirán el lugar donde quieran ir, de tal forma que en una hora y media podremos estar en Japón, Corea o en cualquier parte del mundo y por supuesto, más adelante en otro planeta si se detecta vida.” Carlos Menem, 1996.
12. “En este país tenemos que dejar de robar por dos años.” Luis Barrionuevo, en 1996.
13. “Hay que meterles bala a los delincuentes.” Carlos Ruckauf, durante la campaña electoral de 1999.
14. “Lo que tenga que hacer, hágalo rápido.” Miguel Pichetto, 2008.
15. “He visto algo que no me gustó y no puedo contar.” Carlos Reutemann, 10 de julio de 2002.
16. “Nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del Estado.” Roberto Dromi, iniciando el ciclo de privatizaciones menemistas.
17. “Traje a rayas para los evasores.” Néstor Kirchner, el 25 de mayo de 2003.
18. “La Argentina se convirtió en el caso más exitoso de devaluación del mundo.” Roberto Lavagna, noviembre de 2003.
19. “Hacia 1997 la deuda externa comenzará a reducirse, y hacia fin de siglo será insignificante.” Domingo Cavallo, en 1989.
20. “Tengo la plata fuera del país, pero la hice trabajando.” Emir Yoma, ex cuñado de Menem, durante el escándalo del
Yomagate.
21. “Yo leí todas las obras de Sócrates.” Carlos Saúl Menem, en el programa Tiempo nuevo.
22. “El que depositó dólares, recibirá dólares.” Eduardo Duhalde, en enero de 2002.
23. “La Argentina es un país condenado al éxito.” Eduardo Duhalde, en marzo de 2002.
24. “Ramal que para, ramal que cierra.” Carlos Menem, año 1990 iniciando el proceso de privatización de los ferrocarriles.
25. “Eso es pura cháchara, usted está volando por las nubes de Úbeda.” Vicente Leónidas Saadi, durante el debate con Dante Caputo en 1985 por el canal de Beagle.
26. “Pende sobre nuestras cabezas la espada de Penélope.” Carlos Menem, en 1996.
27. “Si él la hubiese matado, no encontraban más el cadáver”, pronunciada por el entonces diputado por Catamarca Ángel Luque, sobre la participación de su hijo Guillermo en el asesinato de María Soledad Morales.
28. “Tenemos dos hipótesis para anticipar el resultado de esta elección. En una gana Meijide y en la otra gana Chiche”, El compañero Tito Bacman en 1997.
29. “Tengo más laburo que el plomero del Titanic.” Luis Juez 2008.
30. “Yo robo para la corona.” José Luis Manzano, 1989.
31. “Yo soy recontraalcahuete de Menem.” Luis Barrionuevo 1989, presidente de la ANSSAL.
32. “Somos del mismo palo.” Carlos Menem a George Bush en 1990.
33. “Estamos mal pero vamos bien.” Carlos Menem en 1991.
34. “En las sesiones largas, algunos legisladores se pegan un nariguetazo.” Alberto Lestelle, secretario de Lucha contra la Drogadicción, 1995.
35. “Los piqueteros ven una pala y les da fiebre.” Aníbal Fernández en agosto de 2004.
36. “La plata me la prestó mi hermano.” Felisa Miceli en 2007.
37. “Estoy a años luz del resto, y no es soberbia.” Carlos Menem, durante la campaña de 1999.
38. “Aquí había que aplicar cirugía mayor sin anestesia.” Carlos Menem, 1991,
39. “A López Murphy se le está viniendo la presidencia encima.” El compañero Ricky Rouvier en 2003.
40. “De la Sota en Córdoba es como un monarca, mitad mono, mitad garca.” Luis Juez, 2007.
41. “Las del correo son computadoras a leña”. Luis Juez, elecciones 2007.
42. “Doctor, yo ya estoy en más programas que Wanda Nara.” Luis Juez 2007.
43. “Si a De la Sota le das la mano te chorea un dedo.” Luis Juez 2006.
44. “Yo fumé hachís en una pipa laaarga.” Ginés González García, 2008.
45. “No voy con la bruja mía al shopping, voy a ir con Cristina.” Luis Juez 2008.
46. “En Misiones gana Rovira por veinte puntos.” El compañero Artemio Rubén López en 2006.
47. “Voy a hacer mierda a los evasores.” Carlos Tacchi, secretario de Ingresos Públicos en 1995.
48. “No creo que Duhalde esté detrás de ningún golpe de Estado.” Néstor Kirchner en 2006.
49. “La elección decía que el resultado tenía cuatro patas, ladra y mueve la cola, pero el correo dijo foca.” Luis Juez 2007.
50. “En este país nadie hace la plata trabajando.” Luis Barrionuevo, en 1999.
51. “Si no se aprueba la ley abrirán los bancos y que sea lo que Dios quiera.” Eduardo Duhalde 2002.
52. “Siempre existirán pobres entre ustedes.” Carlos Menem en 1993.
53. “Si gana la oposición, muchos de los 11.600 desaparecidos que hubo, van a aparecer.” Aldo Rico en 1997.
54. “Llorar es un sentimiento, pero mentir es un pecado.” Saúl Ubaldini, 1983.
55. “Voy a poner a la Argentina en orden y vamos a crear un millón de empleos.” Adolfo Rodríguez Saá, al asumir la presidencia en 2001.
56. “Si Kirchner ganara la Presidencia, no termina su mandato porque no tiene poder.” Carlos Menem, en 2003.
57. “Y que cuando la gente me vea caminar por la calle que diga, ahí va el ex pingüino que... no que diga ahí va el ex presidente porque pingüino voy a seguir siendo siempre.” Néstor Kirchner en Neuquén 2004.
58. “Acá no se trata de sacarles a los ricos para darles a los pobres, como hacía Robinson Crusoe.” Carlos Menem, 1998.
59. “La provincia resucitará de las cenizas como el gato Félix.” Víctor Reviglio, ex gobernador de Santa Fe, 1989.
60. “No pasa nada, flota, flota.” Néstor Kirchner refiriéndose a la situación de Ibarra después de Cromañón, 2004.
61. “Esa señora no tiene todos los patitos en fila.” Aníbal Fernández refiriéndose a Lilita, 2007.
62. “De la Sota fue a Cuba y vino diciendo que es revolucionario. Menos mal que no fue a Disneylandia, sino hubiera vuelto diciendo que es el Ratón Mickey.” Luis Juez, 2006.
63. “No tenía más remedio que renunciar. Qué querían, que volviera al Senado y dijera: ‘Tiene la palabra el senador Cantarero’.” Chacho Álvarez, 2000.
64. “Los quiero de rodillas.” Néstor Kirchner, 2008.
65. “Vamos a usar el INDEC de los supermercados.” Hugo Moyano, enero de 2009
66. “La inflación de 2008 alcanzó el 7,2%.” El compañero INDEC, la primera semana de enero de 2009.
67. “Hoy se puede decir que la indigencia se terminó.” Chiche Duhalde, 2002.
68. “Cuidado que el diablo nos llega a todos, también a los que usan sotanas.” Néstor Kirchner, 2007.
69. “Gobernar Catamarca es más fácil que dirigir Chacarita.” Luis Barrionuevo, 2005.
70. “No es que nosotros fuéramos buenos, los que vinieron atrás nos hicieron óptimos.” Juan Domingo Perón, año 1972.

Repercusión de la nota anterior

2009-01-11T21:14:00.002-02:00

Bajo el título "Entre el progresismo y la emergencia" , el artículo que publicamos días atrás fue enviado a numerosos medios y portales periodísticos de la ciudad y la provincia, algunos de los cuales han procedido a su publicación.
Acá les dejo dos links para que puedan visitarlo y ver como quedó!

http://www.losprincipiosonline.com.ar/noticias/ejemplo2.php?subaction=showfull&id=1231429696&archive=&start_from=&ucat=1&

http://www.informedigital.com.ar/secciones/opiniones/nota.asp?id=479

Disimuladamente, Halle aumentó las tasas un 70% promedio mediante un decreto

2009-01-03T17:28:00.005-02:00

Después de haber ampliado por un año más, la Emergencia económica, financiera y de los servicios públicos de la Municipalidad de Paraná mediante un decreto, el intendente Jose Carlos Halle decidió -mediante otro decreto-actualizar el valor de los avalúos fiscales de los inmuebles (terrenos y construcciones), número sobre el que se calcula el monto final de los dos tributos de mayor alcance en la ciudad: la Tasa General Inmobiliaria (TGI) y la Tasa por Servicios Sanitarios (TSS). En otras palabras, decretó un aumento general de las tasas municipales, de un promedio del 70%, aunque en algunos casos el monto que actualmente se abona directamente se duplicará.

El incremento se verá reflejado en las próximas boletas y variará según la ubicación de la propiedad, las características de construcción (en el caso de las mejoras) y la prestación de servicios públicos.
La actualización se produce justo al cumplirse tres años de la aplicada por la gestión de Julio Solanas, que significó aumentos de hasta casi el 100 % para algunas franjas de vecinos y una gran controversia en la ciudad. Aumento que fue duramente criticado durante la campaña electoral del año 2007 por todos los candidatos a intendente, y siendo su revisión y/o eliminación una de las promesas más importantes hechas por algunos de ellos. Sin embargo, hoy nadie se atreve a comparar los hechos entre sí, ya que, palabras más, palabras menos, el partido gobernante es el mismo. Y no es precisamente el justicialismo local un buen candidato para "resistir el archivo".

Lamentablemente, vemos repetirse prácticas que se han vuelto habituales en el año de gestión de la actual conducción que está a cargo del municipio. La nula intervención del Honorable Concejo Deliberante para discutir temas trascendentales que afectan a la totalidad de la estructura financiera y económica del municipio, pero, por sobre todo, que tienen un impacto considerable sobre los bolsillos de los vecinos de Paraná. Si bien se ha informado que se ha exceptuado de esta medida a los jubilados y pensionados, así como a los sectores más desfavorecidos, permitamósnos dudar de los reales alcances de esta "excepción", la que manifiestan como una "acción progresista". El progresismo no es algo que caracterice a las medidas gubernamentales de las distintas expresiones políticas que han gobernado la capital entrerriana: según estudios privados, Paraná es una de las ciudades con mayor presión fiscal del país, por lo cual, desde el "vamos", nuestra situación es notoriamente diferente frente a otras urbes de nuestro país (tal y como sucede cuando comparamos los servicios, como el transporte público de pasajeros). Progresismo sería exceptuar del pago de las tasas a los vecinos de los barrios adyacentes al Volcadero Municipal (San Martín, Balbi, Antártida Argentina, La Floresta, Mosconi)por habitar una zona francamente insalubre, hasta tanto se logre la clausura definitiva y el saneamiento de dicho predio, por citar solo un ejemplo.

¿Cuál es la justificación? La misma de siempre: el elevado costo de los insumos que no deja de crecer, producto de una inflación galopante que devora los ingresos de los sectores bajos y medios (además de eliminar cualquier perspectiva de "ascenso social") y que supera lo recaudado para financiar la adecuada prestación de los servicios públicos (que en muchos casos, justo es decir, lejos está de ser la "adecuada"). Inflación que es causada por las nefastas políticas económicas del gobierno nacional, con el cual la administración municipal está claramente alineada, y por lo tanto, cómplice por omisión. No pide políticas que apunten a estabilizar la situación económica, a distribuir el ingreso de manera eficaz para enfrentar la actual crisis o coparticipar los ingresos mediante un nuevo régimen más justo y equitativo, que contemple las reales necesidades de las provincias y los municipios.

Para el revalúo se consideró la cercanía de prestaciones tales como: alumbrado, barrido, recolección de residuos y ramas, agua potable, cloaca, transporte público, control en el tránsito. Esto es un error, profundo y grave, porque "distinguir" según la cercanía o "calidad" de las prestaciones es admitir y legitimar las diferencias existentes entre las distintas zonas de la ciudad. Legitima una "regla de juego" que tendría que cambiar, no instaurarse como si tuviera real validez.

También se tuvo en cuenta la calidad de las construcciones, trabajo que arrojó “una actualización de los valores básicos por metro cuadrado en forma equitativa, diferenciando los montos según las calidades constructivas”, se explicó. Todo esto sin ningún estudio técnico previo que sustentara el revaluo fiscal, o por lo menos, sin darlo a conocer públicamente en caso de que así exista. Por último, que esta medida se haya aplicado mediante un decreto y no a través de una ordenanza, desdibuja el rol del Concejo Deliberante -como decíamos antes- y neutraliza cualquier potencial crítica o aporte que se pueda o quiera hacer desde la oposición. Una "escribanía del Ejecutivo" es lo que menos requiere Paraná, ávida de más democracia y participación ciudadana, y de menos decretos y "emergencia económica", que frente a este panorama no aparecen como reales herramientas para una mejor calidad institucional.

Silencios y sinvergüenzas, sin límites

2008-12-09T00:48:00.000-02:00

Por Jorge Daneri

Lo sucedido en la Cámara de Diputados de la Nación, en relación a la imposibilidad de dar tratamiento en sesiones al veto presidencial a la Ley de protección de glaciares, es más que lamentable, y ratifica el ejercicio hegemónico y autoritario del poder central, aunque ahora, en proceso de debilitamiento y caída libre, por contradictorio y funcional a las transnacionales multidiversas de la minería y el complejo de Alianzas de los agro-bionegocios, de algunos pocos.

Pero focalizando en los Diputados por Entre Ríos, no se puede entender, en principio, las razones que fundamentan - más allá del lamentable voto del Diputado Oficialista Calza de no apoyar la insistencia a favor de la vigencia de la Ley- la actitud de los legisladores ausentes.

Que en estas horas, en la coyuntura grave y delicada que vive el País, como informa la crónica de varios medios de comunicación, legisladores de Entre Ríos, oficialistas y de oposición, con supuestos discursos amigables con la sustentabilidad de la vida y la preservación del ambiente y la protección de sus aguas, no se encontraran en la H. Cámara baja, en tiempo oportuno, es una demostración más, que sus compromisos y convicciones, si las tienen, están en otro lado, y no donde el pueblo de la provincia, los distinguió para representarnos.

Se fue la Secretaria de Ambiente, fuertemente promovida por el ex y el actual gobernador de Entre Ríos, en alguna mínima medida, también por el tema en cuestión, sin embargo, parece ahora, ante el silencio de unos y otros, que la defensa del agua quedará en manos del poder presidencial y su familia, como sentencia inapelable de esta nueva forma de militancia política, donde el silencio y la ausencia representativa, nos deja como Dios nos trajo al mundo o desamparados, frente a más y más de lo mismo.

Existen silencios y ausencias que no hacen otra cosa, que debilitar más y más el perfil de las actitudes y conductas del "Estado Argentino" en estos tiempos, frente al máximo tribunal internacional de La Haya. Cada dicho, cada contradicción, cada mentira, cada trampa, son las mejores armas de Botnia, y en particular de los abogados de la Rca. Oriental del Uruguay. La sin-vergüenza de este gobierno y sus constantes cortesanos viajeros a la nada, no tiene ya límites.

El ARI - Coalición Cívica de Paraná contra la suba del boleto del transporte urbano

2008-10-07T00:27:00.002-03:00

El ARI-Coalición Cívica de Paraná consideró imperativo fijar posición “sobre el llamativo y exagerado incremento del boleto del transporte urbano de pasajeros en nuestra ciudad”. Considera totalmente inapropiado e inoportuno dicho aumento que fuera avalado, justificado y ratificado esta semana por el Ejecutivo Municipal.

Por lo tanto, “rechaza enfática y rotundamente esta resolución al considerar los siguientes puntos a saber:

1º) No se debería autorizar con tanta celeridad un incremento de un servicio público sin tratamiento y consenso previo con la participación del Honorable Concejo Deliberante que convoque a una audiencia pública o mesa de debate al principal sector afectado: "El usuario del servicio publico de transporte", para así llevar a cabo un serio y profundo análisis, con exposición de costos y su influencia en el precio del boleto, que avalen un incremento de semejante magnitud.

2º) Nos resulta extraño, injustificable e inadmisible la autorización de un aumento del 24 % esgrimiendo causas como la elevada inflación que incrementa costos e insumos en general y corroyendo utilidades, siendo que la inflación reconocida oficialmente por el INDEC en lo que va del corriente año está alrededor del 8 %. Solicitamos coherencia en este aspecto.

3º) El incremento promedio de salarios no llega al porcentaje autorizado en ninguno de los sectores asalariados, menos aun en el ámbito estatal municipal ni provincial.

4º) Estamos convencidos de que tanto gobierno, sector empresario y público en general conformamos una comunidad única y por lo tanto la solución debe ser útil a todos y no recaer sobre solo una de las partes. Particularmente el sector usuario del transporte urbano de pasajeros es el de menores recursos económicos, y por ende, una decisión de esta medida, los afecta sobremanera. Además, existen otros medios paliativos al incremento de costos aducido por el sector empresario, como lo es el reclamo conjunto de los gobiernos municipal y provincial ante el Gobierno Nacional para exigir una coherente y mas justa redistribución de los subsidios destinados al sector de transportes de pasajeros de todo el país; considerando sobre todo la suba de la recaudación impositiva, el superavit en la balanza de pagos y la existencia de grandes reservas en el Tesoro Nacional tan promocionadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

5º) Vemos al Poder Ejecutivo Municipal como representante de los intereses de la mayoría de la población. Y como tal obligado a exigir a las empresas la correcta prestación del servicio, cumplimiento de frecuencias horarias, estado (mecánico y de limpieza) de unidades; es decir, los detalles inherentes a la calidad de la prestación servicio que deben ser indefectiblemente consideradas primordiales al evaluar la conveniencia y oportunidad para resolver la suba del boleto, lo que hasta el momento no vemos que efectivamente ocurra así. De hecho, se está incumpliendo algunos puntos acordados con la anterior gestión al momento de renovar la concesión de este servicio público, como lo es la reparación y puesta en condiciones de las paradas de ómnibus diseminadas por toda la ciudad, que actualmente se encuentran en pésimas condiciones.

6º) Visualizamos con delicada preocupación como el discurso oficial se contrapone (una vez más) con los hechos. Dice priorizarse la situación de los estudiantes secundarios y universitarios, con la educación como una política de Estado, pero se ha autorizado un aumento más que considerable para este segmento, y lo que es peor, se compara su situación con la de los estudiantes residentes en ciudades como Santa Fe o Córdoba, donde la densidad poblacional y las distancias recorridas son sustancialmente diferentes.

7º) Finalmente señalamos que en esta materia aún habiendo mucho por hacer estamos convencidos que el mecanismo a utilizar debe ser siempre aquel en el que prevalezca el sentido común, reconociendo que éste se trata de un servicio que debe ser prestado con calidad a la comunidad, sin por eso ir en desmedro del sector empresario.

Paraná: La planta de tratamiento como punta del iceberg

2008-09-17T12:16:00.002-03:00

Mayor aptitud receptiva y mejor disposición para compartir información, son los dos reclamos centrales que ambientalistas le realizan al Municipio. Los dirigentes plantean que la ubicación de la planta de tratamiento de la basura es sólo uno de los aspectos a abordar.

Por Víctor Fleitas

Es natural que las entidades ambientalistas administren un caudal informativo específico. Y debiera ser normal que las sociedades saquen provecho de ese capital social, que lo conviertan en insumo para el análisis, que lo busquen aplicar para mejorar las condiciones de vida, es decir, que ese conocimiento encauce las discusiones y sostenga los fundamentos, que los gobiernos no esquiven la responsabilidad de escuchar, explicar y dar respuestas técnicas y políticas en tiempo y forma, incluso en aquellos casos en que se tomaran decisiones que a las entidades no las terminen de satisfacer. Es central la circulación de miradas a escala social, esa puede ser una función de los medios de comunicación. Pero es elemental que las administraciones se vuelvan receptivas. Y a eso nadie lo puede hacer si no los propios gobiernos.
Con ese ánimo, se realizaron consultas a Vanesa Zehnder, coordinadora institucional de la Fundación Eco Urbano, y Jorge Daneri, de M’Biguá.

—La planta de tratamiento, ¿es el principio o el final de un proceso?
VZ: Obviamente, el tema es mucho más complejo que el destino final de los residuos. Hay un montón de pasos previos que tienen que ver con la generación de los residuos, cómo los disponemos, en una problemática que aparece además complejizada por la aparición de un sector conformado por los trabajadores informales de la basura, que son en realidad promotores ambientales porque están haciendo una labor socialmente valiosa.
Sintetizando: entiendo que hay que pensar en un plan integral, donde intervenga la educación del ciudadano, que es generador tipificado por la legislación nacional, que se tiene que hacer cargo de los residuos que produce. Y, a partir de ahí, todo lo que pasa con el residuo.

JD: Se arranca atendiendo los efectos, las consecuencias, cuando lo que se debe analizar profundamente son las causas. Y construir la gestión con la gente, que es lo que le falta a la toma de esta decisión de construir la planta. Se argumenta que es una decisión de emergencia, por la falta de presupuesto, por los problemas financieros que tiene la Municipalidad. Entonces, con todo cuidado digo esto, la emergencia vendría a potenciar una decisión casi irracional, producto de un estado de desesperación. En estos contextos, para tomar determinaciones acertadas, hay que ser amplios, generosos, y salir a buscar esa información que puedan portar los distintos sectores involucrados. En el caso nuestro, es necesario que los ciudadanos de Paraná sepamos de qué se trata para poder acompañar una decisión de emergencia o reconstruirla en base a una legitimidad que lo fortalezca al Intendente y a la gestión, porque de esa forma nos fortalecemos todos.

Referencias
—No debe ser Paraná la primera ciudad en que se plantea cómo resolver el tema de la basura. ¿En qué tiempo se han instrumentado planes de este tipo en localidades similares, cuál sería el plazo razonable para pensar en reemplazar El Volcadero?
VZ: Paraná necesita un nuevo sitio de disposición final. A esto no lo cuestionamos, no hay más que conocer el estado actual de El Volcadero, que tiene más de 90 años, que recibe 300 toneladas diarias de residuos sin ningún tipo de clasificación ni tratamiento. Pero también hay experiencias que nos pueden servir de referencia. No digamos de Europa, donde todo es muy diferente. En América latina hay ciudades que han pensado en procesos a mediano y largo plazo, que es un camino que no vemos que se esté intentando en Paraná.
Hay experiencias en ciudades más grandes que la nuestra, donde se ha instrumentado la separación en origen, como la mismísima Bogotá, en Colombia, o tantísimas en Brasil; en La Plata, sin ir más lejos, con un millón de habitantes, se han dado los primeros pasos en esta tarea que, como ventaja, se involucra al vecino, se lo vuelve protagonista y ya en su domicilio separa los residuos. Creemos que algo así se puede hacer en Paraná, a partir de iniciativas que contemplen la educación y la sensibilización del ciudadano.

JD: Hay dos escenarios que confluyen en la experiencia valiosa de Porto Alegre: resuelven la gestión de manera descentralizada, con muchos centros de tratamiento de residuos, pero a través de la aplicación del presupuesto participativo. Entonces, el profundo involucramiento de las comisiones vecinales a partir de la discusión del presupuesto municipal implica el nacimiento de la solución para el problema de la basura, con 20 o 30 lugares donde las vecinales, cooperativizadas, gestionan los residuos y los reciclan, lo cual genera trabajo formal, estable, serio.
Además, volviendo sobre la coyuntura nuestra, el tema es que la legislación vigente ya dice que para estas decisiones, vinculadas a alternativas de ubicación de plantas y de tratamientos, tiene que haber un proceso previo, es decir, estudios de impacto ambiental y evaluación independiente de esos estudios. Nosotros decimos iniciar una acción judicial para saber si esto se ha hecho o no, para tener la información básica en torno a lo que se dice que se quiere hacer. En fin, vemos con preocupación qué aplicable al caso es eso de poner el carro delante de los caballos.
En definitiva, a la luz de estas experiencias continentales y en respeto de las leyes vigentes, podríamos coincidir con Ricardo Lorenzetti, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en que estaríamos construyendo no ya una democracia además de representativa, participativa, sino también intensiva: aprovechar los conflictos para democratizar la democracia. Esta es la oportunidad que tiene Paraná.

—La impresión es que el problema tiene una complejidad que supera las posibilidades de solución no ya de este gobierno sino de cualquiera, en tanto no se logre involucrar a la sociedad...
JD: Una decisión política de estas características, que plantea un proceso de reformulación cultural, necesariamente debe ser una política de Estado que transversalice los términos de esta única gestión. En otros términos, para que el proyecto Halle referido a la gestión de los residuos sea perdurable, necesita tener la mayor legitimidad posible, sencillamente para que su sucesor no lo voltee, para evitar banquinazos, pero también para que la sociedad y su gobierno compartan la satisfacción por lo que está bien hecho.
La del residuo es una política a 40 ó 50 años vista. Y la única manera de construirlo es a partir de la unanimidad o de amplísimas mayorías en el Concejo Deliberante, con el apoyo de las vecinales, viendo cómo aplicar —ojalá— la metodología del presupuesto participativo, poniendo las alternativas de localización de la o las plantas a consideración de la gente y los sectores.

Amplio Espectro
—Por fuera de la bolsita en la puerta como fetiche del residuo, hay muchos otros aspectos vinculados a la problemática ambiental...
VZ: Los efluentes cloacales, los industriales...

—Qué es lo que hacemos con aquello que aparentemente ya no nos sirve, en definitiva...
VZ: Es así, la instalación y puesta en marcha de la planta no resuelve el problema de los arroyos, los cientos de microbasurales que permanentemente se están formando. Por eso, planteamos que debe haber una política educativa seria, para que todos nos sintamos responsables de los residuos pero, además, produzcamos menos basura, que es otro eje que debiera trabajarse desde las escuelas.
Apostamos a que se abran espacios para que, no sólo las ONGs ambientalistas que alguna experiencia tenemos, sino las comisiones vecinales, las escuelas, los empresarios y otras instituciones puedan participar y aportar su visión.

JD: El año pasado, seis meses antes de que Julio Solanas dejara la función, un puñado de organizaciones presentaron un proyecto ampliatorio del Código Ambiental de la ciudad de Paraná. En ese trabajo se intenta poner reglas de juego claras, se proponen mecanismos institucionales para la construcción de estas decisiones. En el anexo de este proyecto de ordenanza, que todavía tiene estado legislativo, se expresa cómo se debe hacer un estudio de impacto ambiental, cómo se evalúa, en qué casos debe realizarse, pero además se propone crear un consejo consultivo donde, no sólo intervengan las asociaciones ambientales, sino todas las organizaciones intermedias de la ciudad puedan expresar sus reparos y aportes antes de que la decisión sea tomada por el Ejecutivo, con todas sus atribuciones. Entendemos que ese consejo de medio ambiente y sustentabilidad debiera intervenir en estos casos, sin que sus dictámenes lleguen a ser vinculantes, en la tesitura de que las diversas miradas que allí se vuelquen le darán al Intendente un panorama que enriquecerá el sustrato desde donde producirá una decisión.

— ¿Qué pasó con ese proyecto de ordenanza?
JD: Está totalmente cajoneado.

Instituciones activas y más receptivas
— ¿Qué opinan de la institucionalidad en la ciudad, cómo ha sido el desempeño de la corporación municipal en tanto institución social frente a este problema?
JD: Quiero llamar la atención especialmente sobre el Concejo Deliberante. La ley 3.001 es clara en el sentido de que en estos temas el Concejo debe intervenir. Salvo excepciones, en general no advertimos de parte de la institucionalidad deliberativa el involucramiento debido. Además, nos preocupa —y así se lo hemos manifestado a la titular— el rol de la Defensoría del Pueblo. Hay una presentación que han hecho los vecinos pidiéndole que intervenga, que urgentemente analice lo que está pasando y, si correspondiera, que accione judicialmente. Y, la verdad, si las declaraciones del secretario de Ambiente reflejan cabalmente, la posición del Ejecutivo es preocupantemente cerrada: dicen que la gente está desinformada y eso es gravísimo porque entonces pueden tomar determinaciones erróneas pero fundamentalmente porque quien denuncia esto es el gobierno, que debiera ser responsable de hacer circular información calificada. Nosotros mismos, las entidades, hemos tenido que plantear un recurso judicial para poder acceder al programa que intentan aplicar.
Entendemos que es grave el escenario que se está configurando y que quien debiera reaccionar es la propia Municipalidad.

VZ: La gente tiene miedo, pero porque no tiene información. En las asambleas a las que concurren vecinos del sur hay mucha participación y hay seis mil firmas juntadas, lo que algo indica, ¿no?
Allá, se da un proceso particular, significativo, porque ha habido un programa piloto de separación de residuos en origen. Ellos saben de la complejidad de la problemática, conocen del tema tal vez más que en otros sectores de la ciudad porque, en 2005, hubo una versión de que querían trasladar El Volcadero al Parque Muttio. Aquella vez hubo una reacción similar y esa situación condujo a un proceso participativo donde los vecinos y las organizaciones se embarcaron en la separación de los residuos en origen.

—Corrijan si se ha malinterpretado: falta una mesa a la que se puedan sentar los que tengan algo para decir...
VZ: Al igual que con la resolución 125, la de las retenciones móviles, entendemos que es el ámbito legislativo el que está en condiciones y, a la vez, debe convocar a los sectores para encarrilar el proceso.
JD: De ese modo, le dará seguridad jurídica al inversor, a la sociedad y al ciudadano y, por si fuera poco, legitimidad social a una decisión.

Fuente: El Diario

Organizaciones ambientalistas de Paraná presentaron un amparo por acceso a la información pública ambiental

2008-09-11T22:42:00.003-03:00

La presentación se hizo ante la Sala 2 de la Cámara 2da de Apelaciones en lo Civil y Comercial con el objetivo de acceder a la información pública ambiental en lo relacionado con la futura planta de tratamiento de residuos.

Ante la falta de respuesta de la Municipalidad de Paraná al pedido de información oportunamente solicitado, las organizaciones Fundación Eco Urbano, Proyecto Tierra y Fundación M’Bigúa presentaron una acción de amparo con el objetivo de lograr, por la vía judicial, el acceso a los detalles en torno al proceso puesto en marcha con el llamado a licitación para la construcción de una planta de tratamiento de residuos, a través de un Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

“Como vecinos de esta ciudad y miembros de organizaciones que hace años vienen trabajando e involucrados en la problemática socioambiental de la ciudad, y no habiendo sido informados y consultados sobre tan delicada materia por los representantes democráticos de nuestra ciudad, nos hemos visto obligados a interponer esta acción de amparo para poder obtener la información necesaria que nos permita brindar nuestra opinión concreta sobre la cuestión”, manifestaron desde las organizaciones.

A grandes rasgos, se ha solicitado al Ejecutivo Municipal tenga a bien entregar copia certificada del proyecto, anteproyecto, o idea de proyecto que motiva el llamado a licitación, los estudios de impacto ambiental (EIA) realizados al respecto, informes sobre los trabajos técnicos y sociales que avalan la decisión técnica y política tomada, sobre la participación que tendrán los trabajadores informales de la basura, cartoneros y cirujas de nuestra ciudad en este proyecto, sobre el saneamiento y erradicación del actual Volcadero Municipal y las intervenciones que haya tenido en esta instancia el Concejo Deliberante.

“Nos preocupa sobremanera la falta de apertura de las autoridades municipales frente a esta situación. Especialmente, porque en detrimento de nuestros derechos, se están tomando decisiones sin someterlas a un amplio proceso de debate y concertación pública, lo que debilita profundamente nuestras instituciones y vuelve insustentable este proceso”, manifestaron.

“Estamos convencidos que una política de gestión integral de los residuos es absolutamente necesaria para nuestra ciudad, pero la misma debe formularse, gestionarse y ejecutarse escuchando y abriendo espacios para todos los sectores, como garantía de una democracia más participativa”, finalizaron diciendo los integrantes de las organizaciones ambientalistas.

Organizaciones ambientalistas de Paraná respondieron a las declaraciones del intendente Halle

2008-08-05T23:19:00.002-03:00

La Fundación Eco Urbano, M’Biguá y Proyecto Tierra le contestaron al Intendente Halle, ante las declaraciones que hiciera la semana pasada en el marco de su disertación frente a la Corporación para el Desarrollo de Paraná.

Las organizaciones argumentaron que “ante los dichos del Señor Intendente José Halle saludamos en primer término la intención de fomentar espacios donde la ‘…participación ciudadana cambie la ciudad...’ pero debemos manifestar nuestro asombro por los calificativos usados para con nuestras organizaciones, en tanto que la esencia de la democracia moderna no estriba en imposiciones mayoritarias sino en el respeto por las razones de las minorías”. Halle había tratado a las entidades de “minorías querellantes”, por el pedido de informe presentado la semana pasada.

Además, destacaron que “un espacio de participación como el deseado, supone necesariamente de requisitos previos y el primero de ellos es el acceso de todos los actores sin condicionamiento alguno a la información sobre la cual se deberán adoptar decisiones. No es posible pensar la participación de otra forma, no es posible participar sin conocer cabalmente los hechos sobre los que se llama a compartir un proyecto. Pensamos precisamente que son estos espacios los que revaloran ámbitos políticos, fortaleciendo las decisiones adoptadas y evitando así futuras revisiones judiciales.”

Sobre el pedido de informe que hicieran las organizaciones hace una semana al Ejecutivo Municipal y que motivaron las críticas de Halle, las organizaciones expresaron su malestar porque “sentimos que se haya malinterpretado el pedido de información; en tanto que en ningún momento hemos declarado nuestro rechazo a los intentos de solución de un problema de gravedad para los paranaenses como es el actual sistema de disposición final de residuos; simplemente deseamos conocer el proyecto para poder así hacer los aportes pertinentes”, rechazando las declaraciones del intendente donde se viera sorprendido por este pedido y malinterpretara al mismo como una manifestación de oposición.

Finalmente las organizaciones resaltaron “el llamado a la participación activa de los distintos sectores de la ciudadanía, en rigor, es esta la actitud que nos ha movilizado a requerir la información, ya que en democracia y a la hora de adoptar decisiones que impactan sobre los paranaenses no podemos seguir el famoso consejo de las enfermeras, aquí el silencio no es salud; ni es salud para la democracia la mayoría silenciosa.”

Agencia Verde

El ARI - Coalición Cívica llama a los legisladores "a responder al pueblo que los votó"

2008-07-03T23:27:00.004-03:00

El ARI-Coalición Cívica (ARI-CC) de Entre Ríos llamó a los legisladores nacionales a responder "al pueblo que los votó", y a integrarse "a la red que puja por el cambio de las políticas distributivas, la recuperación de la identidad territorial y la soberanía alimentaria". También solicitó la suspensión de los efectos de la resolución 125, para elaborar un plan nacional agropecuario consensuado.

"Tenemos una gran oportunidad, nuestra provincia esta siendo, desde hace ya bastante tiempo, escenario de gestas reivindicatorias sin igual, destino de provincia que deviene en la vanguardia de cambios paradigmáticos imprescindibles e inevitables en estos tiempos agónicos de una modernidad insustentable".

El ARI-CC de Entre Ríos recordó que "la movilización popular por la represa del Paraná medio; Gualeguaychú y su lucha contra la amenaza de las industrias pasteras y hoy el campo de pie, hacen que los ojos del país vean a nuestros hijos, a nuestros hermanos y nuestros amigos campesinos luchando por su futuro y el de una provincia que marca rumbos hacia una nueva ciudadanía".

También advirtió que "ya hubo demasiado silencio en muchos de nuestros representantes, demasiado alineamiento, demasiado dar la espalda a sus co-provincianos solo a cambio de quedar bien". Y por eso llamó a los legisladores nacionales a "que respondan al pueblo que los votó. Responder significa integrarse a la red que puja por el cambio; por el cambio de las políticas distributivas; por el cambio de los modelos agropecuarios y productivos; por la recuperación de la identidad territorial y la soberanía alimentaria; por la construcción de una sociedad sustentable, con justicia y equidad".

El ARI-CC de Entre Ríos consideró además que "responder a su pueblo significa solicitar la suspensión de los efectos de la resolución 125 y modificatorias del Ministerio de Economía y Producción, por el término de 150 días, a los efectos de elaborar un plan nacional agropecuario consensuado".

Los dirigentes Adriana de la Cruz de Zabal (ARI) y Jorge Daneri (Coalición Cívica), en representación de la fuerza, opinaron que "responder al pueblo también significa no votar avalando un monto confiscatorio por el producto honesto de uno de los sectores más significativos de nuestro país y nuestra provincia".

Y aseguraron que también es "no votar por la ratificación de una resolución que a las claras, conforme al principio de legalidad tributaria establecido en los artículos 4, 17 y 52 de nuestra carta magna y con la opinión mayoritaria de prestigiosos constitucionalistas es indiscutiblemente inconstitucional, y en definitiva no votar bajo condicionamientos ni aprietes y si votar con la exclusiva guía de la ética ciudadana y bajo el exclusivo mandato del pueblo que los eligió".

Sobre la "nueva izquierda" en la Argentina

2008-06-30T23:13:00.004-03:00

Estimados amigos y amigas,

Después de mucho tiempo sin actualizar, vuelvo a las andanzas. En esta ocasión, comparto un interesante artículo sobre la cuestión de la derecha y la izquierda política, ya que realmente no tiene desperdicio, y permite abrir un debate amplio y profundo sobre este tema, que ha resurgido como una de las aristas del conflicto entre el sector agropecuario y el gobierno nacional.

(Nueva) izquierda y derechos

Por Roberto Gargarella y Rubén Lo Vuolo *

En los últimos tiempos se abrió un debate público en torno de la posible emergencia de una “nueva derecha”. Aunque podríamos compartir algunas preocupaciones expresadas en esa discusión, nos interesa interrogarnos acerca de si esa eventual emergencia no se explica en parte por las características de la “nueva izquierda” que podría oponérsele.

Según entendemos, un programa de izquierda debería apostar ineludiblemente por una mayor democratización política y un mayor igualitarismo económico. La mayor democracia política debe significar reformas destinadas a asegurar la redistribución de la autoridad política; la atomización del poder; incentivos para la intervención cívica en política –en definitiva, la recuperación por parte de la ciudadanía de su poder de decisión y control sobre los asuntos públicos–. El modelo político implementado en los últimos años representa, en cambio, el máximo ejercicio, en democracia, de la verticalización de la autoridad. No es que la reforma política no haya resultado como se esperaba. Ocurre que se la pulverizó y se la cambió por medidas destinadas a reforzar la autoridad presidencial. El presidente controla hoy áreas que nunca antes, gracias a la autoridad inéditamente delegada por el Congreso. Y lo hace bajo el control de una Comisión Bicameral Permanente, organizada a partir de una ley dudosamente constitucional, que ha aprobado hasta hoy todas las iniciativas del Ejecutivo.

Una agenda de izquierda requeriría mayor control popular sobre el uso de los fondos públicos. Sin embargo, lejos de promover –por caso– un presupuesto participativo, las reformas institucionales implementadas en los últimos años han seguido el camino directamente opuesto, asegurando menos poder al pueblo y máxima concentración de autoridad sobre el jefe de Gabinete, para permitirle que reasigne a voluntad las partidas presupuestarias (Ley de Administración Financiera). Peor aún, en tiempos recientes han proliferado fondos fiduciarios destinados a subsidiar capitalistas elegidos, con recursos subvaluados y compromisos de gasto incontrolables.

Un programa de izquierda exigiría la difusión de información plena y transparencia absoluta de la gestión de gobierno, para que el pueblo gane en conocimiento y control sobre la vida colectiva. Contra ello, lo que se observa es la destrucción de todos los indicadores económicos confiables, lo cual aumenta el poder de agentes económicos con capacidad de construir e imponer su propia visión de la economía.

La agenda de izquierda demandaría la democratización de la palabra y la comunicación públicas. El habitual vaciamiento del Congreso, sin embargo, conspira contra dicho ideal, pero mucho más cuando se le suma el fortalecimiento de los grandes medios de comunicación promovido en los últimos tiempos, luego de que –más allá de la retórica– se prorrogasen por 10 años las licencias (otorgadas por la última dictadura militar y el menemismo) a los actuales concesionarios de servicios de radio y televisión, mientras se procura el disciplinamiento y castigo a los medios supuestamente opositores a través del uso discrecional de la publicidad oficial.

La agenda de izquierda requeriría el fortalecimiento del control popular sobre el gobierno, y la injerencia directa de la ciudadanía en los órganos de la Justicia. Las reformas destinadas a ganar control ejecutivo sobre el Consejo de la Magistratura o el inesperado movimiento ejecutivo sobre el nombramiento de jueces subrogados (lo que le permite al gobierno, en los hechos, no sólo escapar del control popular, sino hasta eludir al Congreso en la designación de jueces) ratifican que, contra las esperanzas iniciales, también aquí se está transitando por el camino equivocado.

Insistiendo en el igualitarismo económico, por lo demás, el programa de la izquierda debería dar prioridad a una estructura tributaria progresiva que, ante todo, recaude allí donde se manifiestan las expresiones de riqueza y la capacidad contributiva. Por el contrario, lo que se ha hecho es aprovechar la estructura tributaria regresiva y los ingresos crecientes para otorgar exenciones tributarias a grandes empresas y subsidiar al capital amigo, sin reformar el impuesto a las ganancias, gravar a la renta financiera, a la transferencia de títulos de propiedad, a la herencia, etc.

Una propuesta de izquierda debería cuidar el balance intergeneracional de la riqueza. Contra ello, se permitió la extracción de la renta petrolera por grupos de capitales privados, drenando las reservas hasta llegar a niveles críticos y comprometer el autoabastecimiento. Esta expropiación para las futuras generaciones se conjuga con la falta de revisión integral de los procesos de privatizaciones, retomando el control público sobre áreas estratégicas imprescindibles como la energía. En lugar de buscar caminos para recuperar la propiedad pública de áreas estratégicas, se prefirió el eufemismo de “argentinizar” el capital facilitando el ingreso al negocio de los servicios públicos de capitalistas amigos, mientras se usan fondos públicos y se emite deuda para financiar obras que ofenden cualquier racionalidad moral y técnica.

Asimismo, a un programa de izquierda le correspondería orientarse a universalizar el acceso a políticas sociales de transferencia de ingresos, integrando a toda la ciudadanía en las mismas instituciones de protección social y promoviendo la autonomía y las capacidades personales. Del mismo modo, dicho programa no debería utilizar los fondos de políticas sociales para financiar al Tesoro, sino que debería utilizar los fondos para sostener una reforma del sistema de previsión social, otorgando derechos a la cobertura universal de una jubilación básica incondicional, retomando un esquema solidario sustentable financieramente.

Resulta claro, el mérito de un programa de izquierda no puede ser el de no reprimir a los sectores que protestan. Su mérito debe ser el de asegurar para todos, incondicionalmente, los derechos sociales que constitucionalmente les corresponden y que hoy se deniegan o conceden graciosamente, en la forma de favores o privilegios.

* Gargarella es constitucionalista (UBA-UTDT) y Lo Vuolo es economista (Ciepp).

Grave denuncia: los campos habrían sido incendiados por orden de Kirchner

2008-04-21T23:33:00.004-03:00

Esta información que me llegó por email anda circulando en Internet hace algunos días, y realmente merece ser chequeada e investigada. He intentado dar con esta persona, pero no he conseguido ni su número de telefono ni otro dato que me pueda acercar para verificar si las cosas sucedieron tal cual se relatan a continuación.

Desde este espacio, invito a todo aquel que tenga información al respecto a publicarla en los comentarios o a contactarse conmigo a través del mail.

*****************************************************************

Señor Director de El Tábano:
Por mi trabajo, entre otras cosas trabajo en la Isla Talavera, conozco muy bienel manejo de los pastizales de islas, y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas.

Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano.

Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo acabo, hemos sido conciente que durante dos o tres dìas las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias –humo, hollin, olores– de estemejoramiento del pastizal. Pero nunca han sido de tal persistencia ni magnitud. El hombre de isla sabe que un incendio de éste tipo cuando se desbrda pone enpeligro no solo a la fauna de las islas que es de lo que el vive y a lasreservas forrajeras necesaria para sus animales sinó que también él puedesufrir las consecuencias cuando este método –la quema de pastizales– se desmadra.

Por eso es menester aclarar ciertas cosas antes de seguir con este tema.

Sé que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y la ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños y propietarios y arrendatarios de islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs As., que se abstuvieran de quemar pastizales, e inclusive mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios donde estos se comprometieron a no quemar pastizales.
De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas esta si slas poseen importantes forestaciones) éramos concientes que un incendio salido de control afectaría años de trabajo forestal por lo que se logró un consenso entre los productores de no quemar pastizales hasta que no se supiera si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.

El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectado los pastos de invierno.
Por informaciones de isleños, y personal de explotaciones de la zona, a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de personas extrañas al paraje.

Hasta el día 8 de abril que un peón me informó que cerca de la costa había una lancha civil con gente desconocida.

Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez o algo así, (el nombre no lo recuerdo exactamente) y que traía unos amigos para pescar y si era posible que allí lo hicieran.

Todo esto me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al individuo ese como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone y a otro, civil, –ignoro su nombre- que en agosto del año pasado se me había acercado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio ya que quería pedirle una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria, pero al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida que no se adentraran en la isla podían pescar donde quisieran.

Esa misma noche empezaron los incendios, y supuse que (por estúpidos) algún grupo de irresponsables que después de un asado no tomaron las medidas pertinentes para evitar semejante problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor, lo que daba indicios de intencionalidad.

Para finalizar, al día siguiente me presenté a Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios. Pero no quisieron tomarme la denuncia de lo que había pasado. Así las cosas, durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla. También concurrí a la Policía de la Provincia de Buenos Aires, también en Zárate, para presentar mi denuncia pero tampoco la misma no fue tomada con el pretexto, igual al de Prefectura, que «un incendio en esta época es cosa común».

De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero descarto, por lo antedicho, de cualquier responsabilidad de este desastre a isleños, propietarios y personal de las explotaciones de las islas.

Cabe preguntarse, lo siguiente:

1-¿Por que había orden de Aníbal Fernández de no tomar denuncias sobre la quema de campos?

2-Si los isleros se habían puesto de acuerdo, en reuniones que habían tenido lugar en marzo una de las cuales fue organizada por el Ministerio de Asuntos Agrarios, para no quemar pastizales ¿Por que habrían cambiado de opinión?

3- ¿Por que el subprefecto, cuyo verdadero nombre es Vicente Guglielmi fue trasladado a Misiones el 11 de abril del corriente si recién se había hecho cargo de su puesto el 11 de febrero, también de este año?

ALGO HUELE A PODRIDO EN ARGENTINA Y NO ES LA HUMAREDA QUE HABRÍA PROVOCADO EL EMPERADOR NERÓN Y LA NEURÓTICA QUE SE HAN APROPIADO DEL PAÍS.

JUAN BENITO MATTEAUDA
Ingeniero Agrónomo y Forestal
D.N.I.: 17.035.052

**************************************************************

Gobiernos y grandes medios: Cómplices de una sociedad para pocos

2008-04-21T00:12:00.002-03:00

En las últimas semanas se ha posicionado en la opinión pública una fuerte disputa entre el gobierno nacional y los grandes medios de comunicación. El detonante fue la creación del Observatorio de Discriminación en los Medios, cuyo fin es analizar las actitudes discriminatorias durante el aún no resuelto conflicto agrario. Para la Presidenta este organismo servirá para estudiar los ataques que ella misma ha recibido de la prensa. En cambio, los grandes medios y sus organizaciones representativas consideran que esto no es más que un nuevo modo de controlarlos.

Vemos como positivo que en la sociedad se discutan temas referidos a los medios de comunicación y su importancia como formadores de opinión, pero creemos que es necesaria la ampliación de dicho debate para así poder dilucidar cuáles son las problemáticas centrales del campo comunicacional. Acotar el análisis al tratamiento periodístico de dicho conflicto significa ocultar la ausencia de políticas democráticas en el sector y la ultra concentración mediática existente en la Argentina.

Algunos funcionarios denuncian ahora la concentración de medios en nuestro país. Sin embargo esto no es un fenómeno nuevo, es un proceso que comenzó en la última dictadura y que se ha profundizado durante el actual gobierno nacional y el anterior, a través de la prórroga de las licencias por 20 años más, la autorización a la fusión entre Cablevisión y Multicanal, y con la vigencia de la nefasta Ley de Radiodifusión aprobada durante el último gobierno militar.

La problemática de los medios de comunicación es fundamental que sea tratada, ya que éstos han sido valiosos colaboradores en la aplicación en la Argentina de un modelo de sociedad concentrador, excluyente y genocida que se construyó durante la última dictadura y que continúa hasta nuestros días. Así, los grandes medios son funcionales al modelo de país dependiente que impulsa el gobierno de Cristina Kirchner.

No se puede hablar de la existencia de libertad de prensa en las actuales condiciones. Por eso, se torna necesario impulsar medidas en pos de una democratización de la comunicación, que acompañe la construcción de una nueva sociedad, más igualitaria y justa, con un desarrollo cultural autónomo y con información confiable.

Observatorio Comunicacional de la Facultad de Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de Entre Ríos

N. de R.: Quien desee conocer la declaración ampliada, puede hacerlo dejando su correo electrónico en un comentario debajo.

El bloque de la Coalición Cívica propone enriquecer la normativa constitucional para luchar contra el cambio climático

2008-04-16T15:08:00.002-03:00

El bloque de convencionales constituyentes de la Coalición Cívica-Partido Socialista (CC-PS) presentó en la Convención Constituyente tres proyectos vinculados a Sustentabilidad y ambiente, Régimen de aguas y Ambiente global y cambio climático.

El coordinador político del bloque de la CC-PS, Jorge Daneri, señaló que se presentaron estas iniciativas luego de un extenso trabajo que tuvo por objeto complementar y enriquecer de manera integral toda la normativa constitucional sobre sustentabilidad, aguas y cambio climático en laprovincia. "Algunas en materias nuevas como cambio climático y otras como gestión de las aguas públicas, que intentan frenar o imposibilitar cualquier nuevo tentativa de privatización del agua, su gestión y distribución". El abogado ambientalista señaló que para el bloque, "el cambio climático es vital" y destacó que "sería la primera Constitución provincial que aborda esta temática y conformaría una política clara sobre una materia transversal a casi todas las políticas públicas". Los proyectos de Sustentabilidad y ambiente, Régimen de agua, Ambiente global y cambio climático, fueron elaborados por Daneri y presentados por los convencionales constituyentes Marcela Haiek, Emiliano Acharta, Darío Gianfelici y Adriana de la Cruz de Zabal.

Con la presentación de estos proyectos "estamos ratificando también la libertad de nuestros ríos y la protección de uno de los sistemas de humedales más ricos y aún vivos del planeta, como fuente de agua y de protección de la diversidad biológica, como lo es el río Paraná medio e inferior, sus deltas y también el río Uruguay", aseveró Daneri. El coordinador político del bloque de la CC-PS indicó también que "aspiramos que la labor en las comisiones específicas de la Convención sea más que positiva en estos temas y que las iniciativas sean aprobadas luego del debate y su enriquecimiento fruto de la participación ciudadana y los demás sectores políticos".

Cristina K: "Los pobres pagan más impuestos" (pero ella no hace nada por cambiarlo)

2008-04-12T23:52:00.006-03:00

La paradoja argentina: la presidenta reconoce que el IVA (Impuesto al Valor Agregado) es regresivo y que la presión tributaria sobre los sectores de menores ingresos es mayor que la existente sobre aquellos que ganan más, pero aún así, no hace nada para modificarlo.

Durante un discurso en la Casa Rosada, previo a la reunión que mantuvo con los dirigentes de las cuatro entidades del campo, remarcó que "es bueno que sepamos lo que cada uno aporta" al tiempo que agradeció "el esfuerzo de los contribuyentes" a través del pago del IVA "un impuesto que pagan todos los argentinos" comentó.

Esto sucedió durante el lanzamiento del Plan Nacional de Abordaje Integral que alcanzará a 6 millones de personas y está destinado a mejorar la calidad de vida de comunidades en situación de alta vulnerabilidad social.

Como si una vez más quisiera desafiar el reclamo del campo, remarcó "en primer lugar están los ingresos por el IVA, en segundo lugar está el impuesto a las Ganancias; en tercer lugar los aportes patronales y de los trabajadores al ANSES y finalmente las tan nombradas retenciones al sector agropecuario".

No conforme con esto, como si estuviera orgullosa por ello, subrayó "En la Argentina todavía quienes más siguen aportando para que el país funcione, aunque parezca paradojal, siguen siendo los que menos tienen, los trabajadores".

Justamente, si a la Presidenta tanto le interesa redistribuir el ingreso como se la ha escuhado decir este último tiempo, podría empezar por una verdadera reforma tributaria que disminuya el peso del IVA sobre los elementos de consumo y particularmente, sobre los productos de la canasta básica, esencialmente los alimentos, ya que la mayor cantidad del dinero mensual obtenido por las familias de pocos recursos se gasta en ese rubro.

¡¡Más paradójico es que exista un proyecto de ley expresamente referido a esto presentado por un diputado de su propio partido!! O sea que las herramientas no le faltan, y esta vez la propuesta no viene de la tan odiada oposición, sino de su propia línea política. Nos referimos al proyecto de ley presentado a fines de 2007 por el diputado nacional Raúl Solanas (PJ - Entre Ríos) donde expresamente dispone una rebaja del IVA al 18%.

Quienes nos siguen saben que no nos dedicamos a elogiar a nuestros dirigentes precisamente, pero nos parece pertinente destacar aquellas acciones e iniciativas que genuinamente buscan mejorar las condiciones de vida de toda la sociedad, sabiendo que nuestros representantes han sido elegidos precisamente para ello. En este link pueden ver el proyecto de ley completo: http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=5449-D-2007

A pesar de esto, a la Presidenta, al contrario de lo que dice, parece no interesarle. Seguramente está más ocupada pensando en conseguir el financiamiento para el tren bala, la obra que todos los argentinos necesitamos y que significará nuestro pasaje a la "modernidad"...

La Orquesta Sinfónica de Entre Ríos desplazada del Teatro "3 de Febrero"

2008-04-02T15:36:00.003-03:00

En el día de ayer nos hicieron llegar vía correo electrónico esta información que consideramos debe ser difundida para que la sociedad de Paraná en su conjunto conozca lo lamentable de estos hechos, que únicamente sirven para atrasar culturalmente a nuestra ciudad. Desde este espacio, repudiamos profundamente esta situación y hacemos un llamado a la reflexión de las autoridades pertinentes.

Crónica de un nuevo desacierto del Subsecretario de Cultura de la Municipalidad, Ingeniero mecánico Daniel Rochi.

Este año la Orquesta Sinfónica de la Provincia de Entre Ríos cumple 60 años desde su creación, siendo ésta pionera en el interior del país, coincidiendo con el centenario de nuestro coliseo, el Teatro "3 de Febrero" y la celebración de los 30 años del maestro Reinaldo Zemba al frente de la Sinfónica de la Provincia.

Resulta entonces un hecho desafortunado saber que por decisión del Subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Paraná el Ingeniero mecánico Daniel Rochi, nuestra Orquesta Sinfónica se ve privada de poder desarrollar los ensayos habituales en la Sala Mayor del Teatro "3 de Febrero", que la ha cobijado desde su creación en el año 1948. Nos preguntamos qué tipo de razonamiento llevaron a tomar esta decisión a una persona que debería bregar por la cultura de su ciudad. Los argumentos esgrimidos resultan inconsistentes a la hora de pensar porqué desde la Municipalidad de Paraná se decide una acción tan claramente contraria al sostenimiento y desarrollo de la cultura del país, y hablamos de país porque en nuestra Argentina todo se decide por aquello que nos separa o nos rotula como pertenecientes a otro grupo, y no es la primera vez que una repartición Municipal se erige contra otra Provincial o viceversa, pensando quizás que tanto Municipio y Provincia no pertenecen a un mismo país.

Hasta cuándo tendremos que seguir soportando en Argentina funcionarios que utilizan la gestión para accionar en contra de aquello que deben promover, como lo es la cultura en este caso, motivados quizás por una falta de visión en la gestión cultural, simple incompetencia o quizás lo peor: absurdas revanchas personales o políticas.

Cuando nuestros funcionarios dejen de gestionar para sí mismos, y trabajen para su país quizás comencemos a ver alguna diferencia y no la pobreza intelectual y espiritual en la que quieren sumir a todos los ciudadanos de la Argentina.

Pareciera que el Ingeniero Rochi es un hombre sin visión de la cultura, pues si tuviese una mínima capacidad de entendimiento se sentiría orgulloso de dar cobijo al Organismo Sinfónico con más antigüedad del interior de nuestro país: la Orquesta Sinfónica de Entre Ríos. Seguramente el afirmará si se le pregunta, que la orquesta puede ir a realizar los conciertos al Teatro, pero que ensaye en otro lugar. Él que se llama músico a sí mismo debería saber que el ámbito de ensayo de un organismo sinfónico, grupo de cámara o solista debe estar adecuado acústicamente, y que es de suma importancia ensayar en el lugar en el cual se llevará a cabo el concierto, pues eso va en función de la resultante artística y sonora de cada repertorio abordado. Conceptos estos que un músico debería saber, pero que no nos queda claro si esta decisión la tomó como músico o como ingeniero mecánico.

Si bien en algunos géneros musicales como el jazz, la improvisación constituye una gran virtud, en cualquier gestión muestra las enormes falencias de acción de personas que carecen de la preparación para llevar a cabo un plan de acción cultural que en el caso del Ingeniero Rochi parece tener que ver con destruir y disolver (Museo del Mate, Coro de Ópera), que con crear y fortalecer acciones culturales que en nuestra ciudad tienen el respaldo de la comunidad toda.

Como ciudadanos hoy queremos dar a conocer este hecho que no ha trascendido por la gravedad de la situación de público conocimiento que atraviesa nuestro país, pero que forma parte de un tipo de gobierno y de funcionarios que promueven la disolución de las instituciones y la fragmentación socio-cultural de nuestro Patria.

Este tipo de acciones no hacen más que corroborar que muchas veces quienes llegan a los cargos lo hacen sin tener la formación, capacitación y sustento moral para proceder en bien de la Nación, y que sin poder aprender de errores anteriores, siguen como si fueran ciegos cometiendo los mismos desaciertos y siendo víctimas de su propia soberbia y necedad. ¿Cuándo tendremos personas calificadas ocupando los cargos? ¿Qué tipo de persona obtusa utilizaría su gestión para vengar broncas personales, descargando su artillería contra un organismo cultural que enaltece el acervo cultural de Entre Ríos?

Si el Ingeniero Rochi tuviese la capacidad de aprender de sus errores, aprovecharía su gestión para sumar, mejorar y enriquecer la cultura de Paraná y de Entre Ríos, que en definitiva es la cultura de la Argentina. Y no desaprovecharía esta segunda oportunidad que se le ha dado.

Pensamos que el Intendente Halle no está detrás de esta pobre y triste decisión de privar a nuestra orquesta del lugar y tiempo de ensayo que tiene desde hace más de seis décadas en el recinto de nuestro Teatro, porque el Teatro "3 de Febrero" es de la comunidad toda y no de los funcionarios en turno. Si así fuera que Dios nos ampare ya que el daño está dirigido a toda nuestra comunidad pues estamos en manos de gente que solo sigue contribuyendo a la decadencia y hundimiento cultural de la Argentina.

"Utopías setentistas" by Nestor y Cristina (jajaja!!)

2008-03-27T23:32:00.001-03:00

Fuente: Perfil Blogs

Cristina acepta el dialogo si el paro se levanta, mientras que ayer la marcha del campo en Paraná fue masiva

2008-03-27T21:42:00.007-03:00

Sin carteles políticos, con una importante presencia de mujeres y tractores y con un claro apoyo de la población en general, el campo se manifestó frente a la Casa de Gobierno. “Esto va a quedar en la historia”, aseguraron los referentes del agro.

Productores rurales acompañados por diversos sectores de la sociedad comenzaron a marchar a las 17.40, desde el túnel subfluvial Uranga – Silvestre Begnis hacia Casa de Gobierno.

Dada la gran cantidad de personas que se aglomeró en cercanías del túnel que une la capital entrerriana con Santa Fe, comenzó antes de lo previsto la movilización organizada por los productores agropecuarios. Encabezada por varios tractores y con la presencia de gran cantidad de mujeres de campo, a las 17,40 se dio inicio a la marcha que marchó por Antonio Crespo, tomó Avenida Ramírez y luego siguió por calle La Paz para llegar a la Casa Gris minutos después de las 19. Ante la multitud presente, el tránsito por la zona se hizo extremadamente lento. A su paso, los productores recibían el apoyo de la gente que salió a la calle para aplaudir.

Como estaba previsto, los primeros tractores que encabezaban la caravana llegaron a Casa de Gobierno apenas pasadas las 19. Minutos más tarde, la explanada se cubrió de tractores, hombres, mujeres, carteles y banderas argentinas. Se estima que hubo cerca de 10.000 personas en el acto de protesta contra el aumento a las retenciones.

Los productores expresaron su malestar tras conocerse la información que el gobernador Sergio Urribarri había suspendido su discurso, previsto para las 20, y reclamaron su presencia en la provincia. Se sabe que el mandatario se encuentra desde ayer en Buenos Aires, donde participó en Casa Rosada del duro discurso que la presidenta Cristina Fernández pronunció para reafirmar la postura del gobierno nacional en relación a las retenciones.

A las 19.23 se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino y varios representantes del sector hicieron uso de la palabra. En primer lugar, hablaron dos mujeres que manifestaron que “estamos acá no por la carne, la leche o el cereal, sino para defender a todo el pueblo argentino. Todos venimos a defender lo mismo, una Argentina digna, con trabajo y para que todos seamos iguales”. Paso seguido, quienes organizaban a los oradores agradecieron la presencia de todos los sectores de la sociedad que se hicieron presentes: docentes, estudiantes, trabajadores y población en general; cuando fue el turno de los transportistas, éstos hicieron sonar las bocinas de sus vehículos que habían llevado a la protesta y pidieron un aplauso para toda la gente.

Asimismo, los oradores destacaron que la masiva manifestación “va a quedar en la historia, por cómo se convocó el pueblo cuando un reclamo es genuino, viva el campo y viva la sociedad”. Por su parte, Álvarez Maldonado agradeció “al pueblo de Entre Ríos, a los trabajadores, a los docentes, a los estudiantes por acompañar la verdad del trabajo y la producción”.

Y dedicó un párrafo al Ministro Aníbal Fernández, “que no encontró en el diccionario el significado de la palabra masividad, esto es masividad”, indicó y remarcó que “a Entre Ríos la bordean dos ríos hermosos, el Paraná y el Uruguay y no la laguna Picasa (como dijo Fernández de Kirchner). Tienen que escuchar la voz del campo, la voz del pueblo”.

En un momento, uno de los oradores invitó a los presentes a “escuchar la palabra de Sergio Urribarri”. Tras ello, se hizo un silencio y seguidamente se escucharon silbidos y cánticos contra el mandatario entrerriano. A su turno, Juan Echeverría, referente del sector agrario recordó el discurso de Fernández de Kirchner y criticó la actitud de Urribarri. “Ayer escuchamos con indignación la palabra de la Presidenta que se dice de todos los argentinos”, y fustigó que “en Entre Ríos no queremos un delegado presidencial sino un gobernador de todos los entrerrianos”.

“Acá esta el pueblo entrerriano, el interior productivo. Es algo impensable poder hacer esta pueblada”, dijo para agregar que “nosotros queremos distribuir nuestra riqueza, vamos a estar en las rutas hasta que ganemos esta pueblada porque queremos que lo que producimos sea para el interior”. Finalmente, Alfredo Bel agradeció nuevamente “a todos los que con una actitud digna se hicieron presentes en esta plaza, acá esta la gente del trabajo por eso les pedimos, como lo hemos demostrado en toda la marcha, volvernos con tranquilidad pero con la frente en alto”.

Fuente: El Once Digital

Los jovenes de Paraná marcharon contra el derroche y la contaminación del agua

2008-03-26T23:08:00.002-03:00

Organizada por el Ecoclub Paraná y la Fundación Eco Urbano, alumnos y docentes de diferentes escuelas se sumaron a esta jornada de educación y concientización.

Los jóvenes partieron desde la Plaza 1º de Mayo hasta la Plaza Alvear, donde se montó un sencillo escenario en donde los chicos participaron de diferentes actividades: Talleres, charlas, concientización de vecinos, armado de pancartas y afiches, entre otras.
Participaron de la misma, docentes y alumnos de las escuelas Gaucho Rivero, Siglo XXI, Arturo Jauretche, Domingo Faustino Sarmiento, EDUPRO, Escuela Normal José María Torres, y vecinos interesados.

Los docentes fueron parte importante en esta jornada ya que junto a integrantes del Ecoclub Paraná realizaron actividades previas a la marcha desde las aulas “…la idea es concientizar a los alumnos, con este objetivo ellos han realizado diferentes actividades en el aula haciendo hincapié en la problemática del agua en nuestra ciudad y la provincia”, expresó Beatriz Espíndola, Docente de la Escuela Arturo Jauretche.

Los alumnos rescataron la experiencia y valoraron la importancia de trabajar en estos temas “nos parece bien que estemos hoy aquí, nos parece buenísimo que nos juntemos al aire libre con otras escuelas y discutamos sobre la importancia del agua”, manifestó Mariela, alumna de la Escuela Normal José María Torres.
Muchos de los jóvenes convinieron en que el problema de los residuos tambien es muy importante en el cuidado del agua y de nuestro ambiente “…por favor tiren la basura en el tacho, respeten los horarios, y mantengan limpios los arroyos”, sentenciaron.

En este marco tambien se presentó a los jóvenes el Acuerdo Ciudadano con la Tierra. Esta iniciativa apunta a promover la acción concertada entre los gobiernos locales, las empresas, las ONG’s y la ciudadanía para mejorar la calidad de vida y el ambiente de las actuales y futuras generaciones.

El Movimiento Agua y Juventud – Argentina, del cual forman parte Ecoclubes y la Fundación Eco Urbano, ha impulsado este acuerdo con el objetivo de que se adopten a lo largo y ancho del país acciones concretas para cambiar los hábitos ciudadanos que aceleran el cambio climático.

Fuente: Agencia Verde

Último momento: Lousteau ya habría presentado su renuncia mientras no cesan en todo el país las protestas del campo

2008-03-26T13:03:00.003-03:00

Luego de los anuncios de recrudecimiento del paro agropecuario, tendientes a desabastecer a los principales centros urbanos en protesta al aumento de las retenciones, el Gobierno se encuentra en un estado de crisis. Por la mañana, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, dijo que "hoy no veía una solución a la vista" pero que esperaba que el conflicto terminará "de manera pacífica".

En las últimas horas comenzó a circular la versión de que un grupo de gobernadores kirchneristas pidieron la renuncia de Martín Lousteau, según pudo constatar Criticadigital. Según este medio digital, fuentes oficiales consultadas dejaron trascender que la chispa que desató la fogata fue un correo electrónico enviado por el ministro de Economía y Producción a los mandatarios provinciales afines al Gobierno, en el que se señalaban una serie de apreciaciones sobre el conflicto con el campo, que los mismos gobernadores consideraron equivocadas. "El paper está plagado de errores políticos", protestó un gobernador de la Mesopotamia al jefe de Gabinete Alberto Fernández.

Y en los últimos minutos, algunos productores agropecuarios del interior han salido a decir a los medios que la renuncia del ministro ya es un hecho, como un intento de apaciguar y destrabar el conflicto que cada vez tiende a agudizarse más. Ampliaremos.

Después del discurso de Cristina, comenzaron cacerolazos en distintos puntos del país

2008-03-25T23:33:00.004-03:00

Después del discurso de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner con fuertes y violentas declaraciones en torno a su rechazo al paro agropecuario, los vecinos de diferentes ciudades del país comenzaron a volcarse a las calles con las cacerolas en la mano como gesto de repudio a estos dichos y en apoyo al paro del campo. Máxima tensión en los cortes de ruta, Urribarri salio a apoyar a la Presidenta, fuertes rumores sobre la renuncia del ministro de Economía, Martín Lousteau.

Vecinos de la Capital Federal salieron a las calles para manifestarse, algunos desde las esquinas de sus propios barrios, mientras que muchisimos mas se congregaron en la Plaza de Mayo para manifestar su apoyo a los productores agropecuarios, con consignas de repudio a los funcionarios del gobierno y especialmente hacia la Presidenta, quien en un virulento discurso, fustigó a los productores del campo y dijo que durante el fin de semana habíamos tenido los "piquetes de la abundancia". Dijo también que "los ruralistas amenazan a la sociedad, no al Gobierno". Y esta misma sociedad a la que hizo referencia Cristina, parece haber reaccionado fuertemente frente a este demagógico discurso.

En Capital, desde Salguero y Santa Fe aportaban lo suyo, al igual que otros barrios porteños: Once, Palermo, Belgrano, Saavedra y Almagro, entre otros. En muchos balcones vecinos se habían asomado y golpeaban alguna olla desvencijada para demostrar que la mecha de la bronca popular (con el campo, con el gobierno, con los precios, con los impuestos, con el Indec y hasta con el Mini Cooper de Florencia K o con lo que sea) está en camino de encenderse.) - Los cacerolazos comenzaron a extenderse hacia otros lugares, como Almagro, Villa Crespo y Caballito.

Incluso, un grupo de vecinos se concentró después de las 22:00 frente a la Residencia Presidencial de Olivos, para realizar un cacerolazo de protesta por el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Movilizaciones populares espontaneas y pacíficas se están llevando a cabo en estos momentos en distintas ciudades de la Argentina. En Rosario, miles de personas se han congregado en lel Monumento a la Bandera. En Paraná, los productores han recrudecido su postura, no dejando apasar a ningún camión por el Tunel Subfluvial que une nuestra ciudad con Santa Fe, aunque si circulan los colectivos de pasajeros y los autos particulares. Las plazas de San Salvador, María Grande, Crespo, Gualeguaychú y Villa Elisa fueron escenario de las expresiones espontáneas de la gente que salió a la calle para apoyar el sector agropecuario

Desde Santiago del Estero nos llega información de un corte total de rutas, al igual que en la localidad santafesina de Rufino, donde los productores salieron a la calle junto con sus familias para detener todo el tránsito. "Acá no pasa nadie más" dijeron.

También Córdoba Capital y Santa Fe nos llega información de protestas de los vecinos, que se suman a las que se están realizando en múltiples ciudades de su interior, como en Marcos Juarez, donde alrededor de 2000 personas se congregaron en la plaza local. También en Venado Tuerto, Río Cuarto, Río Tercero, San Nicolás y Jesús María la gente hizo sonar el ruido de las cacerolas.

Mientras tanto en la Plaza de Mayo, los piqueteros oficialistas de Luis D'Elia llegaron para intentar contrarrestar los efectos del cacerolazo. Si bien la gente se dispersó, un hombre fue brutalmente golpeado.

Los anuncios de nuevas movilizaciones mañana durante todo el día no cesan de circular en los medios, por Internet e incluso vía SMS. En Paraná, la convocatoria es para mañana miércoles a las 18 hs para marchar todos desde el Túnel Subfluvial hasta la Casa de Gobierno en apoyo al paro del campo y para pedir la instauración de una mesa de dialogo y la eliminación de la nueva suba de las retenciones.

Estamos convencidos que a la verborragia y a la violencia del discurso presidencial debemos responderle con la movilización popular pacífica, con respuestas a través de la no violencia como modo de construcción de una sociedad más justa y equitativa. Ningún presidente puede responderle a la sociedad de la manera en el que ella lo hizo, la violencia solo engrendra más violencia. Son los piqueteros la respuesta de los Kirchner al clamor popular?

Los gobernadores deberían recordar que fueron elegidos por sus coprovincianos, y actuar con la responsabilidad que las circunstancias se merecen. Nuestro más duro repudio a las declaraciones de nuestro gobernador, Sergio Urribarrio, y el vicegobernador, Eduardo Lauritto. Parece que no tienen dignidad política.

Por último, nuestro pesame para el ministro de Economía, Martín Lousteau. Son crecientes los rumores de su renuncia, y sería lo mejor, a pesar de las expectativas personales que tenía en torno a él (sin conocerlo), puesto que su juventud podía traer aires nuevos a la gestión.

Porque al país que queremos, lo hacemos entre todos. Necesitamos de vos, de tu compromiso y participación!

Cacerolazo a favor del campo

2008-03-24T21:56:00.001-03:00

PARO Y MOVILIZACION HASTA EL JUEVES 27

A PESAR DE LAS AMENAZAS DEL CIERRE DE LAS EXPORTACIONES DE CARNE
Y DE LOS CAMIONEROS DE MOYANO
EL CAMPO DIJO BASTA!

ESTE MARTES, 20 HS. CACEROLAZO
EN CADA PLAZA DE CADA PUEBLO O CIUDAD

ESTAMOS ORGULLOSOS DE INTERGRAR LA MAYOR PROTESTA DE LA HISTORIA DEL CAMPO

Convocan para el martes 25 a la marcha "Todos por el agua, agua para todos"

2008-03-23T13:16:00.004-03:00

En el marco de las actividades por el Día Mundial del Agua, los jóvenes del Ecoclub Paraná y la Fundación Eco Urbano llevarán a cabo una marcha junto a diferentes escuelas e instituciones. Se destaca la presentación del "Acuerdo Ciudadano con la Tierra".

Ayer 22 de marzo se celebró en todo el mundo el “Día Mundial del Agua” y por este motivo, Ecoclubes Paraná y Fundación Eco Urbano convocan a la marcha “Todos por el agua, agua para todos” que se realizará el martes 25 de marzo.
Participarán de la misma, docentes y alumnos de las escuelas Gaucho Rivero, Siglo XXI, Arturo Jauretche, Domingo Faustino Sarmiento, EDUPRO, Escuela Normal José María Torres, y todos aquellos interesados en mejorar y cuidar este recurso tan importante para la vida.
La marcha “Todos por el agua, agua para todos” partirá a las 9:30 hs. desde la Plaza 1º de Mayo y finalizará en la Plaza Alvear, donde se montará un sencillo escenario y se dará comienzo a las actividades de sensibilización de la población, momento en el cual se aprovechará para presentar el Acuerdo Ciudadano por la Tierra, que es promovido por el Movimiento Internacional Agua y Juventud.
“Esta actividad tiene como objetivo promover que el agua debe ser considerada un derecho humano fundamental e inalienable para la vida en el planeta, ya que sin el agua en calidad y cantidad suficiente para todos, esta no sería posible”, expresó Maximiliano Gómez del Ecoclub Paraná.
Los jóvenes manifestaron también “la necesidad de incidir en las políticas públicas y generar campañas de concientización, creando un espacio de debate en la agenda pública, para lograr construir una visión transversal entre todos actores sociales que garantice el acceso al agua a cada una de las personas del país”.
Por este motivo, en estos días previos a la marcha, los jóvenes de Ecoclubes estuvieron visitando los establecimientos educativos e impartiendo talleres para fomentar la participación de los alumnos en el evento e impulsar una conciencia colectiva que apunte a mejorar la calidad de vida de nuestra comunidad.

Sobre el Movimiento Agua y Juventud
El movimiento Ecoclubes y la Fundación Eco Urbano integran el Movimiento Internacional Agua y Juventud, además de otras organizaciones de la sociedad civil, entes gubernamentales, empresas, y organizaciones internacionales que trabajan en temas vinculados a la juventud y el agua.
Sus integrantes manifestaron su interés en conformar este espacio de concertación y buscar “construir una cultura del agua que permita, desde el compromiso y trabajo de los jóvenes, frenar la contaminación y el uso irracional y garantizar su acceso en cantidad y calidad suficiente para todos, ahora y en el futuro”.

Por más información:
Email: comunicacion@ecourbano.org.ar
TEL: 0343-4226042 / 0343-154575418 / 156235532
Irigoyen 471

Fuente: Agencia Verde

Hoy es el Día Internacional de Lucha contra la Discriminación Racial

2008-03-21T16:59:00.006-03:00

"Dignidad y Justicia” es la consigna bajo la cual el 21 de Marzo se conmemora un nuevo aniversario del Día Internacional contra la Discriminación Racial, instituido por la Organización de las Naciones Unidas. Una fecha que recuerda la urgencia ético-política de erradicar todas las formas de discriminación basadas en la condición social, la raza, la descendencia o el origen nacional, religioso o étnico que tengan como objetivo o efecto la exclusión, la marginalización o la dominación, que aún persisten en nuestros países.

A razón de esta conmemoración, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, instó a los Estados miembros que no ratificaron la Convención Internacional para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación a que confirmen que todas las doctrinas de superioridad fundamentadas en diferencias raciales son "científicamente falsas, moralmente condenables, socialmente injustas y peligrosas, y que no existe justificación, donde quiera que sea, para la discriminación racial, ni en la teoría y ni en la práctica". También, llamó a los Estados no firmantes a implementar políticas especiales y concretas "para asegurar el desarrollo y la protección de ciertos grupos raciales o de individuos pertenecientes a esos grupos con el propósito de garantizarles, en igualdad de condiciones, el pleno ejercicio de los derechos humanos".
Las prácticas discriminatorias, además de ser una violación que hiere la dignidad del ser humano, ponen en riesgo la paz y la seguridad internacionales, propulsando la intolerancia y el extremismo.
En este nuevo aniversario el Instituto Nacional contra la discirminación, la xenofobia y el racismo - INADI/ Entre Ríos - manifiesta su rechazo a toda forma de discriminación racial en general y, particularmente, a la que opera explícitamente o con formas disimuladas en el interior de nuestras universidades, centros de investigación y sistemas escolares. La lucha contra el racismo es también la lucha por la universalización y la democratización efectiva del derecho a la educación.

Tal como sostiene el Plan Nacional contra la Discriminación - La discriminación en Argentina: Diagnóstico y Propuestas, "la lucha contra la discriminación es un viejo ideal humanitario y su eliminación aparece como una meta siempre en el horizonte. En la sociedad humana aparece la diferencia social o física como un argumento para la hostilidad y la marginación. Cuesta asimilar el hecho de que la humanidad es variada, que las personas nacemos y seguiremos naciendo en distantes puntos del planeta con rasgos diferentes y distintos colores de piel y que transcurrimos por diferentes etapas del ciclo vital, con aptitudes e identidades diversas. La estructura de nuestras sociedades y sus instituciones no suele facilitar la integración en pie de igualdad de todos los seres humanos, ni respetar singularidades; más aún, suele fabricar sus propias discriminaciones e intolerancias. La extraordinaria manifestación cultural de nuestro continente y de nuestro país, es fruto de siglos de movimientos de población y mestizajes que han valorizado a la sociedad. A la vez, nuestras sociedades también han padecido actitudes y prácticas discriminatorias respecto de muchos de los grupos que conforman su acervo identitario. En nuestro país convive la discriminación por razones étnicas, religiosas, políticas y económicas con nuevas formas de marginación e intolerancia. La discriminación se proyecta en la negación de los derechos fundamentales, de salud, de trabajo, educación seguridad, respeto a la dignidad individual y la identidad cultural. Una sociedad que practica la discriminación y la desigualdad es una sociedad injusta y antidemocrática que pierde su potencial de desarrollo y crecimiento. Ahora bien, si se acepta que las prácticas discriminatorias son producto de los modos históricos en que se construyen los procesos de identidad singular y social, entonces, esa complejidad justifica el diseño de un Plan Nacional contra la Discriminación que tenga en cuenta las perspectivas y modos de percepción de los diversos grupos que integran la sociedad. Por lo tanto, combatir la discriminación es un deber del Estado y un compromiso que debemos asumir todos y todas."

¿POR QUÉ ES EL DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN RACIAL?

La Organización de las Naciones Unidas proclamó el 21 de marzo "Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación" en 1966 por medio de la resolución 2142 en conmemoración a la tragedia ocurrida en 1960 en Sharpeville (Sudáfrica). La policía abrió fuego y mató a 69 personas que se estaban manifestando pacíficamente contra las "leyes sobre los pases" del apartheid, sistema de segregación racial institucionalizada y de discriminación impuestos por el Gobierno de Sudáfrica. Al proclamar este día, la Asamblea General de la ONU exhortó a la comunidad internacional a que redoblara sus esfuerzos por eliminar todas las formas de Discriminación Racial. En la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948, se establece que "toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición" (Artículo 2).

Fuente: INADI Delegación Entre Ríos

Una obscenidad que necesita corrección

2008-03-21T01:17:00.001-03:00

La Convención dura seis meses, pero la insólita brecha entre lo que ganan los funcionarios en relación a un trabajador, continuará después. Salvo que tomemos conciencia y actuemos en consecuencia. Los socialistas elaboramos un proyecto para que las cosas no sigan siendo así. La indignación ante la obscenidad debe transformarse en apoyo explícito a esta propuesta.

Por Américo Schvartzman*

Las remuneraciones de los funcionarios políticos, electivos o no, es habitualmente un tema tabú en nuestra sociedad. Esto no debería ser así. En una sociedad democrática, como muchos asuntos, una decisión de ese tipo también deberíamos tomarla entre todos. Por ello es que elaboramos un proyecto en el marco de la reforma de la Constitución, precisamente para que a partir de su aprobación las cosas sean diferentes.

Vamos por partes: en primer lugar, la remuneración de los convencionales no la fija la Convención, sino la propia Constitución, cuando dice en su artículo 221 que los representantes que reformarán la carta magna "gozarán de las mismas inmunidades y remuneración que los diputados provinciales". A la vez, vale aclarar que los diputados suelen cobrar lo mismo (o incluso menos) que los senadores provinciales. Es decir que la suma que hoy espanta a todo aquel que vive de un sueldo (y que cada convencional cobrará durante los seis meses que dure el proceso de reforma) es lo que cada diputado y senador percibe y seguirá percibiendo durante los próximos cuatro años. (Una digresión, de paso: gracias a esto pudimos enterarnos de cuánto gana un representante del pueblo. Hasta entonces, era prácticamente imposible acceder a esa información, de lo que puedo dar fe por mi labor periodística).
No serán 18.000, según se aclara oficialmente, sino bastante menos (12.959, según la planilla aprobada). Cada uno de nosotros, cada convencional explicará seguramente que otro porcentaje se descuenta como aporte partidario; otro, que donará una parte a entidades de bien público; algún otro tendrá fundadas razones para utilizar esos fondos en la actividad partidaria, sobre todo en los partidos más chicos, con la convicción de que así impulsa cambios; otro privilegiará otro tipo de cambio, el del modelo de su automóvil o su casa; en fin, cada uno podrá dar cuenta de cómo utilizará tan importante suma. En el sentido inverso, otros comunicadores añaden a la remuneración los contratos para asesoramiento, con lo cual hacen trepar la cifra hasta la cantidad astronómica de 28.000. (Aquel que en efecto lo hiciera, estaría además malversando fondos...) ¿Qué importancia tienen esas elucubraciones, en realidad? Para quien percibe el sueldo básico de 1.102,32 en la administración pública, la cifra sigue siendo obscena e inalcanzable, aunque no llegara a los 10.000 pesos.

Algunos de los que hacemos política desde hace más de dos décadas estamos en esta pelea por razones bien diferentes que las dinerarias, por más que sea difícil de entender por parte de quienes miden vidas en monedas y daños ambientales en penalizaciones pecuniarias. Quienes integramos el Partido Socialista no permanecemos impávidos ante esta situación: siempre hemos planteado la necesidad de la austeridad y la transparencia. Ahora tenemos la posibilidad de convertir esa convicción en un cambio institucional, porque como Carlos Sánchez Viamonte, "creemos, porque no es posible corregir a los hombres, que conviene corregir a las instituciones".

Por esa razón elaboramos un proyecto de texto para incluir en nuestra Carta Magna, que pretende dar una respuesta a este asunto, estableciendo dos cuestiones principales:
-1º, el sueldo del gobernador o gobernadora de la provincia como tope de la administración pública. Es decir, que nadie en ninguno de los tres poderes del Estado, pueda ganar más que quien dirige los destinos del Ejecutivo.
-2º, que su sueldo no pueda ser mayor a diez (10) sueldos básicos del agente de menor categoría de la administración pública. Con lo cual, en la actualidad, nadie podría ganar más de 11.023 pesos en los tres poderes en la Provincia.

Los ejemplos para fundamentar esta propuesta son muchos, pero podemos citar algunos antecedentes:
· Reformas constitucionales provinciales recientes han establecido que ningún funcionario público, cualquiera sea el poder en que preste servicios, puede percibir una remuneración superior a la fijada para el gobernador. Concretamente lo establecen el artículo 76 de la Constitución de la Provincia de Córdoba y el artículo 73 de la Constitución de la Provincia de Tierra del Fuego.
· En países que han alcanzado un grado de desarrollo democrático considerable, como España o Suecia, el sueldo del jefe del Estado tiene relación con el mínimo de la administración pública, y opera como referencia. Así, el presidente del Estado español gana algo menos de siete salarios mínimos. En el caso de Suecia, quizás al tope de la equidad en la administración, con sueldos básicos que se cuentan entre los más elevados de Europa, la relación es de cinco a uno.
· Recientemente, el gobernador de la vecina provincia de Santa Fe, Hermes Binner, anunció que el sueldo del gobernador se fijará en el marco de la discusión paritaria para todos los empleados públicos, y será la escala más alta de la administración pública local.

Podría habilitarse otro debate: ¿está bien que sean diez sueldos? ¿Por qué no siete, como en España? De paso, ello obligaría a la dirigencia gubernamental a elevar los sueldos básicos de los trabajadores. Invitamos a opinar en este sentido, y a fundamentar posibilidades.
Esta discusión y esta transformación debemos darla entre todos. Para ello es preciso comprometerse, tomar partido, intervenir en los ámbitos de decisión. Quienes queremos cambios necesitamos que las organizaciones sociales, los ciudadanos, los comunicadores, los vecinos… todos, tomen conciencia y actúen en consecuencia.
Tomar partido significa que entre todos exijamos a los convencionales primero, y a los legisladores después, que modifiquen las reglas para que esto cambie. Como lo planteara en alguna ocasión Guillermo Estévez Boero, es un error creer que el problema de la reforma política puede resolverse cambiando a las personas que detentan el poder, y dejando intactas las estructuras de ese poder injusto. A modificar las reglas que las rigen, es a lo que seguimos convocando los socialistas. Esperamos y deseamos que la indignación ante la obscenidad se transforme, coherentemente, en acción explícita y expresa de apoyo a esta propuesta.

* El autor es periodiosta, convencional constituyente, miembro del bloque Partido Socialista / Coalición Cívica

Finalmente, desde ATUP confirmaron que "por ahora" no habrá aumento del boleto de colectivos en Paraná

2008-03-21T00:29:00.002-03:00

El titular de la Asociación Transporte Urbano de Pasajeros, (ATUP), Marcelo Lischet, confirmó a las 8 del martes pasado a Canal Once que por el momento no habrá un aumento en el boleto de colectivos tal como lo había solicitado la entidad. La decisión se adoptó tras una reunión que mantuvieron los empresarios con funcionarios de la comuna, incluído el intendente, José Carlos Halle.

Lischet indicó que las autoridades les plantearon la necesidad de mejorar la calidad del servicio y además hicieron hincapié la posibilidad de gestionar subsidios ante la Nación para que puedan hacer frente al aumento salarial solicitado por los choferes. “Se pueden mejorar los ingresos por esta vía y eso conllevaría a no mover el cuadro tarifario, que es lo que el intendente, la ciudadanía y nosotros mismos pretendemos, ya que una suba podría hacer que viaje menos gente”, expresó.

El empresario reconoció que ante estas tratativas, que generaron “conformidad” en ATUP, han decidido pasar a un “segundo lugar” el incremento de la tarifa por lo cual retiraron el pedido que habían realizado a la comuna.

Finalmente, el reclamo de buena parte de la población de Paraná parece haber sido escuchado. Ahora solo resta esperar que se cumpla lo pactado, y que de una buena vez, la ciudadanía tenga el servicio que se merece.

Fuente: El Once Digital

Los payasos de la Concertación Plural Entrerriana se reunirán en Villaguay

2008-03-17T21:40:00.002-03:00

El diputado provincial, Juan Domingo Zacarías, anunció para el 3 de mayo venidero un encuentro de los miembros de su invento más reciente, un artificio político denominado"Concertación Plural Entrerriana", en la ciudad de Villaguay, con la participación de dirigentes políticos y sindicales a nivel provincial y nacional.

Con este nombre que hace referencia a la tan mentada "pluralidad", varios dirigentes (ex/ cuasi/semi/quien sabe) peronistas alineados con el gobierno nacional se han congregado a fines de "generar un espacio de pluralismo político". Todavía recuerdo a Zacarías diciendo el año pasado que se imaginaba constituyendo un sector "que complementara a Busti" (o mejor dicho al bustismo...).

Nombres de acérrimos ex bustistas ahora parecen haberse olvidado de sus discursos pasados, y ya tuvieron su primera reunión con el actual presidente de la Cámara de Diputados, como el propio Zacarías, Jorge Maier, Aldo Bachetti, y un largo etc de dirigentes políticos que se han bautizado como "progresistas" (habría que preguntarle a la Real Academia Española por el significado verdadero de ese término, puesto que lo han usado tanto y con tantas variantes...)

En declaraciones a Canal Once, precisó que han comprometido su asistencia referentes del Peronismo, representado en el Frente Justicialista para la Victoria; Socialismo, del Movimiento Social Entrerriano; de la Concertación Entrerriana, presidida por el titular de ese bloque en la Cámara de Diputados provincial, Héctor De la Fuente, junto a dirigentes de la Central de Trabajadores Argentinos (C.T.A).

Zacarías indicó que el objetivo de esta asamblea es "ampliar y consolidar el espacio pluralista y multipartidario que representa la Concertación Plural Entrerriana en apoyo a la gestión de la Presidenta Cristina Kirchner”. Y de paso, ya que estamos, sumar un par de diputados y senadores al sistema de partido único que el (ex?) presidente Kirchner quiere para la Argentina, y que seguramente Busti no demorará en transferir a la provincia.

La pobreza y el cambio climático despiertan viejas enfermedades

2008-03-17T18:38:00.001-03:00

Volvió la fiebre amarilla y hay nuevos virus al acecho. Un informe oficial admite que las inequidades sociales potencian los riesgos para la salud. Y que los daños al medio ambiente expanden enfermedades tropicales.

Por Pablo Calvo

La frontera en guardia, futbolistas que se inmunizan para jugar la Copa Libertadores, colas en Puerto Madero para vacunarse contra la fiebre amarilla, un calendario de vacunas en expansión y precauciones extra de miles de viajeros. Todas estas señales, generadas por distintos motivos, coinciden en un punto: enfermedades de la pobreza han vuelto y están a la orilla de sectores de clase media que se creían a salvo.

Lo confirma la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud Carlos Malbrán, que en su Plan Estratégico 2008-2011 traza el siguiente cuadro:

"Una característica central de la situación social del país es su importante y creciente heterogeneidad. La pobreza y la indigencia se distribuyen en forma muy desigual, con disparidades entre provincias y al interior de ellas, diferencias preocupantes que ponen en evidencia condiciones de vida muy diferentes en la protección de los derechos sociales y económicos de los argentinos. 17 de las 24 provincias del país presentan tasas de pobreza superiores al promedio nacional"
"Al analizar la situación sanitaria de la Argentina, se observa la coexistencia de problemas de salud similares a la de países desarrollados, predominantes en sectores de medios y altos ingresos, conjuntamente con la presencia de enfermedades infecciosas que siguen presentando riesgos sanitarios de importancia que afectan principalmente a los sectores de menos recursos".
"Si bien la situación de la salud de la población, reflejada en los indicadores sanitarios del país, ha mejorado respecto de las décadas pasadas, se reconoce la presencia de enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes, tales como el VIH/sida, tuberculosis, Chagas, dengue (el mosquito vector del dengue está presente en 17 de las 24 provincias), hantavirus y leishmaniasis. Algunas de estas enfermedades, como estas tres últimas, están fuertemente relacionadas con el deterioro del medio ambiente público y privado".

Se refiere, en primer lugar, a las alteraciones que sufre el hábitat humano, como consecuencia de desmontes, sequías, inundaciones y el aumento de la temperatura. Esto incide en el avance de enfermedades tropicales y en la reproducción veloz de insectos y roedores, que actúan como agentes transmisores de enfermedades. Los mosquitos, por ejemplo, se hacen cada vez más resistentes a las fumigaciones, explican los especialistas.

Pero también se advierte que factores como la mala alimentación, la suciedad o el contacto de las personas con la basura, la falta de agua potable para vastos sectores de la población y la precariedad de las viviendas y los servicios forman un contexto adverso a la contención de los virus.

¿Está bien preparado el país para enfrentar este panorama? Informes oficiales señalan que el gasto total en salud subió de 184 dólares per cápita en 2002 a 326 dólares en 2006. Además, se distribuyeron 40 millones de tratamientos para 20 millones de personas y se sumaron 7.000 profesionales para la atención primaria, según los últimos datos.

¿Qué falta? La respuesta hay que buscarla entre las metas estratégicas sugeridas por el Malbrán para los próximos años. Se habla de construir un mapa de enfermedades con la ayuda de imágenes satelitales para "hantavirus, dengue, leishmaniasis y otras patologías" y de elaborar protocolos de investigación clínica de "enfermedades infecciosas de alto impacto, que abarque el tratamiento y los marcadores inmunológicos y predictivos".

El conmutador telefónico del Ministerio de Salud de la Nación recibe a los ciudadanos con un mensaje bien directo: "No le dé lugar al dengue, de usted depende". Luego atiende Hugo Fernández, director nacional de Prevención de Enfermedades y Riesgos, quien admite el "resurgimiento" de las llamadas enfermedades reemergentes. "Hay que aclarar que cada patología tiene un componente diferencial, que no sólo las condiciones sociales sino también el cambio climático influyen por ejemplo en que haya más mosquitos peligrosos y que son enfermedades de las que nunca debemos dejar de cuidarnos", señala el funcionario.

El debate sobre las barreras inmunológicas que protegen a los argentinos se reavivó hace una semana, cuando se detectó el primer caso de fiebre amarilla en el país luego de 42 años de quietud. La ministra de Salud, Graciela Ocaña, consideró lejana la posibilidad de una epidemia. Aun así, colas de personas temerosas se forman desde hace un mes frente a los centros de vacunación. Se dan incluso situaciones inéditas, como la vacunación del plantel completo de San Lorenzo para prevenir el contagio en sus viajes por América latina. Y aviones procedentes de Brasil reforzaron el rociado de insecticidas naturales en las cabinas de pasajeros.
Es que las migraciones aparecen como el tercer factor de incidencia en la expansión de enfermedades. Fuentes consultadas revelaron que en los últimos tres años se hicieron cuatro simulacros en el país a modo de ensayo sobre cómo actuar ante una hipotética pandemia mundial del virus de influenza (gripe). Una particularidad: además de las consideraciones técnicas del procedimiento (alerta en el aeropuerto, respuesta rápida, manejo de contingencia), se contempló la posibilidad de una "protesta de los pasajeros asintomáticos", una actitud bien autóctona, fuera del manual internacional.

El caso de fiebre amarilla confirmado en Misiones, de un trabajador rural que no estaba vacunado, fue descubierto entre otros 100 sospechosos, examinados y luego descartados, lo que habla del grado de alerta vigente.

El panorama difiere según la enfermedad. En el caso de la tuberculosis "la situación epidemiológica es muy comprometida y estamos muy mal preparados para afrontarla", advierte Cristina Gaitán, jefa del servicio de Tisioneumonología del Hospital Eva Perón de Avellaneda y coordinadora de la sección Tuberculosis de la Asociación Argentina de Medicina Respiratoria (AAMR).
"Lejos de estar controlada -agrega-, esta enfermedad va en aumento. Además, creció mucho la tuberculosis multirresistente y la ultrarresistente a los tratamientos convencionales con fármacos. Esto significa que cada vez son menos los medicamentos disponibles para curarla y esto se debe fundamentalmente al abandono del tratamiento (dura seis meses) o a tratamientos mal indicados".
El Programa Nacional contra la Tuberculosis reportó 12 mil casos el último año. Más de cinco mil se detectaron en el Gran Buenos Aires y en barrios pobres de la Capital. El resto, en las provincias del norte argentino.

En otra región, la pampa húmeda, se advirtió el aumento de casos de la llamada Fiebre Hemorrágica Argentina, una enfermedad con "alto impacto sanitario" que se transmite por excretas infectadas de roedores en contacto con heridas de la piel de las personas. Desde entonces, se incorporó al Programa Nacional de Inmunizaciones la vacuna contra el llamado "virus Junín".

En cuanto a la rubéola, existe en el país una situación de "vigilancia intensificada" y un compromiso internacional para eliminarla para el año 2010. Hace dos años, fueron vacunadas seis millones de mujeres, en especial las que tenían entre 15 y 39 años, es decir, en edad fértil, para evitar el contagio de sus hijos. Pero ahora, por primera vez, las autoridades sanitarias evalúan implementar una campaña de vacunación masiva de hombres, dijeron fuentes de Salud.
A fines del año pasado se creó la Comisión Nacional para la Eliminación de la Rubéola, el Sarampión y el Síndrome de Rubéola Congénita (SRC), pero no se ha avanzado demasiado en ese camino. Dice la resolución 1555 que le da forma: "El enfoque de la vigilancia del sarampión, la rubéola y el SRC y las estrategias de cobertura de vacunación deben encararse en forma rigurosa, especialmente, en zonas de frontera, para evitar la reintroducción de los virus salvajes de sarampión y rubéola, dado que la vigilancia de ambas enfermedades se realiza en forma integrada".
Argentina se halla libre de sarampión desde hace más de siete años. El último caso autóctono fue registrado en el año 2000.

Fuente: Clarín

Ayer se festejo el Día Mundial de los Derechos del Consumidor

2008-03-16T22:36:00.003-03:00

Los derechos como consumidor están amparados por el artículo 42 de la Constitución Nacional y por la Ley Nacional N° 24240 de Defensa del Consumidor • En Paraná, la Municipalidad montó un stand especial en la Peatonal, con distintas actividades y promociones para concientizar e informar sobre el tema • Ángel Zacarías, responsable de la delegación municipal, confirmó que el rubro de demandas, desde hace cuatro años, es encabezado por la telefonía celular, "por el incumplimiento de garantías y/o la falta de la prestación de lo pautado por el servicio" • Detrás, aparece el rubro electrodomésticos.

La fecha fue instaurada para conmemorar el célebre discurso que en esa fecha, pero del año 1962, el presidente John Kennedy dirigió al Congreso de los Estados Unidos, reconociendo los derechos de los consumidores y la necesidad de una política estatal para garantizarlos.

Los derechos como consumidor están amparados por el Art. 42 de la Constitución Nacional y por la Ley N° 24.240 de Defensa del Consumidor.
La norma regula, entre otras, las condiciones de venta y oferta; la información que debe ofrecerse al consumidor acerca de los productos o los servicios; las condiciones que debe reunir el manual de instalación y uso de los mismos; la seguridad que deben tener; los efectos de la publicidad; la responsabilidad ante el consumidor en caso de que este sufra un daño como consecuencia de la falla del producto o prestación del servicio; las condiciones para la reparación de artefactos; la responsabilidad por daños.
En caso de presunta infracción a esta ley, el consumidor perjudicado deberá presentar una nota describiendo los hechos que dan origen a la denuncia; documento que acredite el vínculo de consumo (factura, recibo, presupuesto, remito), original y fotocopia; toda documentación que corrobore los dichos y hecho denunciado (reclamos anteriores, promociones, folletos, garantía, publicidad gráfica, etc.), original y fotocopia. Y por supuesto, completar una planilla que le será proporcionada en la oficina de denuncias.
El trámite es personal, aunque existe la posibilidad de actuar a través de un representante. Para ello es necesario suscribir un acta poder, en forma gratuita, ante la Dirección de Defensa del Consumidor o Policía; o bien hacerlo ante Escribano Público. El consumidor tiene tres años, contando a partir de producido el incumplimiento, para formular la denuncia ante el área de Defensa del Consumidor -vale recordar que la facultad del organismo municipal llega hasta la mediación de partes, en tanto el proceso legal de no prosperar un acuerdo, ya es encauzado desde la Provincia-.

A dónde acudir

En Paraná, el organismo de Defensa del Consumidor municipal funciona en calle 25 de Mayo 128 y el teléfono para realizar cualquier tipo de trámites, consultas o denuncias al respecto, es el 0-800-555-5566, en el horario de 7 a 13.

Conocé tus derechos y hacelos respetar

Usted tiene derecho a una información veraz, completa y adecuada de los bienes y servicios que se ofrecen. Recuerde, la publicidad obliga al anunciante a cumplir con lo ofrecido.
• Compre en los comercios que exhiben sus precios, así podrá comparar y hacer la mejor elección.
• Solicite siempre las facturas de las compras que realiza. Las necesitará en caso de denuncia o reclamo.
• Al dejar una seña, solicite un recibo: también lo necesitará.
• Antes de firmar un contrato lea detenidamente todas sus cláusulas. No firme documentos que no entienda y/o con espacios en blanco.
• Pida varios presupuestos antes de contratar servicios de reparaciones, compare y elija la mejor propuesta.
• Solicite siempre comprobantes de las operaciones que realice, las necesitará en caso de denuncia o reclamo.
• Usted debe exigir que todo documento de venta contenga: la identificación del proveedor; la identificación del bien o del servicio; el plazo y las condiciones de la entrega, el precio y las condiciones de pago.
• Rechace los productos que no estén identificados correctamente, es decir, los que en su rótulo no tengan marca, origen, firma responsable, composición, cantidad, calidad, fecha de elaboración y vencimiento e instrucciones de uso.
• Si le ofrecen un plan de ahorro y le prometen la entrega inmediata de un bien o de dinero, sin sorteo ni licitación, desconfíe: ningún plan debidamente autorizado puede asegurar su entrega en esas condiciones.
• Las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios están obligadas a informar por escrito sobre las condiciones del servicio que prestan.

Próximamente, les presentaremos un informe con los avances logrados a partir de la sanción de las modificaciones a la Ley 24.240, que están a la espera de ser promulgadas.

Ahora, Halle se opone al aumento del precio del boleto y afirmó que "está dispuesto a rescindir la concesión"

2008-03-14T15:35:00.004-02:00

En declaraciones a la prensa durante los últimos días, el intendente de Paraná, Jose Carlos Halle, ha manifestado su rechazo al pedido de aumento solicitado por la Asociación de Transporte Urbano de Pasajeros (ATUP) y se quejó por las condiciones actuales en las cuales se presta el servicio " uno de los más caros del país, y a la vez, de los más deficitarios". ATUP solicitó un aumento del 20 por ciento, argumentando la suba de los costos y también las nuevas escalas salariales que debe hacer frente.

Siguiendo con su dura arremetida, el intendente enumeró los múltiples problemas existentes, como el estado de los coches ("rotos y con goteras"), el incumplimiento de las frecuencias, el hacinamiento que padecen los usuarios en las horas picos, entre otros. Además, dio a conocer que durante la gestión anterior la concesión se renovó con una serie de irregularidades, a través de un decreto del Ejecutivo Municipal y no a través de una ordenanza del Honorable Concejo Deliberante.

La decisión ratificada por el jefe comunal la semana pasada al oficialista Diario UNO marca distancia, incluso, de los dichos del secretario de Planificación, Tomás Arias, quien en diálogo con este matutino había considerado días atrás como inevitable el incremento.

Es importante destacar que el servicio de transporte urbano de pasajeros es de carácter público, por lo que pertenece al Estado (en última instancia, podemos decir claramente que pertenece a todos), y la administración municipal lo que hace es concesionar el mismo a una empresa privada.

Por este motivo, el intendente mencionó que estaría dispuesto inclusive a rescindir la concesión. "Estamos dispuestos a llegar hasta la última instancia, incluso si esto significara rescindir el contrato vigente. Nosotros recibimos un contrato que se prorrogó en octubre, por lo que no se trató de una decisión de esta administración. Ahora nos vamos a poner firmes, porque el servicio es de los más caros del país y de la peor calidad" dijo Halle.

La situación es analizada por varios funcionarios de la comuna y será expuesta a un pormenorizado análisis en la Mesa del Transporte, formada por concejales oficialistas y de la oposición, funcionarios de diversas areas y que está presidida por la Secretaria de Gobierno, Rosario Romero. La misma ya realizó su primera reunión la semana pasada, donde destacaron que "“a lo que queremos llegar es que en esta mesa no solamente se discuta la cuestión del aumento del boleto o del precio de la escala tarifaria del boleto, sino que se discutan sino que se discutan todas estas cuestiones que tienen que ver con la prestación del servicio en forma integral. Es decir, que pasa con la frecuencia, el estado de los colectivos, que pasa con la obligación que tenia ATUP de hacerse cargo de la señalización horizontal y vertical en las paradas, hacerse eco del reclamo de las distintas vecinales que piden una extensión del servicio público de pasajeros, lo que tiene que ver con el horario de las pasadas de colectivos porque hay barrios que a partir de las 22 horas quedan prácticamente incomunicados. En este sentido nosotros queremos que se discuta todo. "

En la Municipalidad aseguran que en caso de rescindirse el contrato existen altas posibilidades de que se presenten otros inversores locales, mientras que las fuentes de trabajo de los choferes está garantizada por ordenanza y además, se puede fijar en la redacción de los pliegos del eventual llamado a licitación.

También señalaron que "una de las definiciones que planteó la Mesa de Transporte que el tema del aumento no es el tema prioritario para nosotros. ATUP lo que hace, y lo ha hecho desde 1984, donde se le concedió este servicio público que es el mas importante de la Municipalidad de Paraná y que lamentablemente es monopólico es usar siempre como excusa el salario del trabajador, concretamente los choferes".

La discusión continúa y nuevos actores se siguen sumando paradar sus puntos de vista. Según una investigación hecha por EL DIARIO, las quejas en torno al servicio de colectivos han aumentado significativamente durante la última semana en la Defensoría del Pueblo de Paraná. También dieron a conocer quejas de los familiares de algunos choferes quienes denunciaron la supuesta falta de descanso necesario de los mismos en las paradas.

Si bien no se ha dado a conocer una nueva fecha de reunión para la Mesa de Transporte, dicen en la Municipalidad que "la idea es ampliar esta mesa para que participen los usuarios a través de las vecinales, de las organizaciones no gubernamentales, asociaciones civiles donde ellos expresen su opinión de cómo se esta prestando el servicio: en este sentido pensamos incorporar a los centro de jubilados que ya han salido a tomar parte frente al posible aumento, a estudiantes y a vecinos que conocen la ciudad".

Mañana es el "paro de ciudadanos" contra el aumento del boleto de colectivo

2008-03-10T15:00:00.002-02:00

Mañana martes 11 de marzo de 2008, ciudadanos de distintos puntos de Paraná convocamos al primer paro de usuarios del servicio de transporte público de pasajeros contra un nuevo aumento de la tarifa del boleto.

A continuación, exponemos detalladamente las razones por las cuales -bajo ningún punto de vista- tanto el Ejecutivo Municipal y/o el Concejo Deliberante deben abstenerse de otorgar cualquier clase de aumento tarifario a la Asociación de Transporte Urbano de Pasajeros (ATUP), concesionaria del servicio.

1. El último aumento de tarifas se dió en agosto de 2007, cuando el boleto general pasó de $1 a $1,25 y el boleto a bordo (que se abona con monedas arriba del colectivo) de $1,20 a $1,40, estaríamos hablando de una nueva modificación tarifaria a poco más de 6 meses de la anterior. Cabe recordar que a principios de 2007 ya se había aumentado el boleto general de $0,80 a $1. En síntesis, sería el tercer aumento de tarifas en poco más de un año.

2.De aprobarse el pedido de aumento actual del 20%, estaríamos hablando de un porcentaje anual que oscilaría entre el 40% y el 80% total aproximadamente (depende cada tipo de boleto), un porcentaje varias veces más alto que la inflación del año pasado y mucho más significativo que cualquier aumento de sueldo del trabajador promedio.

3. Todo aumento incide negativamente sobre los ingresos de los trabajadores, sobre todo en un servicio esencial y básico como el colectivo, que es utilizado mayormente por sectores de clase media - baja y baja que no tienen vehículo propio y deben recurrir a él para trasladarse por distintos puntos de la ciudad. En otras palabras, un nuevo aumento del precio del boleto afecta el bolsillo de los sectores más postergados.

4. Una de las razones más utilizadas para justificar el pedido por parte de las empresas es la necesidad de "mejorar la calidad del servicio". Gran mentira, puesto que la gestión anterior concedió graciadamente el aumento con la promesa de la adquisición de nuevos coches para mejorar las frecuencias, lo cual si bien se hizo, no ha incidido en la calidad. Además, ¿cuál es la lógica que impera aquí? ¿No se supone que la concesionaria tiene que invertir para mejorar el servicio, con el riesgo que eso conlleva? ¿Cómo puede ser posible que los usuarios tengamos que "financiar" las inversiones de un privado?.

5. Otra excusa presentada es la necesidad de "actualizar las tarifas", acorde con las existentes en otras ciudades de la Región Centro, por ejemplo. Pero se olvidan de recordar que Paraná es bastante más chica que Santa Fe, Córdoba y Rosario, por lo cual los recorridos y la cantidad de líneas son sustancialmente menores a las existentes en estas tres ciudades. Si el boleto se lleva a $1,60, estaríamos hablando del precio más caro de todo el país.

6. ¿Cuándo la Municipalidad va a mejorar los controles en los colectivos? Los problemas son conocidos y padecidos por todos diariamente, pero vale la pena enumerar los más importantes: incumplimiento de las frecuencias (hasta una hora de espera los fines de semana), colectivos repletos que te dejan plantado en la parada, unidades en mal estado (las líneas que pasan poco por el centro no han renovado los coches) y máquinas que no dan vuelto!! (a diferencia de Buenos Aires o Santa Fe, por ejemplo). ¿Alguien sacó la cuenta de cuánta plata ganan de extra por mes y en negro? Si cada coche gana 1 peso extra por día por no dar vuelto (en promedio, alguno mas, otros menos), son 70 coches en circulación, x 7 días a la semana, x 30 días al mes...

7.Por último, el aspecto político de la cuestión. Los actuales concejales en plena campaña se encargaron de defenestrar a la gestión anterior por los aumentos otorgados (con toda la razón del mundo). Y ahora parece que ellos (o el actual intendente, qué es lo mismo) se preparan para hacer exactamente lo que tanto criticaban hace tan poco tiempo... ¿será que tienen problemas de memoria?

Por eso mañana, todos nos sumamos al paro ciudadano contra el aumento del boleto de colectivo!!!

El 13 de marzo, boicot contra Telefónica

2008-03-10T00:39:00.003-02:00

Si bien no soy cliente de esta empresa, me parece que está información es importante de mencionar, puesto que el boicot y el petitorio son herramientas fundamentales que nos sirven a los consumidores para hacer valer nuestros derechos. De nuestra parte apoyamos absolutamente esta iniciativa!!

Si sos cliente de Telefónica, ingresa a http://www.teleforrica.com.ar/ donde se está cargando toda la información de los reclamos que luego serán derivados a la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones). ¡Participar solo te toma dos minutos!

A esto se le suma el boicot el próximo día 13, donde los organizadores proponen "reducir al mínimo indispensable el uso del telefóno, y de ser posible, tenerlo desconectado todo el día".

A continuación, reproducimos lo expresado en el blog oficial de la campaña http://teleforrica.wordpress.com/

¿Por que el reclamo? Porque Estamos cansados de:
Que nos facturen lo que ellos quieren
Que nos dejen sin línea y nos obliguen a pagar la factura
Que vayamos a una oficina comercial y tengamos que hablar por un teléfono y no personalmente a un representante
Que quien nos atiende no nos diga su apellido
Que nos corten el teléfono en atención al cliente
Que nos mientan con las promociones y precios que nos ofrecen
Que tengamos que perder nuestro tiempo haciendo cientos de reclamos vía telefónica / oficinas comerciales / defensa al consumidor / CNC / etc. Cuando estamos pagando la factura en término y el problema es de Telefónica
Tener que reclamar 10 veces por el mismo problema. Un solo reclamo tendría que ser suficiente para que solucionen el problema
Que dar de alta un servicio tarde 5 minutos y darlo de baja 2 meses

Telecom: los socios italianos quieren el control total, pero el gobierno "hace lobby" a favor del grupo Clarín

2008-03-09T23:23:00.002-02:00

Exclusivo Diario Perfil (www.perfil.com)

Los italianos quieren la porción de los Werthein. Defensa de la Competencia (que miró para otro lado en el tema Multicanal-Cablevisión) exige un "socio local".

Con el anuncio se desató la última batalla por controlar la mitad del mercado de telecomunicaciones en la Argentina. Telecom Italia manifestó ayer su decisión de adquirir antes de fin de año la porción accionaria que el grupo Werthein tiene en Telecom Argentina, lo que, por un lado, significaría la salida de los dueños de La Caja y únicos controlantes argentinos de la segunda operadora del país. Por el otro, el reposicionamiento de los italianos en la empresa. Esto no sería llamativo, de no ser porque su principal rival local, Telefónica, compró una pequeña porción de la compañía en Italia, cuestionamiento que el Gobierno utilizaría para obligar a los italianos a encontrar un socio local que diluya su poder. El principal candidato podría ser el grupo Clarín.

La batalla es de alto voltaje: durante la tarde de ayer, varias redacciones recibieron un set de documentos que supuestamente pertenecen a la Comisión de Defensa de la Competencia que está estudiando el impacto en la Argentina del ingreso de Telefónica en Telecom Italia. Los mismos se basan en los informes de los veedores que entrevistaron a los principales gerentes de Telecom Argentina, y comentan las reuniones de directorio de la compañía para certificar lo que es conocido en el mundo de los negocios: que los accionistas no se llevan bien.

“Estamos teniendo algunas diferencias con nuestro socio local, pero mantenemos conversaciones con él al respecto. Definitivamente, nuestra voluntad es ejercer la opción de compra que tenemos”, dijo ayer Franco Bernabé, Consejero Delegado y CEO de Telecom Italia, en una deslucida conferencia para los inversores en Roma, que le respondieron con una baja del precio de la acción de 10 por ciento.
El socio local que le provoca dolores de cabeza a Bernabé no es otro que el grupo Werthein, considerado por el Gobierno como ejemplo a seguir por los empresarios locales. Los W adquirieron el 48% de Sofora, el corazón del control de Telecom Argentina, en 2003, cuando la salida de la crisis apenas se vislumbraba, aprovechando la retirada de la Argentina de France Telecom.

Desde el año pasado, “Los W” se quejan del trato que tienen con los italianos y piensan en su salida. Ocurre que en 2003 firmaron un contrato en el que le otorgan a Telecom Italia una opción de compra de su 48%, un tanto complejo: 30% a un precio fijo de unos US$ 99 millones. El 18% restante a valor de mercado, que se estima en unos US$ 400 millones.
En el mundo de los negocios se afirma que los W no quieren irse con sólo US$ 499 millones y pretenden hacer caer el acuerdo para que el 30% de las acciones se vendan también a precio de mercado, con lo que sumarían otros US$ 500 millones a su fortuna.
Así se explica que “Los W” sean los principales impulsores para que el Estado intervenga la compañía. El mes pasado lograron una acción judicial para que un veedor investigue si el desembarco de Telefónica en Telecom afecta a la competitividad del mercado.

Antes, en noviembre, la Comisión de Defensa de la Competencia y la Comisión Nacional de Comunicaciones nombraron a dos veedores para que hagan lo mismo.
Telecom Argentina es dueña de la mitad de las redes troncales de telecomunicaciones del país. Con ella se controla la mitad del negocio de la telefonía fija, un tercio del ascendente mercado de las comunicaciones móviles y la mitad del explosivo y redituable comercio de Internet. Este último es además una pieza clave en el mundo de los negocios ya que, a través de la red, los tradicionales operadores de telefonía también ofrecen un jugoso servicio de televisión paga.

Allí es donde entraría Clarín. El principal grupo de medios de la Argentina tiene buen trato con el Gobierno y hasta logró la aprobación para la fusión de las dos mayores compañías de cable, Multicanal y Cablevisión, con lo que controla ese negocio y tiene una posición dominante en algunas zonas del país.
Clarín le aportaría a Telecom los contenidos que no tiene para el negocio del triple play (el paquete de telefonía, acceso a Internet y televisión). Es por ello que, de acuerdo con lo publicado por revista Noticias la semana pasada (no desmentido por los italianos), Telecom Italia le pidió autorización al ministro de Planificación, Julio De Vido, para comenzar a negociar con Clarín.
De esta manera, el negocio de telecomunicaciones tendrá a Clarín y a Telefónica como principales exponentes.

Los documentos y la competencia
La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) estudia las implicancias en la Argentina del ingreso de Telefónica en Telecom Italia. Para ello, designó a dos veedores en Telecom Argentina que están entrevistando a sus directivos y asistiendo a reuniones de directorio desde noviembre pasado.

Ayer, fuentes no identificadas distribuyeron en varias redacciones los documentos que contendrían los informes de estos veedores y un borrador de la resolución de la CNDC, que recomendaría no autorizar la operación.

Fuentes de la CNDC negaron que los informes distribuidos pertenecieran a ese organismo y aseguraron que faltan al menos dos semanas para que se dicte la resolución oficial.

En rigor, la CNDC debe primero decidir sobre una presentación realizada por el grupo Werthein, que denunció que Telefónica debería haber informado de la operación a la CNDC. Este proceso se realiza cuando el comprador toma una parte sustantiva de la compañía. No sería el caso de Telefónica que, según varios expertos consultados, en la Argentina tendría menos de 1% del control accionario de Telecom.

La CNDC estudiará luego los efectos de la operación, trámite que, se asegura desde ese organismo, demora no menos de otros seis meses.

Elisa Carrió: "En Entre Ríos tenía un partido secuestrado"

2008-03-08T00:51:00.004-02:00

La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, estuvo hoy en Paraná brindando una conferencia de prensa, donde se refirió principalmente al rol de la oposición en nuestro país y al trabajo articulado que vienen desarrollando los convencionales constituyentes del bloque Coalición Cívica - Partido Socialista.

Con su particular estilo, apuntó nuevamente contra el oficialismo y cuestionó duramente las políticas encaradadas desde el gobierno nacional. Comenzo hablando sobre el campo, afirmando que "se trata de la peor política agropecuaria de la Argentina en el mejor momento de los precios internacionales" y que, de seguir así, en el mediano plazo los argentinos "nos convertiremos en importadores de carne y leche y en exportadores de soja" lo cual calificó de un "despropósito nacional". Además, dijo que la Presidenta no reconoce el problema inflacionario y que tampoco está haciendo nada para solucionarlo.

Aprovecho la oportunidad para destacar el trabajo realizado por los convencionales constituyentes y la integración del ARI y el socialismo en la provincia. Asimismo agradeció "el apoyo expresado por la sociedad entrerriana" en las elecciones de octubre pasado y dijo que espera que "esa confianza pudiera volcarse en un futuro en buenas candidaturas con buenos proyectos". Luego, disparó contra los dirigentes que integraron el ARI hasta principios del 2007, como Zacarías y Maier (actuales aliados de Busti), aunque sin nombrarlos, diciendo que "hace dos años que yo no podía venir a Entre Ríos, tenía un partido secuestrado".

Al referirse al mapa político nacional, dijo que "se está constituyendo un partido único" apoyado además "en el pacto sindical kirchnerista", haciendo referencia a la ratificación de la alianza entre el líder de la CGT Hugo Moyano y el matrimonio presidencial. Ante la consulta de los periodistas sobre quién ejerce el poder, afirmó contundente: "Hay un solo comando, y está en Puerto Madero". Luego, la ex candidata a Presidenta agregó que: "La última posibilidad de defensa del sistema democrático esta expresada por quienes resistan este modelo, y en este sentido la Coalición es una posibilidad". Por lo cual, recordó: "Tuvieron que recurrir al fraude para que no hubiera ballotage".

Sobre el rol de la oposición, considero que "en cualquier país civilizado del mundo, todo aquel que sale segundo en las elecciones presidenciales es el líder de la oposición, menos en Argentina, donde todavía me preguntan si lo soy. Esto es porque no somos la oposición ni del poder ni el de la corporación". Agregó que "la nuestra es una confrontación clara, contundente y precisa con el gobierno nacional" y que "nuestro rol es ser una garantía moral inequívoca".

Carrió estuvo acompañada del coordinador político del bloque de convencionales constituyentes de la CC-PS, Jorge Daneri, la diputada nacional Susana García y el convencional Emiliano Acharta.

Luego añadió que "la oposición no puede pactar, no se puede quebrar, no se debe rendir y no debe ser ambigua. Esta es nuestra responsabilidad histórica para salvar el gobierno republicano". Seguidamente, hizo alusión a la "batalla heroica" que está dando Giustiniani en el seno del socialismo para enfrentar el intento de cooptación del partido y ratificó su apoyo "incondicional" al gobierno de Hermes Binner en Santa Fé, "respetando las diferencias y las dificultades".

Sobre el porvenir de la Coalición en Entre Ríos, reiteró que "tenía plena confianza en la construcción conjunta" que se pudiera desarrollar y anunció luego que volverá en mayo durante tres días para visitar varias localidades de la provincia.

Por último, sobre su futuro, afirmó que "solo de ser necesario, volvería a ser candidata" a la vez que marcó límites a posibles alianzas para el 2011: "Dije que nunca votaría a Macri y lo sostengo. Y esto no lo digo hoy, sino que lo dije ya el día que Macri ganó en la ciudad de Buenos Aires por el 60% de los votos".-

Foto: eloncedigital.com.ar

Último momento: Macri confirma que no habrá traspaso de la polícia

2008-03-07T15:58:00.003-02:00

En el mediodía de hoy, el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri anunció que "no habrá traspaso de la polícia" a la órbita de su gobierno, por lo cual, impulsará un Plan de Seguridad a través de un proyecto de ley que estará enviando a la Legislatura de la Ciudad en los primeros días de la próxima semana.

En una conferencia de prensa brindada por Macri y la vicejefa de gobierno, Gabriela Michetti, remarcaron que la responsabilidad de la seguridad en la ciudad permanece en manos del gobierno nacional, y que por ese hecho, le van a solicitar a las autoridades pertinentes la información necesaria sobre las medidas que se tomaran en la Capital Federal para luchar contra la inseguridad y la violencia.

"No dejaremos de pelear por la polícia propia, ya que creemos que es un derecho que nos corresponde" declaró Michetti. Esta información ha sido dada a conocer hace minutos, después de un almuerzo entre Macri y el Jefe de Gabinete, Alberto Fernandez.

A Solanas lo recibieron con aplausos en la reunión previa al Congreso Nacional Justicialista

2008-03-07T13:27:00.003-02:00

En el día de ayer, se realizó en la sede del PJ provincial una reunión con todos los congresales y representantes del partido en Entre Ríos, la cual estuvo presidida por el ex gobernador y actual diputado provincial (y convencional constituyente, y... sigue la lista), donde no se hicieron demasiados anuncios sino que simplemente se ultimaron detalles sobre la participación en el Congreso de Parque Norte. Un detalle: Solanas volvió y fue recibido con aplausos.

Aparentemente, esto entusiasmó al ex candidato a gobernador por la Lista 100, ya que ocupó la misma mesa que las autoridades partidarias: Busti, Cáceres, Faustino Schiavoni y Carlos Scelzi. De todas maneras, el reencuentro entre Busti y Solanas se había producido un rato antes, en el despacho que ocupa el ex gobernador en la Cámara de Diputados.

Para hacerle honor a la jornada, Busti definió como una "alegría" al retorno de Solanas y comentó detalles sobre su reunión con el (¿ex?) presidente Kirchner en la Casa Rosada 2, es decir, sus oficinas de Puerto Madero.

Y si bien no se confirmó oficialmente, también dijeron que estarían en preparativos la fiesta de retorno para Almará y un asado de bienvenida para Alasino, siempre y cuando éste último deje de joder con la supuesta inconstitucionalidad de Busti para ocupar todos los cargos que posee actualmente.

En otro marco, en Parque Norte se realizó exitosamente el "operativo clamor" para erigir a Néstor Kirchner como el titular del Partido Justicialista.

El Congreso Nacional (PJ) se ha reunido para dar inicio formal a la normalización de la organización, en un proceso que concluirá con la elección interna del nuevo presidente partidario. El máximo órgano partidario del peronismo aprobará la convocatoria a elecciones para el 18 de mayo, la reforma de la carta orgánica que permitirá una reducción del consejo nacional y dictará una amnistía política.

Sin rivales con peso político a la vista, todo estaría listo para consagrar al marido de la actual presidenta como líder político del peronismo. Todo esto, después de años de decir que nunca formaría parte del "aparato pejotista", como lo llamaba despectivamente hasta hace un tiempo atrás.

Carrió llega hoy a Paraná

2008-03-07T02:12:00.004-02:00

Según se ha difundido durante esta semana, hoy viernes 7 de marzo, Elisa Carrió visitará Paraná para participar de un encuentro con miembros de la Coalición Cívica y el ARI. Luego brindará una conferencia de prensa con el bloque de convencionales de la Coalición Cívica-Partido Socialista.

El coordinador político del bloque de convencionales constituyentes de la Coalición Cívica-Partido Socialista (CC-PS), Jorge Daneri, explicó que "la presencia de Carrió se motiva en un fuerte respaldo político a la labor del bloque y a la necesidad de avanzar en la consolidación política del ARI y la Coalición Cívica en la provincia de Entre Ríos". Además señaló que se llevará a cabo una conferencia sobre diversas temáticas, "vinculadas al rol de la oposición y la construcción de una alternativa política coalicionista para el país".

La misma está prevista para las 18 hs de hoy en La Ventola, ubicada en la Peatonal San Martín de nuestra ciudad.

Para el INDEK, la inflación de febrero solo fue del 0.5% (nos preguntamos para qué la siguen publicando, si ya nadie les cree...)

2008-03-07T01:34:00.005-02:00

Mientras el intervenido índice sigue dando a conocer niveles de inflación en los cuales nadie cree ya, los precios de la canasta básica de alimentos no han cesado de subir. En los últimos días, la papa, la carne y la lechuga han registrado subas que llegan al 300%.

El costo de vida "oficial" fue de sólo 0,5 por ciento en febrero último, en momentos en que arrecian las denuncias de consumidores por los aumentos de precios en distintos rubros. El alza fue impulsada en especial por la suba del 1,1 por ciento en alimentos y bebidas, según informó oficialmente el INDEK.

Lo cierto es que no nos pondremos a desglosar esta mentira descarada, es más importante decir que todo aumento de precios significa un duro golpe al bolsillo de la gente, especialmente de los sectores más desprotegidos, como los trabajadores que menos ganan y los jubilados.

La escalada en los precios no se detiene. En los últimos días se volvieron a registrar fuertes incrementos en el precio de la papa, la lechuga y la carne, productos muy sensibles en la producción. En sólo 48 horas el valor de la papa aumentó entre un 50 y 60 %. La mutación de los valores -siempre hacia arriba- de los productos que componen la canasta básica de alimentos no se detiene; como tampoco el asombro de los consumidores que son testigos -y víctimas- de costos que fluctúan siempre en detrimentos del que menos gana.

Los productores justifican los incrementos en las malas condiciones climáticas que se registran en todo el país. Pero. aún así... lluvia e inundaciones ha habido siempre y no por eso los precios tendieron a subir de esta manera.

Sabido que toda suba de los alimentos impacta directamente en el bolsillo de los trabajadores, quienes día a día ven como sus ingresos son devorados velozmente por la inflación. A su vez, esto repercute en otros puntos de la cadena comercial, como los almacenes, quienes han visto disminuir sus ventas en el transcurso del último mes. Las principales razones: el que éstos no ofrecen posibilidades de financiamiento (como las tarjetas de crédito), pero también el hecho de que muchas familias se ven en la necesidad de recortar sus gastos diarios para poder llegar a fin de mes.

Y mientras tanto parece que tenemos un gobierno que ni siquiera registra el tema. O para peor, lo niega o le echa la culpa a la oposición... como si la población no tuviera capacidad de discernimiento.

Una familia necesita $ 1.195 para no ser pobre

En Paraná, una familia tipo necesitó en enero ganar $ 1.195 para no caer por debajo de la línea de la pobreza, según informó la Dirección de Estadísticas y Censos. Eso representa una variación del 30 % con respecto al mismo mes del año 2007, cuando para superar esta barrera se requerían sólo $ 906. El límite de indigencia se ubicó en los $ 574,86.

La canasta básica total (CBT) está compuesta por un conjunto de alimentos y servicios básicos necesario para la subsistencia de un grupo familiar integrado por un matrimonio y dos hijos. En enero del año pasado, el guarismo indicaba que se precisaban $ 906,58 y en junio del 2007 ya se requerían $ 1.003,62.

Es importante mencionar que dentro de esta "canasta básica" se ignoran muchisimos gastos necesarios para el sostenimiento de una familia, mientras que los precios son calculados en base a un promedio que a veces se alejan de los montos reales. En síntesis, y sin temor a equivocarnos, podemos decir que la canasta básica es aún más alta de lo admitido.

Debería darnos verguenza contar la cantidad de familias que no llegan a tener este ingreso mínimo por mes. Y estamos hablando de lo necesario para no ser pobres!!! Nada de lujos, mansiones o grandes yates... únicamente lo necesario para que una familia pueda vivir en condiciones dignas.

Así y todo, mucho peor es que un gobierno manipule deliberadamente las estadísticas oficiales para ocultar el crecimiento de la pobreza y la indigencia en nuestra Argentina.

Carrió: "La Presidenta no se hizo cargo del presente de la Argentina, que es inflación, inseguridad, pobreza y crisis enérgetica"

2008-03-03T20:10:00.009-02:00

La Coalición Cívica inauguró una nueva metodología de cumplimiento de su rol opositor con una conferencia de prensa donde Elisa Carrió, Alfonso Prat Gay y el Presidente del Bloque de Diputados Nacionales Adrián Pérez expusieron sus conclusiones respecto del discurso de apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de La Nación.

La líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió afirmó hoy que “mientras la Presidenta tiene un discurso que habla del futuro de la Argentina, su gestión de gobierno y la gestión real del poder con Nestor Kirchner a la cabeza nos llevan en forma peligrosa hacia lo peor del pasado”.

La CC anunció que el lunes presentarán una Ley para Transparentar todos los subsidios. Para la líder de la oposición “estamos frente a un discurso correcto en términos de visión de futuro, sin embargo hay ausencias importantes que tenemos el deber de marcar como oposición responsable: la Presidenta no se hizo cargo del presente de la Argentina, que es inflación, inseguridad, pobreza y crisis enérgetica”.

Carrió recorrió los cinco capítulo que abordó la Presidenta, durante una conferencia de prensa que compartió con el Jefe del Bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez y el de los equipos económicos, Alfonso Prat Gay. De esta manera inauguró una nueva metodología de cumplimiento de su rol institucional como principal oposición del país dando respuestas concretas, meditadas y analizadas a la propuesta oficial. En el apartado dedicado a la inseguridad “no hizo ni una sola propuesta y la única hecha es absolutamente insignificante para resolver los niveles enormes de violencia que atraviesan los argentinos”, Carrió remarcó que “la Presidenta reconoció la existencia de zonas liberadas que son responsabilidad de la gestión kirchnerista”.

“Uno de los elementos centrales en el aumento del delito como el aumentos exponencial del consumo de drogas no mereció una palabra”, agregó Carrió.

Para Carrió hubo dos datos positivos en el acto de hoy “que hubo un discurso que habla de futuro y que la Presidenta llegó sola al Congreso Nacional, por lo que hay un intento de recomponer la autoridad presidencial perdida”.

En el capítulo económico, la líder de la oposición afirmó que coincide en que la oportunidad histórica nunca ha sido mayor para la Argentina y que tenemos niveles de crecimiento importantes con superavit fiscal y reservas, pero que sin embargo: “Las cuestiones centrales de la Argentina no se resolvieron al amparo de esta situación excepcional: no se resolvió la pobreza sino que se la agudizó porque no se implementaron planes universales, no se resolvió y se agudizó el problema de los niveles adquisitivos de los jubilados así como tampoco el problema del empleo en negro”.

Para la Jefa de la Coalición Cívica “Si estas cuestiones: jubilados, pobreza y empleo en negro no se solucionan con estas reservas y superavit es que el crecimiento no llega a los niveles medios y pobres de la sociedad, y que estamos en un crecimiento extraordinario que no se tradujo en desarrollo de la sociedad”.

“El peor problema del cual el discurso presidencial no hace cargo es que tenemos una economía con niveles inflación peligrosos y que este es un problema real concreto que lo viven todos los días en el supermercado las familias argentinas”, aseguró Carrió y le cedió la palabra a Prat Gay que sostuvo: “hoy se dijeron muchas palabras contundentes pero pocos conceptos y contenidos para un esquema hacia adelante”.“Hoy el principal problema del país es la inflación y no podemos creer que en su discurso la presidenta lo ignore y lo omita. Por primera vez, a pesar de la bonanza económica desde el 2003, cayó el poder adquisitivo de la gente y en el 2007 por primera vez subió la pobreza aun con la economía subiendo un 7 % ”, dijo el ex Presidente del Banco Central.“En la cuestión energética, les aseguro que en Argentina la energía la tenemos, pero falta tener una política adecuada y no regalarle energía a los que más tienen”, agregó Prat Gay quién dijo que este “es un modelo que cree en la teoría del derrame y los noventa ya enseñaron que no se puede esperar a crecer para que caiga hacia los sectores más pobres”.

“No reconoce la crisis energética”, afirmó Carrió ya agregó respecto del Plan de Infraestructura “que todos los planes de Julio De Vido tienen niveles de subejecución y de corrupción gravísimos”.

Acerca del capítulo referido de la educación, Carrió sostuvo que “en ningún momento la Presidenta se refirió a la crisis de la escuela media así como tampoco hubo referencia alguna a los planes de formación docente, por eso creemos que es imprescindible comenzar a discutir la calidad educativa”, al tiempo que sostuvo su acuerdo con la reformulación de la autonomía universitaria.

A su turno, el titular de la bancada de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados de la Nación dijo que “la oposición acepta el desafío lanzado por la Presidente de llevar a un dígito los índices de pobreza y ya ponemos sobre la mesa las siguientes propuestas: la reformulación urgente del Indec para tener certeza de donde partimos, convocamos al oficialismo a aprobar una reforma impositiva progresiva y que sancionen nuestra iniciativa de ingreso universal a la niñez”. Pérez también sostuvo que “aceptamos el desafío y acordamos con la Presidenta que las Escuelas privadas publiquen los subsidios pero también proponemos un gran Programa de Transparencia y que se publiquen los subsidios a los trenes, al transporte público y todos los fondos de las obras públicas, por eso el próximo lunes vamos a presentar un proyecto de Ley que contemple esto y que pedimos que sea tratado en la primera sesión ordinaria”.

Fuente: http://www.coalicioncivica.org.ar/

Organizaciones de toda la provincia suman una nueva propuesta ambiental al debate constitucional

2008-02-28T15:30:00.003-02:00

Libertad de los ríos y Evaluación de Impacto Ambiental, son los ejes fundamentales planteados por las organizaciones ambientales de la provincia, para que sean incorporados en la nueva Constitución.

En el marco de la reforma de la Constitución, organizaciones ambientales de toda la provincia, presentaron ayer el proyecto “Nuevos Derechos y Garantías. Derecho a un ambiente sano” para que sea debatido en la Comisión Participación Ciudadana.

El texto complementa el derecho a un ambiente sano ya incorporado en la Constitución Nacional, priorizando la protección de los ecosistemas propios de nuestra región, entre ellos las aguas superficiales y subterráneas, el bosque nativo y el sistema de humedales de los ríos Gualeguay, Paraná y Uruguay, declarándolos libres de represas hidroeléctricas y de otras intervenciones.
Así mismo establece la promoción del desarrollo sustentable y ético “conciliando la protección y la revalorización del ambiente, el desarrollo económico y el progreso social y cultural”, promoviendo los estudios y evaluaciones de impacto ambiental en forma participativa, acumulativa y estratégica.

Diego Rodríguez, miembro de Fundación M’Biguá, expresó que lo que se propone es “la protección diferenciada respecto a los biomas regionales, como ser los bosques nativos y selvas en galerías; como así también, al régimen hidrológico que caracteriza a nuestra provincia.”
Para su cumplimiento, los ambientalistas buscan que la Constitución garantice el acceso a la información pública ambiental y a una educación que incentive la conciencia ambiental y la participación ciudadana. “Estos aspectos son fundamentales a la hora de pensar nuestra democracia y el ejercicio de derechos y deberes para la preservación, el cuidado y la recomposición del ambiente”, destacó Rodríguez, a lo que sumó, “es importante resaltar que no se pretende regular el accionar de la ciudadanía solamente, sino también sentar las bases para la consolidación de un Estado de Derecho Ambiental que ordene los problemas de riesgo y determine los contenidos de las relaciones con el futuro.”

Así mismo, el documento destaca la importancia de entender al hombre inseparable del ambiente, estableciendo un vínculo directo entre sociedad, estado y ambiente. “En materia ambiental, advertimos que el complemento que debería contener nuestra Constitución Provincial estaría relacionado con nuestra cultura socioambiental”, destacó Vanesa Zehnder de Fundación Eco Urbano.

“Debemos recuperar la salud de nuestros ecosistemas. Nuestros ríos y bosques están siendo explotados de manera insustentable y los primeros perjudicados son los más débiles, nuestros niños y los que menos tienen”, expresó Maximiliano Varisco de Fundación Eco Urbano.
Con la incorporación de esta propuesta al debate por la nueva constitucional se pretende generar un cambio en el modo de pensar y concebir lo ambiental. Según lo expresado por las organizaciones “se trata, de un principio de derecho organizativo que produce un cambio epistemológico en nuestra forma de pensar, de actuar, de resolver las cuestiones”.

De la elaboración del texto participaron las organizaciones, M’Biguá, Fundación Eco Urbano, Añangarecó N’Derejhe, Ecoclub Paraná, Baqueanos del Río y Proyecto Tierra de Paraná, Asamblea Ambiental Ciudadana de La Paz y Eco La Paz de La Paz, Asociación Ambientalista del Río Uruguay de Colón, Ñandubay de Gualeguaychú, Guaraniná de Feliciano, Asociación Por Villaguay de Villaguay.

Fuente: Agencia Verde

Nota en Clarin.com

2008-02-26T14:33:00.003-02:00

Después de mucho tiempo de no actualizar por varias razones, volvemos a la carga en este espacio informativo. Y con mucho orgullo y alegría, comparto con ustedes esta nota que me hicieron para la edición digital de Clarín (http://www.clarin.com/) y que salió publicada en el dia de ayer en una destacada sección.

Agradezco a Magela Demarco su predisposición y buena onda para la difusión de las actividades de Ecoclubes y del Movimiento Agua y Juventud en Argentina.

Les dejo el link completo de la nota

http://www.clarin.com/diario/2008/02/25/conexiones/t-01613264.htm

Primeras Jornadas Internacionales de Agua y Juventud

(Abril de 2007, Buenos Aires, Argentina)

Alianza entre Kirchner y Lavagna para normalizar el PJ

2008-02-03T18:09:00.000-02:00

Sorpresivamente, y luego de una serie de reuniones, el (¿ex?) presidente Néstor Kirchner y el ex candidato presidencial por la Concertación Por Una Nación Avanazada (UNA) acordaron avanzar en la normalización del Partido Justicialista, con Kirchner a la cabeza disputando la presidencia y Lavagna acompañandolo en la vicepresidencia primera.

La alianza de Lavagna con la UCR oficial ya es historia. Gracias a una serie de contactos encomendados por Kirchner al senador Jose Pampuro, el sector que encabeza el ex ministro de Economía regresa de manera triunfal al PJ, con aspiraciones propias de ocupar un lugar destacado en la próxima conducción del partido.

De esta manera, Kirchner busca seguir cooptando dirigentes para ampliar la llegada de su poder y la base de sustentación del Gobierno de su esposa, Cristina Fernández, garantizando la gobernabilidad y la relación de la administración con otros sectores, como los sindicatos y las empresas.

La reconciliación entre el ex presidente y quien fuera su ministro de Economía en los primeros dos años y medio de gobierno fue confirmada a Clarín por los propios protagonistas, luego del encuentro del viernes en Olivos, donde Kirchner reside en su caracter de "primer ciudadano".

Ambos dirigentes salieron a explicar los alcances del acuerdo. "Con el doctor Lavagna coincidimos en la necesidad de reorganizar al justicialismo como un partido de centro progresista, respetando la diversidad interna y dando espacio a las distintas expresiones partidarias", dijo Kirchner. Agregó que también hubo coincidencia en el diagnóstico acerca de que "estamos frente a una perspectiva de reagrupamiento de la derecha y el liberalismo, y es preciso superar diferencias entre quienes pensamos de la misma manera, para darle sustentabilidad al proceso de crecimiento y cambio que iniciamos en 2003 y continúa ahora con la presidencia de Cristina".

Entonces, a ver si nos entendemos: ¿resulta ser que estos dos señores piensan de la misma manera y son la expresión del progresismo argentino? ¿Dónde quedaron las críticas de Lavagna hacia el Gobierno por la situación en el INDEC y el desborde la inflación?. Igual, no nos apresuremos en brindar respuestas.

Por su parte, Lavagna afirmó que el reconocimiento de la diversidad interna es clave en el acuerdo. Y sostuvo que la reorganización del PJ toma como premisa "la existencia de una mayoría, que expresan el ex presidente y la actual Presidenta, y de una primera minoría", que es el sector peronista que lo acompañó en la elección de octubre.

¿Lo podemos interpretar como el retorno de los hijos pródigos a casa? ¿O como una mera estrategia electoral del gobierno para restarle votos a Elisa Carrió, titular de la Coalición Cívica, el único riesgo para ellos de ir a ballotage? No podemos afirmarlo con total certeza, pero sí podemos intuir que algo tiene que ver en todo esto. El propio senador Pampuro admitió que los contactos habían comenzado a través de su persona el año pasado, luego de las elecciones, lo que nos da la idea de la falta de seriedad de Lavagna con respecto a sus declaraciones y la pérdida de sus convicciones, que el 28 de octubre a la noche dijo procurar sostener.

En primer lugar, esta actitud del ex ministro es una falta total de respeto a más de 3 millones de argentinos que lo votaron en caracter de alternativa al gobierno y porque claramente no querían continuación de la política K. Es una verguenza total y una burla en la cara de estos votantes, quienes se identificaron con un discurso opositor y crítico de las falencias de la actual gestión.

En segundo lugar, es una lección para la UCR oficial que buscó aliarse a cualquier precio con tal de recuperar un poco de terreno, muy desgastada por la salida de los radicales K del aparato partidario; ahora queda en una situación todavía más crítica y deja muy mal parado a otros dirigentes de larga trayectoria, como el ex presidente de Raúl Alfonísn, quien obligado por las circunstancias, llegó a decir ante los medios que Carrió padecía "problemas mentales" y que tenía "delirios místicos".

Por último, cabe destacar que la dirigente de la CC tampoco se equivocó en esta oportunidad. En tiempos de campaña había advertido que Lavagna era "el kirchnerismo sin K" y que no podía "representar la autentica oposición al gobierno". Hoy vemos claramente que tenía razón. En declaración a la Agencia DyN, dijo sobre esta situación que "era absolutamente previsible" y lanzó una advertencia categórica "a nosotros no nos van a cooptar".

Por su lado, el titular de la UCR y ex-compañero de fórmula de Lavagna, Gerardo Morales se sumó a las críticas diciendo que era "lamentable y patético" mientras que el lider de Recrear, Ricardo Lopez Murphy, deslizó que "mucha gente fue inducida a un voto equivocado". "La estrategia del Gobierno en las elecciones del 2005 y del 2007 ha sido la de pseudodividirse y después reagruparse; lo increíble es que la ciudadanía compre esto", planteó también. Y la verdad, me parece un auténtico llamado de atención que no deberíamos obviar.

2 de febrero: "Día Mundial de los Humedales"

2008-02-02T17:36:00.000-02:00

Para este año, el lema sugerido por la Convención Internacional sobre los Humedales, firmada en la ciudad de Ramsar ha sido “Humedales sanos, gente sana” destacándose así la importancia de estos ecosistemas para la salud humana.

Los humedales cumplen una función irremplazable en materia de salud, ya que permiten moderar y mitigar el impacto del cambio climático y previenen distintos tipos de enfermedades. A su vez, siendo sistemas de gran riqueza biológica, aseguran la provisión de agua dulce, fuentes de trabajo y alimento, especialmente para la enorme cantidad de familias de pescadores artesanales que habitan nuestra región. Los humedades constituyen sitios con un destacado potencial para el turismo ecológico y el desarrollo de investigaciones científicas de diversa índole.

Por este motivo, nos encontramos con el imperativo de preservar y proteger todos los cursos de agua, que conforman fuentes de vida. Hoy más que nunca, una importante porción de la población mundial no tiene acceso al agua potable ni a un sistema de saneamiento básico adecuado. Especialistas ya nos advierten que en poco más de 20 años el agua, componente esencial para la vida, comenzará a escasear por lo tanto es necesario oír este llamado de atención.

Los humedales entrerrianos se encuentran amenazados por obras y actividades que van desde el mal dragado de los ríos, represas, desmontes, sobre explotación de recursos hasta la urbanización y el turismo agresivo.

Para proteger nuestros humedales es preciso garantizar su reconocimiento y protección institucional a nivel constitucional como así también por los organismos de gestión de cuencas regionales. Es sustancial la expansión de la libertad de los ríos declarada en la provincia.

Nuestros gobiernos deben avanzar activamente en la conformación institucional del Sistema de Humedales Paraguay Paraná y su Plan de Gestión Sustentable, promoviendo la participación ciudadana.

Consideramos ineludible pensar una nueva ética en nuestra manera de relacionarnos con nuestro entorno, de pensar nuestro desarrollo y de construir nuestro futuro. Una ética que nos permita reflexionar sobre el valor del agua y su relación intrínseca con la vida misma.

Firman:

Ecoclubes Paraná
Fundación M’Biguá
Proyecto Tierra
Aociación del Islote Municipal
Baqueanos del Río
Fundación Eco Urbano

Exclusivo: Las inconsistencias de la economía argentina y los aumentos que se vienen

2008-02-01T23:04:00.001-02:00

Hoy escuchaba el discurso que la presidenta Cristina Kirchner daba en su primer visita a nuestra provincia, más precisamente a la ciudad de Concepción del Uruguay, donde afiramaba que "haría lo posible y lo imposible para que la Argentina creciera 10% todos los años". Esa frase disparó en mi una serie de reflexiones que hacen referencia a lo que considero las actuales inconsistencias del actual modelo económico.

En primer lugar, la administración K se ufana de haber insertado la Argentina en el modelo productivo necesario para revertir la situación de dependencia de los capitales financieros internacionales, y además claro está, en oposición al modelo de corte neoliberal de las últimas decadas. No podemos negar que hasta cierto punto esto pueda tomarse como absolutamente válido, pero ¿cómo entendemos que se sostenga y profundice el sistema impositivo regresivo instalado durante la epoca de Menem?

Las retenciones a las exportaciones nacieron como una forma de recaudar a partir de la comptetitividad creciente que nuestro país ha podido aprovechar debido al alto precio de las materias primas en todo el mundo, y fueron ideadas para ser el financiamiento de los Planes Jefes y Jefas de Hogar, puestos en marcha en el peor momento de la historia reciente del país. Pero, hoy en día, el superavit fiscal sigue engrosandose mes a mes y las retenciones han pasado a tener un carácter distorsivo, al igual que el impuesto al cheque. Además, hay que recordar que el dinero obtenido a partir de las retenciones no se coparticipa, es decir, es administrado y utilizado pura y exclusivamente por el Gobierno Nacional, quien utiliza la "caja" para disciplinar a intendentes y gobernadores. ¿Para cuándo la prometida nueva Ley de Coparticipación Federal, cuya sanción es expresamente solicitada por una disposición transitoria de la Constitución Nacional a partir de la reforma de 1994?.

Las retenciones siguen generando conflictos con el campo

Otro punto importante es el IVA (Impuesto al Valor Agregado), uno de los más altos de América Latina y del mundo: es simplemente una locura y un despróposito que se pague por este concepto el 21% de todos los bienes y servicios que consumimos y utilizamos. En el caso de los comestibles (lo que más aumentó durante el 2007) la situación es tremenda porque perjudica la situación de los sectores de menores recursos, quienes en proporción, terminan pagando un monto mayor de dinero al fisco que otros sectores con mejores ingresos. Es una verguenza que nadie active una alternativa para esto, ya que todavía los niveles de pobreza e indigencia son preocupantes, y existe un proyecto de ley presentado por asociaciones de consumidores ando dando vueltas por el Congreso, en el cual se propone disminuir el IVA al 10.5% para los alimentos de la canasta básica.

Por último, la denominada "presión impositiva" es cada vez más desigual entre los distintos estratos sociales. Dos medidas recientes van en contra del bolsillo del trabajador de clase media -baja y clase media (que se caracteriza por tener un alto nivel de consumo y bajo de ahorro): el aumento de los aportes jubilatorios del 7% al 11% y el cese de la devolución del 3% del IVA con las compras con tarjeta de crédito. En el primer caso, significa que desde enero los trabajadores que aportaron a las AFJP hasta el año pasado van a sufrir una quita del 4% de sus sueldos, y en el segundo, que se abandona una medida de justicia distributiva: favorecía el "blanqueado" de las transacciones económicas porque todas las compras con tarjetas son automaticamente informadas a la AFIP.

No hay más devolución parcial del IVA en las compras con tarjeta de crédito, pero si de débito

La verdadera inflación del 2007 se ubicó entre 22.3 % y 26.2%

2008-01-31T15:17:00.000-02:00

Los técnicos desplazados del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) que vienen denunciando la manipulación de las estadísticas oficiales desde hace un año (momento en el cual comenzó la intervención a manos del Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno) confeccionaron una serie de estudios alternativos para dar conocer el índice real de inflación del año pasado, que triplica el difundido semanas atrás por el Gobierno.

La base del cálculo fueron los datos que difundió la Dirección de Estadísticas de Mendoza en forma oficial hasta octubre pasado y en forma extraoficial para los meses de noviembre y diciembre. Los datos mendocinos fueron cruzados con la composición de la estructura de gastos de las familias correspondiente al área de la Capital y el Gran Buenos Aires, donde se mide el IPC-GBA, el más representativo de la inflación.

De esta manera, el resultado arrojó una variación entre el 22,3% y el 26,3%, depende el lugar que se tome como referencia. También se confirmó que el sector que los aumentos más fuertes se han dado en alimentos y bebidas -alrededor de un 40%-, muy por encima del 8, 6% que el Gobierno dice haber detectado.

Así queda al descubierto la evidente maniobra que se ha venido perpetrando en el INDEC durante el último año, lo que ha permitido encasillar el IPC (Índice de Precios al Consumidor) en un poco creíble 8.5%, como una forma de ocultar la creciente suba de los precios que afecta especialmente a los sectores de menores recursos.

Cabe destacar que por este motivo, los empleados rebeldes del INDEC han iniciado medidas administrativas y judiciales que durante todo el año 2007 ocasionó numerosos focos de conflicto en el organismo y paros de actividades en varias oportunidades. Justamente, en el marco de las actuaciones en la Justicia, han sido denunciados Moreno y la polémica interventora Beatriz Paglieri, los principales responsables del manoseo de las estadísticas públicas. Esta última dejó su cargo por un decreto presidencial del (¿ex?) presidente Kirchner quien la reubicó en la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor.

Los empleados que dieron a conocer esta información dijeron que la presentaban "para que se utilice como referencia en distintos ámbitos y, muy especialmente, como un aporte a la discusión paritaria que comienza a abrirse para todos los trabajadores". En declaraciones a LA NACION, el secretario general de ATE-INDEC, Daniel Fazio, denunció que "los trabajadores del Indec estamos viviendo momentos de suma violencia, provocados por las patotas traídas por Moreno".

De todas maneras, el manoseo del organismo no parece importarle demasiado al gobierno. Es más, lo que salido a decir en varias ocasiones es que "la inflación es un tema que los ocupa, y no que los preocupa". Pero debería preocuparlos: es poco serio que en un país donde hay 25% de inflación el tema se oculte, se pretenda engañar y manipular a la opinión pública, y lo peor, que se niegue el problema. Y además, que la Presidenta se llene la boca hablando de "pacto social" y "calidad institucional" mientras suceden este tipo de cosas, y que sean sus propios funcionarios los protagonistas de semejante desastre.

Por su parte, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió salió a criticar la política económica del Gobierno de Cristina Kirchner y afirmó a la prensa que la situación se está tornando "incontrolable" y vaticinó que "la inflación para este año estará en torno al 40%". Y luego, agregó: "Ya en cualquier país serio del mundo la inflación de 26 por ciento es gravísima", respaldada en los datos que dieron el pasado martes los técnicos del INDEC. También afirmó que "es un desprecio para los sectores trabajadores negar el nivel de inflación" y que nadie se está ocupando correctamente del problema.

Halle salió a desmentir la designación de 150 funcionarios

2008-01-30T15:09:00.000-02:00

El intendente de Paraná, José Carlos Halle, salió a desmentir el nombramiento de 150 funcionarios en la Municipalidad de Paraná, según publicó EL DIARIO el pasado domingo 28 de enero. Afirman que han reducido en un 38% el personal político de la actual administración.

De esta manera, salieron el cruce de esta información, la cual atribuyeron a "sectores que no acuerdan o que se consideran perjudicados" por muchas de las medidas que están tomando en la comuna. Asimismo, en el mismo comunicado, se remarcó el hecho de que muchos funcionarios "sean personal con diez años de carrera" y que entre todos "están haciendo un esfuerzo por sacar a la Municipalidad de la situación en la cual fue dejada" por la anterior gestión.

Lo cierto de todo esto es no queda demasiado claro cómo se ha efectuado el reordenamiento efectuado por el actual intendente, creando nuevas areas y nombrando una buena cantidad de directores y subsecretarios, que por no ser personalidades muy reconocidas, quedan ocultas a menos que ocurra algo de interés en su area.

Este es el caso del area de Medio Ambiente, que sigue acefála a pesar de haber transcurrido casi dos meses de gestión, donde hay dos subsecretarios y varios directores y subdirectores que han dividido las diferentes areas de gestión. Puntualmente, se ha informado que los responsables de este sector reportan directamente a la Secretaria de Gobierno y esposa del actual intendente, Rosario Romero, quien, dicho sea de paso, está demasiada ocupada con sus funciones como vicepresidenta primera de la Convención Constituyente como para ocuparse de todos los problemas que la ciudad de Paraná padece actualmente.

Ojalá se den cuenta de este error y efectivamente lo subsanen: además, no es necesaria más gente o más cargos para hacer las cosas bien, simplemente las buenas intenciones y el esfuerzo por trabajar por el bien común de la población.

Y al final.... Cristina K no viene a Paraná

2008-01-27T22:41:00.000-02:00

Parece que le pasaron mal la información. O que directamente ni siquiera se lo dijeron. Pero resulta ser que cuando la Presidenta de la Nación se enteró que vendría a Paraná a inaugurar una obra incompleta, decidió cancelar la visita. No vaya a ser que los vecinos le echen la culpa a ella también por la emergencia hídrica.

De todas maneras, ¿para qué la queremos? No necesitamos que venga a hacer demagogia con la inauguración de obra pública, menos en este caso, cuando nos estamos refiriendo a la nueva planta de agua potabilizadora, iniciada durante la anterior gestión de Julio Solanas con dinero cedido integramente por el (¿ex?) presidente Néstor Kirchner en una visita que hizo a nuestra ciudad (se acuerdan? aquella vez que vino a la Plaza de Mayo, y que inclusive dejaron salir antes a los empleados de la adminstración pública).

Una lástima: tanto el gobernador como el intendente se perdieron de una foto con la primera mandataria, así como los militantes del PJ tampoco podrán movilizar a las "masas" para demostrar el apoyo popular al gobierno. Y por las dudas, Urribarri ya salió a decir que que la visita se va a reprogramar, y que durante la semana le pondrán fecha a la reunión con productores avícolas en Concepción del Uruguay, la cual ya se suspendió una vez por razones climáticas.

Así que por ahora, Paraná no tendrá visita presidencial. Veamosle el lado positivo a todo esto: antes de seguir perdiendo el tiempo (y el dinero, compraron trajes y cascos nuevos para los empleados municipales que iban a salir en la foto) en los detalles del acto y todas esas payasadas, muchos funcionarios pueden dedicarse a seguir trabajando por el bienestar común de la población. Es lo que más se necesita, y muchas veces parece, de lo que menos se hacen cargo.

Busti renunció a cobrar su dieta como convencional... aparentemente no tendría en que gastarla!

2008-01-26T18:43:00.000-02:00

Así es. Como ustedes acaban de leer, señoras y señores, el ex gobernador, actual diputado y actual convencional constituyente Jorge Busti renunció al cobro de su dieta por este último cargo, a través de una nota presentada ante la Dirección de Administración de la Convención Constituyente por "razones de ética política personal" (parece que la conoce... o por lo menos la ha sentido nombrar).

Cabe destacar que el señor Busti ya cobra alrededor de diez mil pesos por ser legislador provincial, por lo cual este monto se duplicaría si también a sus bolsillos llegara la misma suma por su participación en la convención. Recordemos que este señor (presidente de la Convención y de la Cámara de Diputados de la provincia) goza de beneficios varios, puesto que ha permanecido en la función pública desde el regreso de la democracia: fue intendente de Concordia, tres veces gobernador de la provincia, senador nacional (por lo cual cobra actualmente una linda jubilación, más alta que la de muchos de nuestros abuelos sumados) y además, ahora goza los beneficios de ocupar dos cargos al mismo tiempo.

¡Así vive nuestra democracia! ¡Y nuestra república! Ahora la preocupación radica en el destino que esos fondos tendrán: si bien se ha comentado que serán derivados al presupuestos de los programas sociales, también se dice que se dividirán por diez, para transformarse en diez contratos de $1000 c/u con los cuales los punteros bustistas contarán para hacer campaña.

Cabe destacar que este hecho ha sido destacado por numerosos medios locales, cuando debería ser una acción que tendría que permanecer en secreto. Convertir una decisión personal en un hecho político es montar un show frente a algo que no es necesario... pero esto es inevitable, especialmente si reconocemos que a Busti le encanta estar llamando la atención todo el tiempo y permanecer así en el centro de la escena.

Es bueno recordar que Busti se convirtió en la primer persona en ser tres cosas al mismo tiempo (como la Santisima Trinidad! entonces que Dios nos ampare) entre octubre y diciembre de 2007 Busti fue: gobernador, diputado provincial electo y convencional constituyente electo. ¡Qué lindo!

Eso evidentemente habla de la salud de nuestras instituciones. Y también nos recuerda cuántos funcionarios están ocupando otros cargos en este momento que son convencionales: además de Busti, la Dra. Rosario Romero es convencional y secretaria de Gobierno de la Municipalidad de Paraná, el Cr. Nelio Calza es también diputado nacional, Sigrid Kunath es Secretaria General de la Gobernación, Hector Motta secretario de Planificación provincial... y sigue la lista.

Después hay otros impresentables, como Juan Carlos Cresto que después de haberse presentado en marzo por la Lista 100 vuelve como protagonista estelar a las filas del PJ, o Augusto Alasino, que forma parte de la convención sin haberse resuelto su situación judicial, ya que es uno de los involucrados en la causa por las coimas en el Senado durante el gobierno de De La Rúa.

Foto: eloncedigital.com.ar

La Reina Kristina con el Cacique Hugo

2008-01-23T11:24:00.000-02:00

En el día de ayer, se realizó la primera reunión desde la asunción entre la Presidenta Cristina Kirchner y la cúpula máxima de la CGT, liderada por el camionero Hugo Moyano.

Si bien se recalcó el caracter "protocolar" de este encuentro, las partes involucradas vieron esta oportunidad claramente como una instancia de "negociación" ante del comienzo de la etapa más movida del año: por un lado, el comienzo de las paritariaspara definir los aumentos salariales para este año, y por otro lado, la renovación en la jefatura de la central obrera.

Si bien no podemos dar cuenta de ninguna novedad de trascendencia, según lo difundido por diversos medios, la Presidenta K pidió a los gremios "mesura, racionalidad y responsabilidad" a la hora de solicitar los aumentos, a la vez que la CGT renovó su solicitud por sus reclamos tradicionales, como el aumento de las asignaciones familiares, del salario mínimo y de las jubilaciones.

Ahora, más allá de todo este montaje para los medios de comunicación, hay que destacar que desde el gobierno se busca mantener la alianza con Moyano puesto que el enorme poder que este posee dentro de la CGT repercute en toda la estructura sindical, así como también su gremio (camioneros) es dueño del techo en la pauta salarial (el límite de aumento que ellos obtengan siempre es el máximo al cual los otros gremios aspirarán). Y a su vez, a Moyano le conviene andar bien con el gobierno, para que lo ayuden a mantenerse al frente de la CGT (en cualquier momento va a pedir el cargo por período indefinido, desde que tengo uso de razón el tipo esta al frente de la central).

Y de paso la reina K puede seguir fantasmeando con su "pacto social" que es lo único que supo decir durante toda la campaña... ya que todavía no hemos encontrado su plataforma electoral, donde se supone deberían estar contenidas sus propuestas de gobierno. Si alguien conoce su paradero, avise.

Así que en fin... "al final, la vida sigue igual!". Nada distinto en esta Argentina 2008... será esta la "continuación del cambio"? (que no cambia nada).

Y por último, una apostilla: los amigos sindicalistas se sumaron a la campaña "Nestor Kirchner PRESIDENTE" (del PJ, tranquilos... en qué estaban pensando!?) a cambio de volver a tener injerencia en la estructura interna del partido, como el armado de la listas de legisladores. Como siempre, para que todo quede entre amigos, (o mejor dicho "compañeros") jejeje